Archi.ru:
Jaký je podle vás přínos tohoto semináře pro jeho účastníky?
Julius Borisov:
- Mým vzdělávacím úkolem bylo vysvětlit posluchačům, že není důležitá forma ani obraz návrhu veřejného prostoru. Nejprve musíte pochopit úkol, formulovat jej a pochopit, jaké akce projektu mohou vyřešit problémy konkrétních lidí. Snažím se prolomit stejný stereotyp na Moskevském architektonickém institutu, kde učím. Naše vzdělávání bohužel věnuje velmi malou pozornost analýzám a stanovování cílů a mnohem více grafice. Samotná grafika však nemůže zlepšit životy lidí. Můžete to rozjasnit grafikou.
Jak byl workshop organizován?
- Bylo tam šest mentorů-lektorů a podle toho šest skupin, z nichž každá dostala svůj vlastní úkol. Účastníků ve skupinách bylo deset až dvanáct: úředníci, praktičtí architekti, místní architekti, kteří pracují na veřejných prostranstvích v Tatarstánu, a několik studentů.
Na jakém úkolu pracovala vaše skupina?
- Dostal jsem vesnici Staroye Drozhzhanoe s populací 4 000 lidí ve vnitrozemí Tatarstánu. Má stejné problémy jako téměř všechny ruské vesnice: zhoršené životní prostředí, odliv obyvatelstva, zejména mladých lidí; není jasné, co tam dělat. Formálně jsme stáli před úkolem vypracovat projekt zlepšování: veřejné plochy, parky, pěší trasy - které by podle názoru úřadů měly vyřešit problémy vesnice. Hlavní problém je však jiný: je nutné změnit trend „nemoderního“osídlení.
Koncept pomalého života je nyní po celém světě velmi žádaný, když lidé žijí na ekologicky čistých místech, kde je možnost pracovat přes internet, kde je normální prostředí pro děti i dospělé. U nás hodnotu takového života zatím mnozí nechápou. Náš projekt byl příkladem toho, jak lze věci změnit.
Vyvinuli jste to společně s publikem?
- Moje role byla spíše učit a radit. Publikum, mezi nimi i vážní praktikující architekti, provedlo velmi hlubokou analýzu. Navštívili web, studovali údaje z průzkumu, hovořili s vedoucím okresu, který poskytl dobrou podporu a práce ho velmi zajímala. Jak se ukázalo, vynakládají se vážné rozpočty: budují se sportovní komplexy, nemocnice a školy, ale problém je, že se to všechno děje bodově, izolovaně. Neexistuje žádný hlavní program - ani městský, ani sémantický. Akce proto nevedou k požadovanému výsledku.
Druhým problémem je, že ačkoli se připravují některá průmyslová místa, neexistuje jasný koncept, který by mohl být oznámen jak obyvatelům, tak investorům. Analyzovali jsme, jaké zdroje tato vesnice vlastní. Ukázalo se, že při stavbě existuje luxusní černá půda a vzácné přírodní materiály. A přišli jsme s myšlenkou ekologické osady, která vyrábí čisté stavební materiály a čisté potraviny. Téma není příliš nové, ale je použitelné pro region, jsou pro něj všechny předpoklady.
Pak moje skupina vyvinula program - jak přilákat lidi. Bylo rozhodnuto o výstavbě centra - představí investorům a obyvatelům budoucnost osídlení a také pilotní ekodom, veřejné prostory - zábavné i vzdělávací, které říkají, co je to ekologie.
Jak dlouho tato práce trvala a jaké jsou vyhlídky na implementaci?
- Celý projekt byl vytvořen za pouhých šest dní. Již byla předložena ministrovi výstavby; zajímají se o ni jak republikánské orgány, tak regionální správa. Výsledek je docela vážný. Možná ne úplně, ale v některých částech se začne implementovat a v budoucnu, dříve či později, bude plně ztělesněn. Byl jsem velmi překvapen a dokonce jsem vzbudil určitou závist z pozornosti, s jakou úředníci Tatarstánu zacházejí s architektonickými akcemi, a ze skutečnosti, že chápou hodnotu těchto nástrojů pro vytváření prostředí, které architekt vlastní.
Proč jste se rozhodli zúčastnit Jarního pochodu?
- Moje cesta do Kazaně byla narušena třikrát. Nikdy jsem tam nebyl a rozhodl jsem se, že od počtvrté přijdu navštívit Innopolis. Jelikož se jedná o první město postavené od nuly po mnoha a mnoha letech, měl by ho vidět každý architekt, který působí v Rusku. Zadruhé, podle recenzí mnoha mých kolegů je Tatarstán velmi dynamickým regionem, kde mezitím, jak již bylo řečeno a poté nakresleno a provedeno, uplyne extrémně krátká doba. Přesvědčil jsem se, že tomu tak skutečně je. A za třetí, protože učím na Moskevském architektonickém institutu, bylo pro mě zajímavé podívat se na úroveň studentů, praktikujících architektů a úředníků-architektů v regionech. Program mi dal takovou příležitost: úřadující architekti předvedli poměrně vysokou třídu, je srovnatelná s moskevskou a studenti, které jsme na projektu učili, mají velkou touhu rozvíjet se a mít dobré technické dovednosti.
*** Složení týmu pod vedením lektorky Julie Borisové na MARSH Lab 2017: Eduard Gubeev, Artem Malykhin, Nastya Yemenemen, Emil Sirazetdinov, Ilya Igin, Ravil Safiullin, Merine Grigoryan, Kirill Chunaev, Iskander Rauzeev, Sirinashilia Arafutdinova, Lilia.
