Obytný komplex v ulici Novocheremushkinskaya
Obytný komplex s tréninkovým centrem a podzemním parkováním má být postaven na křižovatce ulic Novocheremushkinskaja a Dmitrij Uljanov, 700 metrů od stanice metra Akademicheskaya. V současné době je lokalita obsazena nízkopodlažními budovami, které jsou určeny k demolici. Jak vysvětlil jeden z autorů projektu z kanceláře APEX, stávající budovy nemají žádnou historickou hodnotu: v 19. století byla na jejich místě umístěna cihelna, ale všechny její budovy byly zbořeny v polovině minulého století. Sousední území byla obsazena obytnými čtvrtí a později sovětskými mikrodistriktivními budovami. Výsledkem je extrémně heterogenní prostředí.
Autoři se nicméně snažili co nejvíce zohlednit kontext. Bylo rozhodnuto vyrovnat přední část ulic vyplněním stávající mezery v místě zbořených nízkopodlažních budov domy, které jsou přiměřené okolnímu prostředí. Kromě toho bylo nutné zdůraznit roh, kde se protínají dvě ulice. Tento úkol řeší 21podlažní věž, která se tyčí nad novým rezidenčním komplexem navrženým v podobě uzavřené čtvrti. Uvnitř je vytvořeno pravidelné obdélníkové nádvoří, chráněné ze všech stran obytnými budovami a bez aut, pro které je k dispozici podzemní parkoviště s kapacitou 650 automobilů. Nádvoří je uzavřené, soukromé, určené pouze pro obyvatele. Uvnitř je zajištěno vysoce kvalitní vylepšení: suchá fontána, pergola, dětská celoroční skluzavka.
Hlavním veřejným prostorem je malé náměstí podél ulice. A právě za účelem jeho výstavby celý komplex znatelně ustupuje z červené čáry do hlubin místa. Pro veřejný prostor navrhli návrháři tři řešení: standardní terénní úpravy s osvětlením a venkovním nábytkem, konzola přes náměstí, uvnitř které může být umístěno školicí středisko, a výstavba samostatně stojící kompaktní budovy před komplexem, která pojmout všechny veřejné funkce. Všechna první patra byla předána pro komerční a společenské využití. Penthousy jsou plánovány na horních patrech. Vchody jsou vedeny skrz.
Při výběru barev je nový komplex solidární se svými sousedy. Architekti představili radě dvě možnosti, ale obě používají tmavé slínkové cihly v kombinaci s perforovaným kovem. V dekoraci stylobatové části je možné použít obloukový beton.
V očekávání diskuse o projektu Sergej Kuzněcov vysvětlil, proč bylo rozhodnuto jej předložit k posouzení: „Otázka zavedení nového vývoje do stávajícího pro Moskvu se stává systémovou. Na tomto konkrétním příkladu se můžeme podívat na hlavní problémy a navrhnout způsoby, jak je vyřešit. “
Hlavní obtíž tohoto konkrétního projektu byla členy rady označena jako odsazení od červené čáry. Andrei Bokov upozornil autory, že jejich záměry jsou v rozporu s jejich jednáním: „Mluvíte o vytvoření pouliční fronty, ale místo toho ji ničíte. Hlavním problémem projektu je nemotivovaná odchylka od červené čáry a absence sociální složky, “uzavřel Bokov.
Sergey Tchoban také souhlasil se svým kolegou. Připustil, že projekt v něm vyvolává smíšené pocity: na jedné straně je třeba poznamenat, že architektura komplexu vypadá přesvědčivě a moderně, na druhé straně jsou zřejmé závažné nedostatky. Hlavní je podle Tchobana zaměření pozornosti na firewall sousedního domu. Nový komplex se zavádí do bloku ne příliš vysoké architektonické a urbanistické kvality, ale zároveň dělá vše pro to, aby odhalil a zdůraznil své okolí. Uspořádání oblasti se ještě více zaměřuje na okolní budovy a zvyšuje úroveň důstojnosti nové obytné oblasti. Sergei Tchoban si je jistý, že autoři měli myslet na komplexnější a expresivnější řešení městského plánování.
Tchobanovu myšlenku znovu zachytil Andrey Bokov. Vyčítal architektům, že hledání geometricky správné formy, ověřené kompozice a módní architektury se pro ně ukázalo být cennější než hledání správného řešení územního plánování. Vytvořený model je podle Bokova sám o sobě dobrý, aniž by byl vázán na místo. Ale tady to nefunguje tím nejlepším způsobem: netvoří mezičtvrtletní spojení pro chodce, nespojuje se, ale ohradí se od sousedů, a dokonce ani věž, navržená jako dominantní, se nedokáže vyrovnat se svou rolí. Autoři provádějí příliš mnoho výškových změn, i když by stačily dvě - Bokov je přesvědčen.
Sergei Kuznetsov učinil komentář k organizaci vchodu do podzemního parkoviště ze strany ulice Novocheremushkinskaya. Podle jeho názoru je správnější uspořádat vchod z ulice Dmitrije Uljanova. Kuzněcova podpořil Vladimir Plotkin, který poznamenal, že takový dopravní systém vyvolává opuštění automobilů na ulici bez vstupu na parkoviště. Plotkin navíc upozornil autory na vstupy do obytných vchodů, které nejsou nijak zdůrazňovány a jsou těžko rozeznatelné. Alexander Kudryavtsev navrhl řešení uličních a dvorních fasád různými způsoby. Je přesvědčen, že to obohatí a diverzifikuje životní prostředí.
Při shrnutí výsledků diskuse Sergey Kuznetsov poznamenal, že během setkání bylo učiněno velké množství komentářů. Obecný postoj k projektu je však podle něj spíše pozitivní než negativní. Hlavními problémy jsou odsazení od červené čáry, řešení veřejného náměstí, dopravní systém a nedostatečné zohlednění historie místa, kde kdysi byla cihelna. Všechny tyto problémy lze odstranit v provozuschopném stavu - uzavřel Sergej Kuzněcov.
IV. Cena rady moskevských archivů. Druhá fáze hlasování
Ve druhé části jednání se hlasovalo o objektech nominovaných na výroční cenu Archcouncil. Dříve bylo vybráno 24 nominovaných projektů, které byly schváleny radou a v roce 2016 obdržely AGR. Projekty jsou prezentovány v šesti tradičních nominacích: obytná budova ekonomické třídy, luxusní obytná budova, vzdělávací a zdravotnické zařízení, veřejné zařízení, administrativní a administrativní zařízení, komerční a domácí zařízení. Hlasování poroty předcházelo sledování videoklipů s krátkou prezentací projektů. Výsledky hlasování a jména vítězů budou oznámeny za týden, během posledního zasedání rady Arch v tomto roce.
