První objekt by měl být umístěn čtyřicet kilometrů od města, což způsobilo zmatek některých odborníků, kteří považují toto místo za nedostatečně odpovědné za diskusi v městské radě. Pozemek pro hotel se nachází na úzkém pobřežním pásu mezi finským zálivem a dálnicí Primorskoe, v blízkosti dálnice, která na tomto místě mírně ohýbá. Podle hlavního architekta Vladimíra Grigorjeva ho právě tato okolnost přiměla předložit záležitost městské radě, protože budova hotelu by uzavřela uliční perspektivu.
Koncept vyvinutý konstrukční kanceláří „SLOI Architects“vypadal pro mnoho lidí, včetně mě, atraktivní. Autoři se skutečně snažili dát těmto dvěma pětipodlažním budovám zřetelně „ekologický“vzhled. Zakřivené, třpytivé svazky, lemované měděnými lamelami a obratně maskované jako borovice a obloha, se otevírají na přímořskou dálnici. Naopak plně prosklené fasety s fasetami jsou logicky otevřeny směrem k moři. Neobvyklé nápadité rozhodnutí podpořilo mnoho lidí, včetně Svyatoslava Gaikoviče, Jurije Zemtsova a Sergeje Šmakova, kteří uvedli, že „čtyřicet kilometrů od města v hustém lese je možné všechno, včetně této skleněné sochy“. Některým řečníkům však takový čistě moderní vzhled připadal v karelské přírodě v zóně chráněné krajiny anorganický. Vladimir Popov promluvil nejostřeji: „Nechtěl bych si pronajmout pokoj v tomto hyper kufru.“
Téměř všichni řečníci se však shodli, že budova je na místě jasně stísněná. Druhá okolnost dokonce přinutila autory přenést požadované procento terénních úprav na vykořisťovanou střechu, což vypadalo pro 5podlažní hotel uprostřed lesa docela komicky. Podle Felixe Buyanova by nový objem měl být nejméně dvakrát menší než navrhovaný. Vladimir Linov poukázal na porušení protipožárních předpisů z důvodu stejné těsnosti.
Mikhail Kondiain upozornil na vysoké náklady a obtížný provoz fasádního pláště (keramický výlisek, měděné panely). Existovaly oprávněné obavy, že v procesu implementace by takový horlivý zákazník mohl úkol zjednodušit a projekt by se změnil k nepoznání.
Vladimir Grigoriev uvedl, že poblíž není žádná nezbytná infrastruktura, což znamená pouze formát penzionu pro budoucí hotel. Zároveň se zdá, že penzion má vlastní pláž, která v tomto případě chybí.
Obecně v první části rady převládala kritická hodnocení, která však nesouvisela s architekturou budovy, ale s rozporem mezi jejími rozměry a velikostí pozemku.
Druhý zvažovaný projekt byl vyvinut pro jedno z nejprestižnějších míst ve městě - nábřeží Malaya Nevka a zahrnuje kulturní dědictví regionálního významu - budovu Veslařské společnosti v roce 1891. Na místě se nachází také tréninková a sportovní budova postavená v roce 1961 ve „stalinském“stylu a pozdně sovětský veslařský bazén určený k demolici. Zadání projektu zahrnovalo přestavbu budovy Veslařské společnosti na administrativní a výstavní centrum s obnovou historického vzhledu, který se formoval počátkem 20. století; rekonstrukce budovy z roku 1961 a vytvoření nového sportovního areálu na místě zbořeného bazénu.
Je třeba zdůraznit, že „stalinistická“administrativní budova není objektem kulturního dědictví, ale autoři si pro svou čest ponechávají elegantní budovu. Podle projektu se budova staví ve třetím patře pro dočasné ubytování sportovců.
O této otázce se uvažovalo podruhé: první setkání se za nepřítomnosti novinářů uskutečnilo před dvěma měsíci, 25. srpna. Podle názoru mnoha řečníků autoři výrazně vylepšili svůj projekt, i když i tentokrát bylo dost komentářů.
Jednalo se hlavně o příliš aktivní siluetu nové rozšířené budovy, která byla původně koncipována jako zázemní zástavba, ale stále má aktivní výčnělek kvůli vysokým tréninkovým halám. Byly také vyjádřeny návrhy a návrhy pro fasády, i když jako takový umírněný modernistický styl nevznesl od nikoho žádné námitky. Snad nejnegativnější byl Mark Reinberg, který označil nový objekt za mimozemské prostředí, stejně jako předseda KGA Vladimír Grigorjev, který poukázal na některé plánovací chyby a nedokonalost vstupní skupiny. Celkově byla rada přátelská k mladým autorům a zaznamenala výrazný pokrok v jejich práci.
Tak či onak, konečné výsledky hlasování stále nejsou známy a na webu KGA se objeví do týdne. ***
