Institut Strelka je starý pět let, ale zdá se, že existuje mnohem déle: je tak úzce zahrnut do života Moskvy. V květnu 2010 jsem o jeho objevu psal s umírněným optimismem. Myšlenka zakladatelů ústavu byla nečekaně rozumná a ušlechtilá, nová budova se mohla jen radovat, ale bylo těžké uvěřit, že takto od nuly vytvoříme vzdělávací instituci v oblasti designu a architektura mezinárodní úrovně (která zaručovala účast OMA / AMO) - otevřená na konkurenčním základě pro každého s bezplatným školením. Nyní je jasné, že optimismus nemohl být zadržen: institut si zaslouží vděčnost pouze za své letní programy zahrnující širokou veřejnost v oblasti architektury, designu, urbanismu a problémů města jako celku. Při zahájení výstavy Velká budoucnost řekl spoluzakladatel ústavu a předseda jeho správní rady Alexander Mamut, že Strelkův dvůr za 5 let prošel milion lidí - solidní dosah na soukromou iniciativu, ne největší velikosti, fyzickou i „virtuální“(institut původně financoval sám Mamut a Sergey Adonyev).
Vzhledem k ekonomickým okolnostem je dnes postavení Strelky, stejně jako jakékoli v zásadě neziskové instituce, znepokojující, ale Alexander Mamut ujistil publikum shromážděné v den zahájení, že finanční podpora ústavu se v současné krizi dokonce zvýší. Řekl také, že do jeho správní rady byl zařazen Sergej Gordeev, zakladatel ruského avantgardního fondu, prezident a předseda představenstva skupiny společností PIK.
Skupina PIK také sponzorovala výstavu Big Future, která slouží jako společná diplomová práce pro studenty Strelky. jak
napsal pro Archi.ru loni v říjnu tématem osnov institutu 2014/15 bylo „město budoucnosti“a kurátorem byl Winy Maas z MVRDV. Jak však na úvodním dni řekla programová ředitelka ústavu Anastasia Smirnova, jeho představa o budoucnosti se příliš neshodovala s představami učitelů Strelky: nyní je tedy evidentně uveden pouze jako „pozvaný odborník“.
Ať už je to jakkoli, téma budoucnosti zůstalo v programu, ztělesněné ve formě studie 11 důležitých globálních vývojových trendů, které jsou pro Rusko relevantní, vnímatelné v lidském měřítku a ovlivňující kvalitu vesmíru. Každý z těchto trendů, který by mohl v příštím století změnit život na Zemi, má svůj vlastní malý tým studentů. Výsledek této práce byl ztělesněn v podobě obrovského panelu na nádvoří ústavu: jakási „mapa vlasti“je rozdělena na 11 stránek, kde byly myšlenky studentů vizuálně ztělesněny pomocí ilustrátorů z Studio BANGBANG. Všechny výstavní materiály jsou zveřejněny na webových stránkách
bigfuture.ru.
Při představení expozice Anastasia Smirnova připustila, že místo panoramatu budoucnosti studenti spíše vyjádřili ducha doby, své obavy a naděje. Je těžké s tím polemizovat: zdá se, že množství aktuálních detailů je extrapolováno na nadcházející desetiletí. Téma ekonomiky nečinnosti generované „přebytkem volného času u většiny lidí“je tak odhaleno na příkladu Krymu, kde zábavní a celoživotní vzdělávání bojuje za volný čas Rusů kolem roku 2060 (mezi podrobnostmi jasně inspirovanými v dnešní době je následující: v kostele Foros těm, kteří opouštějí letovisko, se lidem nabízí „expresní uctívání“a dokonce odpustky).
Alternativní formy vlády generované rozvojem sociálních sítí a dalších masových informačních technologií podle myšlenky absolventů Strelky nezpůsobí, že obyčejní Rusové budou „vlivnější“, nepomůže jim spojit se a bude vyžadovat, aby úřady zohlednily zohledňovat jejich zájmy na různých úrovních. Naopak, IT se stane dalším „obrysem“státu, který zajistí „diktaturu médií“se silnou „vlasteneckou“předpojatostí, připomínající současný stav federálních médií.
V úvodu se zdálo, že autoři výstavy říkají, že odmítli všechny umělecké obrazy budoucnosti: od „létajícího města“Georgy Krutikova po „Hvězdné války“, ale chuť Tellurie je ve většině z nich hmatatelná předměty. Možná je to hlavní nevýhoda projektu: navzdory deklarovanému „pochopení současné situace“a konzultacím s odborníky ve „Velké budoucnosti“stále dominuje fantazie a v této oblasti studenti znatelně ztrácejí spisovatele, umělce, kameramany. Nejpřesvědčivější částí se proto zdá být „Biotechnologické město“- vzhledem k tomu, že vědci již tvrdě pracují na mnoha zde popsaných inovacích a tento aspekt budoucnosti je nejblíže realitě (například
Cena Design roku byla udělena tentokrát za Organs on Chips, Harvardský vynález, který umožňuje testování léků na kultivovaných lidských buňkách). I v ruském kontextu jednali logicky: z katastrofické situace ve zdravotnictví se navrhuje přechod do „soukromého sektoru“: není to nejpopulárnější, ale zjevně jediné skutečné řešení.
Základní data pro sekce China Expansion a Water Scarcity jsou také docela realistická. Chybí však strnulost, kterou například najdete v části o „diktatuře médií“(tam bylo Rusko popíráno i v naději na zničení konzervativní „stavovské pyramidy“, která údajně vždy existovala, s výjimkou „ve zmatku 20. a 90. let 20. století“): Autoři „zapomínají“na sovětsko-čínské konflikty 20. století a na války o sladkou vodu, které již dnes probíhají, a vykreslují překvapivě mírumilovně, i když ne příliš lákavý obraz příštích 50 let.
„Velká budoucnost“je zároveň podmanivá nedostatečnou orientací na šťastný konec, což je často tak nepříjemné i v poměrně vážných nepedagogických projektech s velkou perspektivou. Navzdory deklarovanému odmítnutí dystopií (zjevně proto neexistuje sekce o globálním oteplování a katastrofickém znečištění životního prostředí: je to pro Rusko opravdu málo relevantní?), Studenti Strelky se nenutí hledat „pozitivní“ve svých trendech. Proto, i když popisují osud 85leté ženy, pro kterou rakovina krve a absence jedné nohy nepřinášejí utrpení a nezasahují do aktivního života, nevypadá to jako úsek. Ano, biotechnologie jí umožní porazit nemoc, ale to neznamená, že bude šťastnější než průměrný současník - náš nebo její. Na panelu najdete ty, kteří nejsou spokojeni s nesmrtelností a unaveni zdravým stravováním, zločinci a uprchlíci a zchudlí staří lidé v ubývajících městech: všechno je jako ve skutečném životě.
