Architektonický kritik Kristoffer Lindhardt Weiss píše pro různé publikace v Dánsku. Kromě toho je sám architektem a vyučuje také filozofii architektury na Dánské královské akademii umění, Škole architektury a Kodaňské univerzitě. Weiss byl kurátorem dánského národního pavilonu na bienále architektury v Benátkách, je autorem knih „Architektura severských zemí. Regionální aspekty světové architektury “a„ Udržitelnost jako vektor rozvoje města “.
Archi.ru:
K životopisu - filozofie, výtvarné umění, aspekty a trendy … O čem nepíšete jako kritik architektury?
Christopher Weiss:
- Nikdy neposuzuji projekty esteticky. Barva, styly, kresba, proporce mě nezajímají. Pro mě je architektura městským plánováním městská politika. Kdo určuje budoucnost Kodaně - trh nebo moc? Kdo je za to odpovědný? Jaká je v tom role architekta? Věčným problémem architektů je vztah se zákazníkem, zákazník byl vždy ten hlavní, ale nyní se situace zásadně změnila: architekti mají příležitost iniciovat projekty, protože moderní architekt se obrací ke společnosti. V Dánsku je prioritou kvalita života. Architektura vyjadřuje ideologii každodenního života, je spojena s mocí, penězi, prostředím a mým úkolem je ukázat čtenáři, co se děje. Mám na mysli to, co je právě teď důležité. Například píšu o projektu rekonstrukce železniční stanice: obvykle se jedná o neatraktivní objekt dopravní infrastruktury, ale byly k němu přidány nové funkce, změněna typologie a proměněna v místo setkání a akcí. Zároveň mi nevadí stylistické rysy stanice.
Poměr starého a nového, ochrana dědictví - jsou pro Dánsko naléhavé problémy?
- Je důležité chránit kulturní dědictví, ale musíme pochopit, že tato otázka je v oblasti konfliktu mezi kontextem a moderními trendy. Probíhá debata o tom, zda se má architekt obracet na klasický „zlatý věk“(dánský „zlatý věk“spadá do první poloviny 19. století - MI), nebo se více zaměřit na globální vývoj. Bez DNA historie - nepamatujeme si, kdo jsme, bez vize budoucnosti - je nemožné udržet vitalitu a nejlepší způsob, jak předpovědět budoucnost, je vytvořit ji … Tento spor nám umožňuje odhalit různé zájmy. Většina členů Královské akademie je pro rozsáhlou ochranu dědictví; tito respektovaní lidé si jsou jisti, že klasický směr v architektuře je to hlavní. Ale i když o tom mluvíme z hlediska udržitelného rozvoje, neexistuje jednoznačná odpověď. Historismus bez historie je zvláštní věc, zachovávají se ne kvůli samotnému procesu, ale pokud v objektu vidí skutečnou hodnotu.
A kdybyste byli například stejným akademickým stoupencem dědictví, ovlivnilo by to vaše kritické postavení?
- Podle mého názoru je důležité ukázat čtenáři své vlastní preference: je těžké v textech skrýt svou individualitu. Můžeme a měli bychom se od sebe lišit. Takto si zvolím modernost - navzdory tomu, že jsem nějakou dobu působil jako konzultant ve firmě zabývající se ochranou starých budov … Mluvíme s vámi v aréně Nižnij Novgorod - a vím, že tato budova byla odcizený, nepřístupný, desítky let zanedbávaný a nový život do něj vstoupil nejen po restaurování, ale po důležitém přepracování funkce: od skladu po moderní kulturní centrum. Budova odhalila nejen zajímavou minulost, ale byla zdůrazněna jasná perspektiva. V Kodani byly ve studiu přepracovány staré doky postavené v roce 1826, které patřily vojenskému oddělení, které nemělo žádnou architektonickou hodnotu, ale bylo historicky významné. Nyní existují architektonické kanceláře: to byla potřeba odborné komunity a taková myšlenka byla ve vzduchu. To znamená, že objekt by měl být nejen zachován - existují i ti, kteří se o něj zajímají, vědí, co je třeba udělat a jak … Nyní má Kodaň podle mého názoru umělý vzhled: sdružení s městem staré budovy. V naší zemi je touha po změně na rozdíl od úplného uchování často vnímána jako neúcta k historii. Ale v tomto případě historie sama funguje jako diktátor - to je také důležité pochopit. Je užitečné zbavit se dogmat minulosti, najít nové způsoby, jak vidět a cítit město.
Jak zde kritik pomáhá?
- Práce v novinách je vzdělávací projekt. Můžeme sdílet znalosti zajímavým a dokonce zábavným způsobem. Musíme ukázat, že dobré projekty zpravidla při zachování regionální DNA a interpretaci tradic mění rozsah a význam architektury na globální fenomén. Každý si pamatuje dánský pavilon na výstavě Expo 2010 v Šanghaji. BIG architekti postavili „mini-Kodaň“se všemi rozpoznatelnými rysy našeho hlavního města: nalezený tvar nereprodukoval designový kód, ale umožnil cítit samotnou atmosféru města.
Ale není nyní někdo ochotný vzdělávat se nebo se stát kritikem vytvořením vlastního blogu? Jak ovlivnila éra webu 2.0 architektonickou kritiku?
- V éře internetu význam novin jen vzrostl, jakkoli se to na první pohled může paradoxně zdát. Internet je dobrá příležitost k zahájení konverzace, nástroj pro diskusi, ale s množstvím hlasů je samozřejmě zapotřebí filtr. Seriózní publikace udržuje hierarchii prohlášení. Pro mě osobně je rozvinutá architektonická kritika jedním z demokratických projevů společnosti. To však není přímá, ale symbolická síla. V Dánsku několik autorů neustále aktivně píše o architektuře: jsou vůdci veřejného mínění a architekti ani politici je nemohou ignorovat.
Proč ne?
- Protože noviny sledují reakci na kritiku. Diskuse je otevřená. Bydlím v centru Kodaně, vedle bývalého nákladního přístavu, a neustále sleduji, jak se průmyslová zóna postupně mění v rekreační oblast. Úřady rozhodly, jak tento prostor využít, a dříve zde stavěly užitkové objekty, jako jsou kancelářské a nákupní centra. Místní obyvatelé však chtěli vytvořit malý park, diskuse o tomto návrhu vedla k následujícímu, v důsledku čehož se postupně vyčistí přístavní vodní plocha a vytvoří se na tomto místě veřejné koupaliště. Taková reorganizace trvá dlouho, ale v procesu jednání je možné vyhodnotit a zvážit množství znaleckých posudků, najít přesvědčivé argumenty ve prospěch jednoho či druhého rozhodnutí. Odborníci spolupracují s médii: díky tomu jsou populární, což je zvláště důležité vzhledem k tomu, že většina výzkumů je financována z rozpočtu. Každý projekt je dohodou čtyř stran: developer, architekt, vláda, obyvatelé města. Developer chce vydělat peníze, architekt chce vytvořit, úřady chtějí udělat něco atraktivního pro daňové poplatníky, obyvatelé města chtějí získat něco nového. Veřejný význam, přínos pro město, je společným jmenovatelem těchto často nesourodých zájmů. Kritik si musí vždy pamatovat tohoto společného jmenovatele.
Máte přátele mezi architekty nebo vývojáři? S kým bojujete?
- Existuje výraz: „Nekousejte ruku, která vás živí.“Jde o to, že kritik vždy stojí před volbou. Architekti často chtějí, abychom svou práci pozitivně představili v tisku … Věčný ideál publicisty je ale nekompromisní. Byly doby, kdy jsem se rozčilil kvůli zášť vůči mým článkům. Ale ten čas uplynul.
Filozofický přístup - absolvovali jste Sorbonnu! Kde se můžete naučit být architektonickým kritikem?
- Toto není speciálně učeno. Ne v architektonických ústavech, ani v novinářských odděleních. Vy sami musíte denně cítit puls života. Během studia v Paříži jsem pracoval jako zahradní architekt, v Kodani jsem byl spolumajitelem kanceláře Effekt - dělali jsme různé projekty, včetně mezinárodních soutěží. Nyní se soustředím výhradně na texty.
Také blogujete. Mění se tam tón prohlášení? Připouštíte více provokativní výrazy než v médiích?
- Samozřejmě. V blogu musím někdy lidi vyzvat k diskusi - provokovat, říkat těžké věci, ale nepovažuji to za ztrátu obličeje. Existují různé žánry a různé techniky, s přihlédnutím k vnímání čtenáře. Hlavní věcí je dát lidem příležitost vyjádřit se, protože zde v Dánsku se lidé často ptají: „Co byste chtěli vidět?“A to není otázka pro vývojáře nebo architekta, ale pro obyvatele města. Proto jakýkoli projekt prochází mnoha schváleními, občané mají skutečnou příležitost ovlivnit rozhodování. Architekt zase komunikuje s veřejným míněním - to je zakotveno v zákoně. I když je známo, že architekti milují klasické heslo: „Hlavním nepřítelem umění je demokracie.“Mnoho z nich se chová jako brilantní umělci a věří, že dávají společnosti něco velmi důležitého …
Nedávají to?
- Bjarke Ingels věří, že projekt je úspěšný, pouze když se architektovi podaří zaujmout veřejnost novým nápadem. Dobrý architekt proto vždy nabízí něco víc, než zákazník očekává. Miluji práci architektů NL - BasketBar v univerzitním kampusu v Utrechtu - sportovní hřiště na střeše kavárny a restaurace s knihovnou. Vznikla tu vtipná zápletka: lidé u stolů mohou přes průsvitný strop sledovat pohyb hráčů; navíc se v omezené oblasti zvýšil veřejný prostor, který je atraktivní pro různé lidi, a to vše aktivně funguje. Příklad takových projektů ukazuje, že problém, omezení se pro architekta nestává překážkou, ale katalyzátorem nestandardních řešení. Zde můžeme také zmínit projekt Bjarke Ingels - zařízení na recyklaci odpadu se sjezdovkou. Neatraktivní objekt, který odnímá území přírodě, získal pozitivní kvalitu, díky tomu se zvýšil rekreační prostor Kodaně, plochá dánská krajina se stala rozmanitější … Říkám to všechno, abych zdůraznil: myšlenka je důležitá fascinující příběh. Hlavním principem není odnést prostory městu, ale vytvořit je. Nejen předvést svou kreativitu, ale také poskytnout živý městský život.
Náš architekt je zodpovědný za krásu a užitečné oblasti, stavitel je zodpovědný za objemy a život města je diecézí ekonomických služeb. Zdá se, že vaše profesionální pozice odráží skandinávský přístup … Nepíšou dánští architekti a nečtou o kompozici, umělecké hodnotě, kreativním letu?
- Když mluvíme o umění architektury, vyvstává otázka: proč se architekti zajímají pouze o prestižní budovy? Není to také projev touhy po moci? Uspořádali jsme v novinách diskusi o tom, kdo by měl dělat pozemské věci. Díky tomu se na Královské akademii konala výstava věnovaná dostupnému bydlení … Nyní máme v naší zemi „levicovou“vládu. A já si vyberu téma pro novou diskusi v novinách.
