Projekt byl vytvořen pro lokalitu, na které byl loni na jaře zbořen pozůstatek zámku architekta Sokolova, chráněného obyvateli, zástupkyní Elenou Tkachovou a „Arhnadzorem“. Dům vypadal hrozně, neměl žádný bezpečnostní stav, více než polovinu tvořilo takzvané „vojákovo zdivo“, poválečné, nedbalé a nespolehlivé. Dům byl zbourán legálně, demoliční komise pod osobním vedením náměstka starosty Khusnullina vydala povolení.
Arkhnadzorský koordinátor Rustam Rakhmatullin navrhl obnovit sokolovské sídlo v jeho dřívější podobě, tedy ve skutečnosti, protože z původního sídla zbylo jen málo, přestavět jej v jeho dřívějších podobách, nebo ještě přesněji postavit předělání v podobách zámku Sokolov - malý jednopatrový památník zámku uprostřed Moskvy. V rétorice obránců města projekt, který se má na tomto místě realizovat místo skromného sídla, figuroval výhradně jako obří moderní budova ze skla a betonu - typický a poněkud nudný vzorec osmdesátých let, odsuzující neochota se vůbec podívat na navrhovaný projekt, protože jakékoli nahrazení chráněného je zlé.
Sklo a beton jsou samozřejmě přítomny téměř v každé moderní budově, ale o to nejde. Stále ještě není tolik jemnohmotných projektů, pozorných jak k životnímu prostředí, tak k vlastní plastice, které nejsou cizí reflexi, dokonce ani v centru Moskvy, aby byly rozptýleny. Architekt Alexei Bavykin spolu se svou dcerou Natalyou Bavykinou navrhuje tento web od roku 2010 a nabízí třetí možnost, s výhradou stále nových omezení. Dříve dům zabíral celé místo, poté ho omezovalo místo zbořeného domu a obrysy plánu dostaly rozmarný tvar, opakující se úhlové nástavby (není zcela jasné, proč by se to mělo dělat, pokud byl předchůdce zbořen každopádně, ale existují pravidla a architekti je dodržovali, dokonce se ukázalo, že výška je o něco menší, než je povolená). Zeptali jsme se Alexeje Bavykina na sokolovské sídlo a on odpověděl, že pokud podle jeho názoru z domu zbude něco, co by bylo možné smysluplně zachovat (Bavykin studoval na Moskevském architektonickém institutu na katedře restaurování u S. S. Podyapolského a něco rozumí bezpečnost a možnosti ochrany), v žádném případě by tento projekt neprovedl. A přesto - že nenávidí předělá, nevidí v nich žádný význam a nikdy by se nedopustil předělání.
Architekti věří, že mají pravdu, a upřímně řečeno, chtěl bych, aby byl projekt realizován, takže má smysl se na něj blíže podívat. ***
Po obloze běžel pes a zmizel … A dialog v žánru „Řeknu vám, jako architekt architektovi“, tak atraktivní při jakékoli rekonstrukci, ani první, ani druhý nevyšel. A to se nemohlo stát. Dům, který si v roce 1884 nechal postavit „prvotřídní umělec-architekt Sokolov, který byl omezen prostředky a skromný ve svých touhách“- s předním vchodem, rustikovanými pilastry a půlkruhovým štítem, se jednoduše změnil na ruiny. Ne v troskách, ale v troskách: zříceniny jsou romantické a atraktivní, zříceniny jsou ubohé, neatraktivní a bohužel spíše vyvolávají pocit znechucení než zájmu o jejich minulost.
Dům prošel z ruky do ruky, byl přepracován a neustále k němu bylo něco přidáváno: v roce 1899 - zimní zahrada a v roce 1903 - jednopatrová kuchyň … osud komunálního bydlení - s povinným postavení dalších příček, vyříznutí a uzavření otvorů a nepostradatelné bušení hřebíků a berlí pod žlaby, sáňky a jízdní kola do stěn chodby. A v 70. letech tento slibovaný, dobře vybavený život, který voněl koláči, vařeným plátnem a stejnou kapustovou polévkou, skončil: dům se změnil na kancelářskou budovu se špatně zavírajícími se štěrbinovými šikmými předními dveřmi, další neznámý kdo a jak umístil přepážky a prasklé sklenice neumytého subbotniku před subbotnikem oken. Od té doby byl dům, který se najednou stal bez majitele, již nenávratně zničen. A nikoho nezajímalo, že byl kdysi panským sídlem, tak vzácným v této části města, že před ním byla pravděpodobně předzahrádka a za ním určitě zahrada, do které se dalo dostat přes terasu. Dokonce i střešní krokve před dvaceti lety hnily …
Jaký druh dialogu existuje? Takže soliloquium o novém modelu, tak nemilovaném Bavykinem, „konstrukci nového, ale úplně stejného jako ten starý“. ***
Je velmi obtížné navrhnout v jedné z nejužších a nejkratších moskevských uliček, vložených mezi pseudoruskou fasádu Firsanovova chudobince a siluetu Vulykhské věže, jež se nese kokoshniky. Neexistují žádné prostorové ani emocionální orientační body: například levné bytové domy zředěné sovětskou bytovou výstavbou. Celá budova není odnikud vnímána: někdo vidí dno a někdo - jen vrchol. Někdo dokáže vidět jeden roh a někdo - naopak. A cesta hledání možností je nekonečná. A ironií posměšného architektonického osudu a vůle zákazníka museli architekti z Bavykinu projít dvakrát.
Poprvé v roce 2010, kdy se měl na červené stavební lince objevit jakýsi manifestní dům: jasně definované odsazení skleněného přístřešku, nepravidelná kolonáda stromů vyrůstající do sochařské koruny a rozbitá mříž okapů.
Na první pohled se návrat do úzké části Elektricheskiy Lane v roce 2013 nezdá tak jasný a deklarativní. S touto deklarativní otupělostí ale něco není v pořádku. Ve druhé verzi z bratra Bryusova nezbylo prakticky nic. No, až na to, že rákos patinovaný jako bronz stále roste na zábradlí balkónu a objem skla přístřešku vlní na slunci s fazetovaným sklem vnější stěny.
Dům naopak získal pro něj netypický tripartit, ustoupil z červené čáry, téměř úplně se shodoval v plánu s obrysem zhrouceného sídla a okamžitě přestal dominovat v perspektivě ulice, přičemž toto privilegium ponechal na stejné Firsanovskaja chudobinec, který nezapomněli postavit na několika podlažích, se ze skříňky ve stylu „a la rus“změnil na jakýsi opotřebovaný hrudník. A na pozadí takové vizuální dominanty vás díky světlému, půvabnému a téměř beztížnému objemu aparthotelu neustále díváte na sebe. Když se rozhlédnete kolem sebe, okamžitě pochopíte polohu rohové věže, která se neúprosně podobá buď architektuře hradů a pevností, nebo stavbě Mosselprom. „Věž jsme vynalezli jako malou dominantu v duchu nízkých vertikál charakteristických pro starou Moskvu,“říká Alexej Bavykin, „pamatujte, byly zde zvonice, věže v rozích a další drobné akcenty, mnoho z nich byly zničeny během sovětské éry. Když jsme tedy přemýšleli o této věži, chtěli jsme se nějak vrátit do moskevského rytmu s jeho malými svislicemi. “
A uvnitř, za téměř neproniknutelnou hustotou stěn, se architektům Bavykinovi podařilo spojit nekompatibilní do vrstveného koláče podlah: na zemi a v podzemí vše začíná od šachty výtahu parku, na druhé, třetí,.. pátý - promění se v ložnici s vlastní koupelnou a šestý - promění se v část přístřešku, na kterou se nevztahuje otevřený půdorys. A nyní, hluboko v kompozici, je to tato věž trompe l'oeil, která je viditelná téměř z jakéhokoli místa uličky, jako maják v úzké plavební dráze městské řeky.
Objem naproti věži - třetí v řadě viditelný z uličky - zcela napodobil okolní budovy. A tato nerozeznatelnost funguje přesně jako kancelářská sponka, která spojuje expresivní střední objem s celým okolním prostorem. Dělá to jeho nedílnou součástí.
A pak je tu nestandardní cihlový obklad stěn, který moskevská architektura už dávno ztratila zvyk. Dnes, když se jedná o opláštění, myslíme nejčastěji na barvu a materiál, ne na jeho plastové možnosti. Zde se plastu, po kterém touží po nevýrazném moskevském slunci, a vlnění fasádních šupin dosahuje jednoduchých posunů o čtvrtinu cihly - dopředu nebo dozadu, se stejným krokem v řadě nebo s různými, opakováním výšky nebo mimo rytmus. Napodobování spár, které zbyly z demontovaného zdiva, naznačující hypotetickou příslušnost domu k nějaké rozebrané konstrukci - jako by svislý výčnělek ze strany nádvoří patřil něčemu vylomenému, ze kterého zůstaly pravidelné cihlové výčnělky: to může být vidět v klášterech a na městských nádvořích, pokud se podíváte blíže, narazíte - strukturovaný vzor zdiva nejen dělá pohled na fasády nudným, ale také přidává spiknutí podobné alternativní historii - prezentované velmi jemně, protože ti, kteří chápou, téma ruin. V oblouku na Mozhaikoye Shosse Jurij Michajlovič Lužkov osobně „hacknul k smrti“toto téma, když byl starostou, ale architektonická myšlenka nezemře, ale je transformována a raší jinými metodami.
V této verzi projektu zbývá jen málo ze zubů „koruny“divokého řádu bez hlavních měst, ale dům hodně pohltil tichého hospodáře na moskevském nádvoří, jehož plán byl diktován okolnostmi, výčnělky, útesy, spontánní restrukturalizace - je to právě tento obraz, který se stává hlavním, a také vám umožňuje nejlepší přidružení k životnímu prostředí.
Možná tedy není třeba litovat, že sochy, klidně ležící na sloupech koruny, odrážející se a množící se ve skleněné ploše stěn přístřešku, zapomněly a také to, že bavorský pes nikdy nenarazí nebe nad Elektricheskiy Lane …
