Ekaterina Nozhova je spoluautorkou nové mezinárodní studie o Shukhovově díle a autorkou disertační práce, která se do značné míry věnuje historii stavby věže na Shabolovce (disertační práce byla napsána na Federálním institutu Technology Zurich). Ekaterina je členem několika evropských společností stavebních historiků, jejichž hlavy nedávno podepsaly otevřený dopis prezidentovi Ruské federace s požadavkem zabránit ztrátě věže Shabolovskaya a nabídkou „odborné podpory vědecké a technické komunity. “
Ekaterina nám řekla o konstrukčních prvcích věže, pokouší se ji prozkoumat a také sdílela svůj názor na možnost rekonstrukce památníku bez výstavby drahých lesů (jejichž deklarovaná hodnota, jak vyplývá z vysvětlivky k návrh nařízení vlády o demontáži věže ve skutečnosti učinil z myšlenky demontáže prioritu památku světového významu).
Archi.ru:
Jak vznikl mezinárodní projekt studia díla Vladimíra Shukhova?
Ekaterina Nozhova:
- Společný výzkumný projekt Německa, Švýcarska a Rakouska byl iniciován třemi významnými institucemi - Technickou univerzitou v Mnichově, Univerzitou v Innsbrucku, Federálním technologickým institutem v Curychu (ETH), jehož jsem zástupcem, a osobně Rainerem Grefe, autor první podrobné knihy o Shukhovových aktivitách, která vyšla v roce 1990. Rainer Grefe se obrátil na své kolegy s žádostí o pomoc při vydání příštího vydání o Shukhovovi, doplněném o nejnovější materiály a projekty. Celkově jsme se této práci věnovali více než tři roky, studium jsme zahájili v roce 2010. V současné době se připravuje závěrečná zpráva o výsledcích provedené práce. Jsem přesvědčen, že informace získané v rámci tohoto projektu mohou být užitečné při provádění restaurátorských prací.
Kdo inicioval otevřené odvolání k prezidentovi Ruské federace?
- Dlouho jsme sledovali osud Shukhovské věže. V souvislosti s informacemi o jeho demontáži bylo rozhodnuto zaslat otevřený dopis Vladimiru Putinovi, podepsaný zástupci národních společností Ameriky, Německa, Francie, Španělska, Itálie, Švýcarska, Velké Británie a Belgie. V naší výzvě nabízíme pomoc nejen ve věcech konzultací, jsme připraveni se aktivně podílet na restaurování, zajistit vlastní odborníky. První verze dopisu načrtla ještě konkrétnější kroky : pořádání kongresu, diskuse o všech materiálech a vzorcích, které nám mohou být poskytnuty, analýza, odbornost a první opatření pro zachování věže.
– Co podle vás dnes brání ochraně věže? Proč bylo rozhodnuto o jeho demontáži?
– Problém je v tom, že věž má majitele, který prostě neví, co má dělat s tak složitou 150metrovou stavbou. Tento projekt skutečně vyžaduje choulostivý a komplexní přístup. Práce na něm nemohou být svěřeny jedné samostatné kanceláři. Zde budete potřebovat velmi rozmanité specialisty: inženýry na měření, specialisty na statické analýzy, specialisty na kovy a jejich korozi. Je možné, že takový tým lze sestavit i v Rusku. Jsme připraveni poskytnout našim specialistům právě teď.
Dalším velkým problémem je nedostatek podrobné dokumentace. Přežilo jen několik kreseb, které jsou dosti schematické. Na jednom z výkresů se spoje sekcí neshodují s těmi, které lze vidět na postavené věži. Existuje důvod se domnívat, že tato kresba byla vytvořena jako součást popisné dokumentace a nepochází z roku 1919, ale z počátku 40. let. Tuto verzi podporuje také skutečnost, že nadpis podpisu výkresu označuje organizaci, která se objevila až v roce 1932. Jiný dostupný dokument poskytuje pouze představu o proporcích struktury. Přežívající náčrt základu se velmi liší od základu postavené věže a kresba spáry mezi oběma částmi k nám přišla ve velmi špatném stavu, což nám neumožňuje získat úplný obraz o podrobnosti o struktuře.
Při shromažďování všech zdrojových materiálů jsme se také obrátili na TsNIIPSK im. Melnikov, vytvořený na základě firmy Alexandra Bari, ve které Shukhov pracoval. Ústav zachoval několik průzkumů z let 1947 a 1971. Galina Shelyapina, přední inženýrka ústavu, mi tyto kresby ukázala. Ale když jsem osobně vylezl na věž, bylo zřejmé, že mají také značný rozpor s realitou. Nestačí znát pouze proporce, potřebujete úplné informace o spojích, šikmých sloupcích, které byly sestaveny z několika profilů, což přímo souviselo se způsobem instalace bez lešení. Tyto informace bohužel nemáme.
Než tedy budeme hovořit o konzervaci a restaurování, je nutné provést důkladná měření, průzkumy a sepsat mapu objektu se všemi jeho poškozeními. Dalším krokem je vytvoření dokumentace věže s přesnými rozměry všech profilů a posouzení jejich stavu.
– O tom, že věž naléhavě potřebuje renovaci, se diskutovalo velmi dlouho. Co vám zatím bránilo provést průzkum, o kterém mluvíte?
– Objekt je velmi velký a složitý. Je třeba si uvědomit, že ani velký tým horolezců není schopen ručně měřit věž v krátkém čase.
Před rokem a půl jsme se společně s Ruskou akademií věd a Státním ústavem leteckých systémů pokusili provést průzkum pomocí malého letadla - oktokoptéry. Nám a řediteli ústavu Sergeji Zheltovovi trvalo rok a půl, než jsme dostali povolení létat kolem věže. Když bylo toto povolení získáno, ukázalo se, že na věži bylo instalováno obrovské množství celulárních senzorů, které vytvářejí silné magnetické pole. Toto pole neumožňovalo plně ovládat oktokoptéru, a tedy plnit plán. Jiné společnosti se však pokusily realizovat podobné projekty kromě nás. Sergey Zheltov pokračoval v projektu měření se společností ZALA AERO. Podařilo se jim pořídit snímky pomocí fotogrammetrického průzkumu. Tyto fotografie reprodukují poměrně přesný model, ale podrobnosti z nich nelze reprodukovat. Stejnému problému jsme čelili při studiu materiálů připravených Akademií věd před dvěma lety v průběhu laserového skenování věže. Tato práce byla provedena pod vedením Andrey Leonova z Ústavu historie, přírodních věd a technologie. Podařilo se jim vytvořit nejpřesnější model ze všech existujících. Poskytuje však také pouze geometrii konstrukce, aniž by došlo k opětovnému vytvoření uzlů a spojů.
– Z vašeho příběhu je zřejmé, že analýza tak velkého a složitého objektu, jako je Šuhovova věž, je z technického hlediska docela obtížná. Ve svém odvolání k prezidentovi Ruské federace však trváte na přezkoumání. Máte nějaký algoritmus akcí?
– Pokud zkombinujete všechny metody, které jsem popsal výše, zkuste znovu pracovat s oktokoptérou nebo kamerou na mobilní platformě, aplikujte fotogrammetrickou analýzu, laserové skenování, fotografie a ruční vyšetření na nejnepřístupnějších místech, pak je docela možné získejte docela přesnou představu o aktuálním stavu věže. To nevyžaduje konstrukci nákladného lešení.
– Jste proti lešení?
– Faktem je, že existuje projekt vyvinutý společností Quality and Reliability, která získala právo navrhovat na základě výsledků výběrového řízení RTRS. Tento koncept však nebyl nikde publikován. Teprve v listopadu 2012 byla představena na tiskové konferenci na MGSU-MISS, která byla otevřená, ale nepřitahovala velkou veřejnost, a proto se této akci nedostalo široké publicity. Byl jsem tam osobně a už tehdy jsem měl spoustu otázek. Zejména náklady na lešení byly podle výpočtů společnosti třikrát vyšší než celý rozpočet přidělený státem na rekonstrukci památníku. Na základě těchto výpočtů se dospělo k závěru, že obnova stávající věže je příliš nákladný podnik, je mnohem snazší ji zbourat. To vyvolává otázku: je lešení skutečně nutné? Vlastnosti Shukhovových struktur jsou takové, že i když je několik prvků poškozeno, struktura zůstane velmi stabilní, protože zatížení jsou rovnoměrně rozložena po celé konstrukční síti. Například když jsme zahájili rekonstrukci 128 metrů vysoké věže Shukhovskaya na Oka NiGRES, vandali odřezali 16 ze 40 podpěrných nohou, ale odolalo, odolalo kolosální zátěži a nyní je obnoveno.
Je také překvapivé, že dnes všechny informace o této listopadové konferenci z veřejného prostoru zmizely, včetně videí zveřejněných na YouTube. Nikdo dnes neví, jak podrobný byl tento projekt. Zda byla provedena měření, jak dobře to bylo provedeno atd.
– Pokud bude návrh na zachování věže schválen, s jakými dalšími problémy se při následné obnově setkáte?
– Vážným problémem je kvalita kovu použitého při stavbě věže Shabolovskaya. Byl postaven z toho, co se v té době dalo získat ze skladů. A to byl zpravidla kov nízké kvality s vysokým obsahem fosforu a jiných nečistot. Je třeba říci, že horní části rezavěly mnohem silněji než základna, která byla zjevně vyrobena z jiné slitiny, což se ukázalo jako méně zranitelné. V době výstavby věže se v Rusku používalo nejméně pět typů výroby oceli. Podle statistik pouze 12% kovu splňovalo tehdy přijaté standardy, všechno ostatní nemělo žádné záruky kvality. Ocel použitá při stavbě Shukhovovy věže se samozřejmě velmi liší od moderních slitin. Proto je zde nutná nejvážnější analýza, aby se zabránilo konfliktu mezi různými slitinami, což nevyhnutelně povede k ještě větší korozi. Podobné chyby již byly učiněny při předchozích opravách konstrukce.
– Je možné věž demontovat beze změny, pokud je demontována?
– To bude nesmírně obtížné. A co je nejdůležitější, nevidím důvod, proč je třeba jej rozebrat. První známky koroze se objevily v roce 1991. Pokud by byla opatření přijata okamžitě, pak by bylo možné upustit od konvenčního zpracování kovů. Nyní je vše mnohem komplikovanější. Zdá se mi však, že mluvit o hrozbě zničení, je předčasné. Pokud přesto bude rozhodnuto o jeho demontáži, bude poškození památníku obrovské. Na profilech se zachovaly stopy po instalaci, které při demontáži věže s největší pravděpodobností nikdo nebude věnovat pozornost. A toto je velmi důležitý detail, který pak nelze obnovit. Při stavbě byly všechny prvky namontovány na zem a zvedány pomocí speciálních navijáků na speciální dřevěné konstrukce. Výsledkem bylo, že na profilech zůstaly otvory o průměru asi 2 cm, podél kterých lze dnes znovu vytvořit celý proces instalace. Když je věž rozebrána, veškerá tato vrstva informací jednoduše zmizí.
Ještě jedna věc - věž je sestavena z nýtů, které horolezci zvedli v kožených taškách speciálně k tomu šitých. V pozastaveném stavu tyto nýty zahřívali a upevňovali. To znamená, že to bylo naprosto neuvěřitelné, řemeslné úsilí, které lze nyní zcela ztratit. Během demontáže budou nýty jednoduše odříznuty a nové se dnes nikde nevyrábí. Například v jednom z restaurátorských projektů ve Švýcarsku musely být nýty objednány u kováře. A to je jen malý zlomek nenapravitelného poškození památníku.
Geometrie věže je velmi složitá. Je snazší znovu vytvořit plochou strukturu, zatímco hyperbolická má zkroucené profily mírně otočené kolem své osy. Tady máme co do činění s 3D a velmi složitými uzly. Každá křižovatka má svůj vlastní úhel. Rozdíl v hodnotách často nedosahuje ani 1 mm, ale i tak malý rozdíl je velmi důležitý pro následnou instalaci. Nevím o jiných designech, které byly vyříznuty na požadovanou milimetrovou přesnost.
Ale naším hlavním poselstvím je naléhavé vyšetření. Dokud nebude provedeno, není možné posoudit stav konstrukcí. V důsledku toho nelze podniknout žádné kroky, zejména proto, že budovu nelze demontovat. Pokud bude analýza zahájena bez prozkoumání, pak budou mít iniciátoři demontáže možnost zcela se vzdát své další obnovy s odvoláním na hrozný stav částí. Osobně jsem přesvědčen, že Šuchovova věž může být na místě obnovena.
