Od vyhlášení tří finalistů soutěže o koncept parku Zaryadye uplynul více než měsíc a vítězné projekty nadále podrobně zveřejňujeme. Projekt konsorcia MVDRV, které obsadilo čestné třetí místo, se zaměřuje na historické dědictví tohoto území. Ruští architekti v konsorciu byli atriální kancelář Věry Butkové a Antona Nadtochyho. Požádali jsme architekty, aby nám řekli více o projektu a zkušenostech ze spolupráce se slavnou holandštinou.
Archi.ru:
Takže jsi navrhl archeologický park?
Anton Nadtochy:
- Archeologický - příliš zjednodušující výklad. Navrhli jsme moderní park založený na historii tohoto jedinečného místa.
Vera Butko:
Zároveň jsme se chtěli co nejvíce dostat od doslovného přetváření; nenechat se zavěsit na restaurování, rekonstrukci nebo čistou archeologii, ale poskytnout aktuální výklad historie. Jsem absolventem katedry restaurování a vždy jsem byl citlivý na historii a památky, ale přesto byla zakázka na nový park a architekti byli pozváni přesně podle tohoto kritéria.
Jak vznikla myšlenka moderní interpretace historie?
Anton Nadtochy:
- Jakmile byl oznámen seznam týmů účastnících se druhého kola, začali nám volat novináři a my jsme se museli - doslova do pěti minut - rozhodnout, co jim řekneme. Věra a já jsme uspořádali bleskovou diskusi na téma: co je pro nás v tomto projektu hlavní a s čím je Zaryadye spojen pro Moskvany? - a velmi rychle dospěl k závěru, že nejdůležitější je jeho historická a kulturní jedinečnost. Na našem prvním setkání s Winnie Maasem během orientačního workshopu se toto téma stalo také prioritou. Proto jsme s ním mluvili o historii Zaryadye, o archeologii. Vzpomněli jsme si na Pompeje, hovořili jsme o superpozici (superpozici struktur) a palimpsestu (vrstvení významů), o existujících světových analogech, o Moskvě a Moskvanech … Již první den jsme se dohodli, co dělat, zbývalo přijít na to, jak aby odrážel historii a zároveň aby byl park moderní.
Vzhledem k tomu, že nám bylo okamžitě zřejmé, že v historických souvislostech je třeba ještě hodně pracovat, pozvali jsme do týmu Annu a Natalii Bronovitsky, nejzkušenější specialistky v této oblasti. Požádali jsme o pomoc také ruské konzultanty pro kulturní plánování, dendrologii a dopravní záležitosti.
Vera Butko:
"Byli jsme si jisti, že zbytek soutěžících nabídne různé interpretace historie místa." Zdálo se nám, že toto je jediné správné řešení pro tento web. A pak k našemu překvapení ostatní nic podobného neměli.
- Jak se projekt vyvíjel?
Vera Butko:
- Všechno to začalo tak zničenými katakombami … Nejprve Maas navrhl experimentovat s konturovou maticí historických map Zaryadye a rozdělit vrstvy v prostoru do několika úrovní. Pokusili se například „vytlačit“pouze domy, pak pouze ulice, aby přišli s nějakými formálními a sémantickými algoritmy. Někde byly tyto nové prvky vyrobeny ze zastřižených keřů, někde konkrétně, aby šly jak nahoře, tak mezi nimi. Dolní vrstva parku byla labyrint, ve kterém byl umístěn hlavní funkční program, a horní vrstva byl panoramatický park. Efektivní a radikální, ale bylo jasné, že to nikdo nepřijme. Mysleli jsme si, že je nemožné postavit labyrint v centru Moskvy. Díky tomu bylo možné udělat park pohodlným a funkčním při zachování jasného počátečního nápadu.
Projekt je založen na principu „superpozice“. Architekti odfiltrovali řadu map budov, které existovaly v různých dobách, a vybrali ty nejzajímavější. Rovněž byly vzaty v úvahu plány dvou nerealizovaných projektů: Narkomtyazhprom a Čečulinovy mrakodrapy. Autoři také představili dvě úhlopříčné pohledové osy: od dvojitého oblouku Kitay-Gorodovy zdi k věži Beklemishevskaya a od mrakodrapu na Kotelnicheskaya po katedrálu sv. Bazila. Celkově dohromady v jedné vrstvě vytvořily ornamentální mřížku cest, která nebyla zobecněna, ale stále nebyla dekorativní, ale motivována již existujícími budovami.
Vzhledem k tomu, že historický reliéf Zaryadye byl zničen i při stavbě hotelu Rossiya, byla síť ohnuta tak, aby odpovídala hlavní výškové výšce a požadavkům projektovaných funkcí. "Holanďané vyřezali tento ornament z papíru a dlouho ho ohýbali, protlačili," vzpomíná Vera Butko. "Takže v určitém okamžiku se symbolická stopa po věži bratří Vesninů, koncipovaná ve 20. letech 20. století, která však nebyla postavena, změnila na„ bouli “v turistickém centru.“
Velké množství cest vám umožňuje vytvářet různé turistické trasy a proměnit park v emocionální a intelektuální přitažlivost. Cesty z velkých dutých betonových bloků o šířce dvou metrů se zvedají 40 cm nad zemí a jsou multifunkční: slouží také jako lavičky a lucerny. Podle představ architektů se na každém místě dalo sednout s visícími nohama. K dispozici jsou také výklenky pro osvětlení nasměrované jak do parku, tak pod nohy - proto jejich obrysy v nočních pohledech září. Ve tmě by síť světla vznášející se nad trávou a mezi keři vypadala lákavě. Konstrukce cest, převážně položených na bývalých silnicích, usnadňuje otevření libovolného místa pro archeologický výzkum a následnou expozici. Zároveň hustota sítě, kterou poskytuje kombinace různých map, umožňuje projít parkem velkému počtu lidí: v TZ byl park definován jako „tranzitní“, lidé by v něm již neměli zůstat než 1-2 hodiny. V tomto smyslu zavedené úhlopříčné pohledové osy mimo jiné zaručují možnost rychlého procházení územím. Obecně se ukázalo, že park byl flexibilní a otevřený transformaci: každý mohl změnit jak fragment své krajiny, tak funkci jakékoli samostatné části - to vše bez dopadu na celkový koncept a vnímání.
Mnoho miniparků umístěných mezi cestami se stalo charakteristickým znakem projektu. Vysvětlující poznámka slibuje „750 zahrad“. Jedná se o zcela přírodní kaleidoskop založený na bohatství ruské přírody. Kromě toho autoři, na rozdíl od svých konkurentů, nepůsobí ani tak s klimatickými pásmy, jako s krajinnou rozmanitostí, zdůrazňují zaplavené louky, venkovské zahrady, zámecké parky a další podobné prvky různých výšek, přirozené struktury a různé míry přirozeného výskytu. Z původního obrazu „Pompeianského labyrintu“se tak na některých místech dochovala ostříhaná keře. Vystavené na místě ztracených budov vypadají jako přehnané historické prostředí a zároveň jako kus zromantizovaného Versailles. Tato vícerozměrná skládačka s variantní vegetací a funkcemi byla do určité míry reakcí na požadavek TOR vyhýbat se velkým otevřeným prostorům.
Znatelným rozdílem mezi projektem a ostatními je parkoviště, v jehož řešení se promítla původní myšlenka dolního labyrintu. S ohledem na přítomnost kořenového parku - ve slově parkování ji architekti změnili na další podzemní krajinu, kde se můžete skrýt za špatného počasí, odkud se můžete dostat do Filharmonické společnosti a muzea v Moskvě. Celý obdélník základové desky bývalého hotelu „Rusko“byl dán na parkoviště: počet parkovacích míst se ukázal být mnohem větší, než je pět set požadovaných podle zadání, což autorům umožnilo uspořádání automobilů zcela zdarma, a také navrhnout přesun autobusů z Vasilyevsky Spusk. Na některých místech v dolním prostoru se objevují světelné studny - stromy vyrážejí ze spodní vrstvy na horní vrstvu a vytvářejí plynulý přechod z parkoviště do parku. "Udělali jsme z parkování pokračování, respektive vstup do parku."Park začal již tady a lidé přijíždějící auty a autobusy se okamžitě ocitli v pohodlném prostoru, “vysvětluje Vera Butko.
Na úrovni parku je obvod hotelu označen páskou s malými ozdobnými bazény. Zaoblený kopec téměř uprostřed je parafrází „pupku Země“, pod jeho kupolí turistické informační centrum „Moskevské brány“- poetický název odráží myšlenku pohostinnosti: sem by se turisté dostali z autobusů a automobilů. Cesty stoupají po tomto kopci, mezery mezi nimi jsou pokryty sklem, po jehož povrchu se dalo také kráčet. Horní bod kupole informačního centra se měl stát vyhlídkovou plošinou pro fotografování.
- Jak jste se ocitli v konsorciu MVDRV?
Anton Nadtochy:
- Setkali jsme se na bienále v Benátkách v roce 2012 (Sergej Kuzněcov byl právě prohlášen za hlavního architekta Moskvy, sága se soutěžemi ještě nezačala) a poté jsme souhlasili, že uděláme něco společného, pokud se naskytne příležitost. V průběhu roku došlo k několika pokusům, a to jak z vlastní iniciativy, tak z vlastní iniciativy, ale teprve ve Zaryadye jsme se poprvé dostali do fáze společného návrhu. Iniciátory zde byli Holanďané.
Mimochodem, v této soutěži nebyl požadavek účasti ruských architektů v konsorciu povinný. Z našeho pohledu však není návrh na takovém místě možný bez hlubokého pochopení jeho specifik.
Jaké jsou vaše dojmy ze společné práce?
Anton Nadtochy:
- Máme rozsáhlé zkušenosti s prací se zahraničními společnostmi. Pracovali jsme s německými, britskými a francouzskými společnostmi a naše hodnocení jejich aktivit v Rusku je poměrně nejednoznačné.
Ale Zaryadye se pro nás stal velmi zajímavým a vzrušujícím dílem. MVRDV jsou jedny z nejkoncepčnějších architektů na světě, mají spoustu zkušeností v realizacích i soutěžích. Jakmile si vytvoří základní přístup, budou jej rozvíjet důsledně a nekompromisně. Proto se všechny jejich projekty ukázaly jako velmi přesné, někde radikální, ale vždy koncepční a formálně zajímavé. Inspirovali jsme se jejich prací ještě jako mladí architekti. Zvláště si pamatuji rok 2000, návštěvu pavilonu Holland na Expo 2000 v Hannoveru a koncepční expozici, kterou sami vyvinuli na bienále v Benátkách. Bylo to super!
Vera Butko:
- Mají dobře zavedený technologický proces, který nezasahuje do tvůrčího principu. Celý tým se doslova rozsvítí prací a všichni účastníci dokonale rozumějí jejich úkolům. Vini je v zásadě velmi okouzlující člověk schopný vyvolat myšlenku; architekti v kanceláři ho dokonale slyší, rychle uchopí myšlenku a okamžitě začnou pracovat - jděte na svá místa a každý začne dělat svou roli. V týmu panuje atmosféra maximální důvěry a otevřenosti a vnitřní odpovědnosti každého člena.
Anton Nadtochy:
- Holanďané mají úplně jinou pracovní strukturu. Mají vysokou kulturu organizování interakce mezi členy týmu. Je pro nás obtížné najít partnerské společnosti: inženýry, designéry, takže je pro nás jednodušší například mít vlastní vlastní designéry než kontaktovat externí kancelář - kultura výměny informací, dialog mezi „spojeneckými partnery“nebyl vytvořen.
Mají - jak to dobře chápu, v Evropě to obecně platí - existuje mnoho vysoce specializovaných společností, z nichž žádná neprovádí celý objem práce na projektu úplně; interagují navzájem a zároveň pracují na společném konečném výsledku. Samozřejmě existují designová „příšery“, které dokážou všechno od začátku do konce, ale v kreativní části selžou: dělají všechno, ale na průměrné úrovni.
Ve specializovaných společnostech naopak existují superšpecialisté, kteří dokážou jednu věc udělat velmi dobře. Proto mají velmi dobře rozvinutou interakci a výměnu informací mezi úřady s různými specializacemi. Kromě toho je MVRDV mezinárodní společnost, která navrhuje a staví po celém světě, a to je také specifická zkušenost.
- Jak byla v tomto případě práce organizována?
Anton Nadtochy:
- Nejprve byl vypracován harmonogram: dva týdny na analýzu, měsíc na vypracování konceptu, pak další na otřesení, předložení a tak dále. Byl stanoven obecný nástin a další MVRDV jako vedoucí konsorcia zahájila kontroverzi mezi všemi účastníky procesu. My a švýcarský zahradní architekt Anuk Vogel jsme byli zapojeni do diskuse. V dalších fázích strojírenská společnost Arcadis. Nizozemci čas od času vrhli takové koncepční otázky a položili je všem účastníkům procesu. Například: úkolem bylo učinit park moderním; otázka „co je to modernost?“Se tedy dlouho diskutovala. a „co je to modernita pro Rusko?“
Na konci července se v Rotterdamu uskutečnil společný workshop, kde byla z různých možností vybrána zásadní rozhodnutí.
V průběhu práce jsme neustále analyzovali a překládali všechny základní informace, účastnili se kolektivních diskusí a nabízeli naše možnosti, vytvořili funkční schéma, celý kulturní program. Přizpůsobili jsme a propojili návrhy našich kolegů se specifiky území, místní mentalitou, normami atd.
Vera Butko:
- Musíme vzdát hold mimořádné pracovní schopnosti a produktivitě Holanďanů, jejich kultuře grafického vyjádření a výměně grafických informací.
Byla to skvělá práce a jsme spokojeni s procesem i konečným výsledkem. Věříme, že se našemu společnému týmu podařilo vytvořit nejen pohodlný prostor parku, ale také zachovat a interpretovat historická a kulturní specifika tohoto jedinečného místa.
