Moskovskiye Novosti diskutovali o problémech vývoje Moskvy s architektonickým kritikem Grigorijem Revzinem. Podle Revzina hlavní město vyčerpalo předchozí cestu rozvoje a nyní je „špatným městem“se spacími oblastmi, které ztratily smysl. A ačkoli zatím neexistují žádné nápady na rozvoj Moskvy jako takové: „Nevíme, jak to bude vypadat. K architektuře je navíc ještě dlouhá cesta - ani nevíme, o jakou strukturu v urbanistickém smyslu půjde, “- hlavní město si může zvolit kterýkoli ze tří možných způsobů rozvoje metropole.
Městské úřady nicméně již podnikají znatelné kroky k transformaci hlavního města. Rekonstrukce krymského nábřeží, která trvala dva měsíce, je definitivně dokončena. Slavnostní otevření nové pěší zóny se uskuteční 30. září. Afisha a The Village, procházeli se po upraveném nábřeží, zveřejnili podrobné fotoreportáže.
Mezitím se v Petrohradě rozhoduje o osudu dosud prázdného území v historickém centru, na kterém se plánuje výstavba soudní čtvrti. Práce čtyř finalistů 1. kola soutěže o koncept čtvrtletí, vzpomínáme, jsou prezentovány na webových stránkách Prezidentské knihovny do 23. října: každý k nim může zanechat komentář. A Sankt-Peterburgské vědomosti se obrátily na odborníky se žádostí o připomínky. Architekt Rafael Dayanov poznamenal, že upřednostňuje projekt „Studio 44“jako „pohled dneška“. Mikhail Milchik, místopředseda Rady pro ochranu kulturního dědictví za vlády Petrohradu, také považoval tento projekt za nejvhodnější: „Rozhodně plní roli pozadí, o kterém jsem hovořil. To není domýšlivá ani pompézní architektura. Minimálně zakrývá výhled na katedrálu knížete Vladimíra a spojuje historické centrum do jediné městské struktury “. Je zajímavé, že někteří měšťané jsou znepokojeni samotnou skutečností soutěže: „Je přirozené si klást otázku: proč to potřebujeme? Zeptat se ne jako fatalisté - říkají, rozhodnou se bez nás, pořád něco postaví, i když ne tak vysoko atd. A zeptat se jako vlastníci města - potřebujeme to? “, - zveřejnilo stanovisko petrohradská žena „Karpovka“.
V pokračování petrohradského architektonického tématu: Art1 zveřejnil dojem z výstavy soutěže „Architecton-2013“, která se ve městě konala v září. Autor hodnotil vítěze v nominaci „Stavba“velmi kriticky: „Letos jsem s implementací nepracoval“, - zklamáním shrnuje, že „ty, kteří nedosáhli Bolshaya Morskaya, nemusí být naštvaní - nebylo se moc na co dívat "Architecton" ".
A v Rusku mezitím zahraniční architekti dorazili do pluku nerealizovaných projektů. Minulý týden portál Properm.ru uvedl, že orgány Permu odmítly postavit novou budovu galerie umění umění Perm, kterou navrhl Peter Zumtor, s odvoláním na vysoké náklady na implementaci. Nyní, aby se mohly ubytovat exponáty galerie, se uvažuje o říční stanici, která vyžaduje vážnou rekonstrukci. Je zajímavé, že se nachází v zóně potenciálních záplav a vedle železnice, proto je stěží vhodným místem pro galerii, - uvedl odborník „Argumenty a fakta“.
Konstantin Michajlov, koordinátor Arkhnadzoru, přemýšlel o výstavbě nové budovy, ale pro Treťjakovskou galerii na stránkách Gazeta.ru. Aktivista za práva města připomněl, že návrh nové Treťjakovské galerie nebyl předložen k posouzení odborníkům na ochranu dědictví. Postmoderní budova, jak poznamenal Michajlov, se objeví na území nárazníkové zóny, kde je možná pouze regenerace historického prostředí. Podobný názor vyjádřila odbornice Natalya Samover v rozhovoru pro Moskovsky Komsomolets: „Ať už je fasáda nové Treťjakovské galerie jakákoli, neodpovídá morfologii městského prostředí, které je v Zamoskvorechye hlídáno.“
Téma památkové péče bylo tento týden nastoleno také na prvním mezinárodním kongresu restaurátorů v hlavním městě, který, jak jsme psali, byl docela produktivní. V předvečer kongresu Izvestija hovořila s ředitelem Rosrestavratsia Vladimírem Bryanovem o problémech tohoto odvětví, které se nashromáždily za posledních 20 let.
Mezitím v Nižním Novgorodu zahájili aktivisté kampaň na získání finančních prostředků na historické a kulturní znalosti městských architektonických památek, kterým hrozí zničení. Svou iniciativu vysvětlují tím, že úřady vůbec nemají zájem na záchraně historických budov a pouze příliv obyvatel může zvrátit příliv, “uvedl Kommersant.
