- Pokud pokryjeme projekt parku Zaryadye jako celek, z hlediska „výzkumu“, co považujete za jeho klíčové rysy?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
"Tento park není jediným konkrétním místem, ale řadou zážitků, které dohromady tvoří zcela jedinečný typ zážitku." Je velmi důležité, jak park začíná, jeho „přední dveře“. Zaryadye je samozřejmě docela porézní, můžete se tam dostat z různých míst, ale myslíme si, že většina návštěvníků vstoupí ze severozápadního rohu Rudého náměstí, blíže ke katedrále sv. Bazila. Právě tam vytváříme změnu nálady a atmosféry pomocí toho, co jsme nazvali „divoký urbanismus“(„divoký“, přirozený urbanismus - pozn. Red.): Městská situace Rudého náměstí a okolních čtvrtí splývá s přírodním prostředím připomínající povahu moskevského regionu a celého Ruska; výsledkem je zdvojnásobení životního prostředí: jedno z nich je přírodní, druhé je vytvořeno člověkem. Kromě vstupního prostoru je v parku mnoho dalších míst, kde se snažíme rozvíjet myšlenku „rozšířeného prostředí“: jste na čerstvém vzduchu, ale vaše zkušenost se liší od toho, jak jste v normálním přírodním prostředí životní prostředí. Necítí se jako les, ale jako nový typ krajiny vytvořené speciálně pro tento park. Přestože se park zdá být daleko od Moskvy, je od něj odlišný, je přirozený a můžete se v něm ztratit, tam můžete také znovuobjevit město pomocí hledisek a vizuálních spojení - neobvyklých, ke kterým jste ne mít přístup dříve, s vrcholem kopce nebo ze středu řeky nebo z hranic parku do přilehlých ulic. To znamená, že toto místo existuje odděleně od Moskvy i v Moskvě. V tomto smyslu Zaryadye souvisí s naším nadjezdovým parkem High Line v New Yorku, který je vyvýšen devět metrů nad ulicemi, ale je vizuálně propojen se všemi částmi města a slouží také k jeho opětovnému poznání.
Ken Haynes, Kolegové Hargreaves:
- Rád bych zdůraznil, že spojení architektury a krajiny, stírání hranic a kontur považujeme za zvláštní, odlišnou a jedinečnou vlastnost parku. To platí také pro velké měřítko, kde jsou budovy zapsány do reliéfu, a úroveň detailů - pokud dlažba podle schématu nemá jasnou hranu - postranní kámen a pak rostliny: místo toho fúze dlažba a zeleň. Toto sloučení má mnoho úrovní, což je velmi zajímavé.
Během soutěže se váš projekt zdál být nejpozoruhodnějším z prací finalistů. Bylo odvážné navrhnout takový park pro centrum Moskvy v historickém kontextu s velmi blízkým místem světového dědictví UNESCO - Kremlem a Rudým náměstím. Jaký cíl jste si stanovili? Mysleli jste si, že Moskva potřebuje něco velkolepého jako zábavní park?
Charles Renfro:
- Na tuto otázku existují tři odpovědi. Na jedné straně soutěžní projekt vyžadoval hodně krytého prostoru, který by se za normálních okolností proměnil v budovu; pod povrchem parku je mnoho krytých ploch. A tak naší první reakcí nebylo umístit budovy na povrch parku, ale vytvořit systém, kde krajina a architektura tvoří jeden celek takovým způsobem, že struktury jsou většinou skryté. Z některých hledisek není architektura vůbec viditelná, z jiných - projevuje se jako fasády budov. To znamená, že naším taktickým rozhodnutím bylo učinit kryté struktury méně viditelnými. Zároveň jsme nabídli jedinečné řešení pro tento web v reakci na potřebu vnitřních prostor: krajina a architektura se spojily a vytvořily nový formální jazyk. Tento jazyk funguje dvěma způsoby. Přináší do centra Moskvy jednoznačnou modernost - spoustu zasklení, velkoplošné konstrukce, konzoly. Zároveň je ztlumený, protože neporušuje horizontální linii, nekonkuruje stávajícím památkám moskevské architektury. Zároveň nezní plachě, neříká: „Víte, nejsem něco nového,“spíše prohlašuje: „Jsem nový způsob řešení problému.“Rozpoznává historický charakter centra Moskvy, aniž by ukazoval jakýkoli znak, „ikonický“charakter. Pokud si vzpomenete na další konkurenční projekty, s budovami na povrchu místa a spíše extravagantními formálními gesty, náš byl nápadně inovativní, ale zároveň mnohem méně konkurenceschopný vůči Kremlu a katedrále sv. Bazila. Naším cílem samozřejmě nebyla taková soutěž, ale vytvoření obrazu, který by doplnil architektonický dojem zbytku Moskvy.
Ale most je velmi „ikonický“, prohlašuje se
Charles Renfro:
- Toto není most v tradičním smyslu, nevede z bodu A do bodu B. Dává lidem neobvyklý dojem z řeky, která je 10 metrů nad vodní hladinou. Jeho funkcí je být místem k obdivování města, nikoli objektem, na který se lze dívat, ani „ikonickou“dominantou parku. Nepochybně vzbudí velkou pozornost, každý si ho pořídí, je monumentální. Musím říci, že v průběhu naší práce na projektu s místními dodavateli se projekt změnil, most se stal železobetonový, zvětšený - a stal se viditelnějším, než bylo v konkurenční verzi. Nemyslíme si, že je to nutně špatná věc, je to jen tím, že se změnil - včetně ikoničtějšího.
Existují nějaké jiné změny oproti soutěžnímu projektu?
Charles Renfro:
- Když se podíváte na konkurenceschopnou verzi myšlenky a na to, co se nyní staví, všechny tehdy koncipované součásti a komponenty, různé krajiny a jejich speciální vztahy jsou na místě, a jsme velmi rádi, že se všechno vyvinulo tímto způsobem. Na druhou stranu, což je zcela běžné, každý složitý městský projekt má mnoho vrstev - doslova i obrazně a je ovlivněn mnoha silami, které se objevují až během realizace projektu. Například celý park se zvýšil o několik metrů výše a díky tomu jsou nyní některé jeho architektonické části viditelnější, než bylo záměrem soutěžního projektu. Ale díky nadmořské výšce v parku existuje více míst, kde se cítíte spojeni s městem. To znamená, že takové změny mají vždy kladné i záporné stránky. Největší změny oproti soutěžnímu projektu jsou obecně ve velikosti, ale nikoli v koncepci.
Chtěli bychom také více pracovat na pasivních „stabilních“prvcích, které byly původně koncipovány. Podařilo se nám realizovat mnoho z nich: vzhledem k tomu, že architektura je zabudována do krajiny, udržuje teplo, propouští také slunce, chrání vás před deštěm a sněhem. V projektu je však zahrnut geotermální systém vytápění, schéma cirkulace vody atd. byly nakonec odstraněny v zájmu úspory peněz - typický příběh - ale tyto změny jsou zcela neviditelné. A prostory parku se budou cítit a fungovat jako celek, jak jsme očekávali a plánovali ve fázi soutěže.
Pravděpodobně po takových změnách park neobdrží žádné ekologické ocenění ani certifikáty o efektivním využívání zdrojů? Nebo je to stále možné?
Charles Renfro:
- Víte, tento park je mnohem šetrnější k životnímu prostředí než hotel Rossiya (směje se), že z tohoto hlediska získá nejvyšší certifikát. Nejsem si jistý, jestli máme nárok na certifikaci LEED nebo BREEAM. Naším cílem nebylo, aby se park stal demonstračním projektem pro zelené technologie. Chtěli jsme ukázat, jak se lidé mohou cítit v prostoru, kde fungují pasivní systémy - je zachycováno sluneční teplo atd.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Opravdu nás zajímalo přesměrování energetických toků na místě, využití energie jako stavebního materiálu nebo vytvoření dojmu pro návštěvníka. A tak jsme přišli se všemi těmito aktivnějšími systémy, které by byly solárně napájeny a vyráběly by energii pro mimosezónní vytápění a chlazení. Baterias se stanou součástí síťované skořápky, jejich energie bude vynaložena na jednotlivé lampy a další prvky parku. Obecně je park „stabilní“, je to místo, kam lidé mnohokrát přijdou, stane se součástí života města. Zároveň jsme se méně zajímali o „povinné“seznamy ekologických prvků než o možnosti přesměrování energie po celý rok, o klimatické zóny, kde „pasivní“forma parku vytváří teplé a chladné prostory.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
"To, co nás na soutěži přitahovalo, bylo to, že bylo nutné vytvořit park, který by byl využíván po celý rok." Stručně řečeno, park jako mezinárodní velkolepá atrakce nebude fungovat po celý rok. V zimě tam pravděpodobně nepřijdou turisté, ale Moskvané - děti, důchodci. Park proto není jen představením, nejen pro turisty, a to nás zaujalo.
To je velmi zajímavá otázka - celoroční využití, protože to je problém všech moskevských parků. Co se stalo v Zaryadye, aby tam přilákaly lidi v zimě?
Charles Renfro:
- Projekt zahrnuje „rozšířené“podnebí, což byl pokus o rozšíření oblasti, kde by člověk mohl pohodlně zůstat v chladném období, mimo areál. Dělali jsme to většinou pomocí pasivních opatření - sluneční záření, zachycování tepla, ochrana proti větru - to vše bylo do značné míry zachováno v konečném návrhu. Kromě toho bude mít park dva celoroční přitažlivé body, oba související s potravinami - restauraci a trh, jako je newyorský trh v Chelsea, který bude snad celoroční. Restaurace má spoustu prosklení, ale také vřelou atmosféru; odtud jsou výhledy na řeku. Dalším celoročním hřištěm bude dětské vzdělávací centrum: je poměrně velké, větší, než bylo původně koncipováno. A poslední složkou je turisticky orientované mediální centrum, umístěné blíže k Rudému náměstí, s expozicí o přírodě a městech Ruska. A samozřejmě se v parku otevře filharmonický sál, kde jsou naplánovány koncerty 250 dní v roce. Ačkoli se nenachází uprostřed parku, přitahuje tam stále lidi: nejdříve si půjdou poslechnout symfonii, poté restauraci, a zároveň se budou pohybovat po parku.
Brian Tabolt:
- Jedním z důvodů splynutí architektury a krajiny v Zaryadye byla naše touha dosáhnout toho, abyste se mohli pohybovat na čerstvém vzduchu, ale nikdy se nepohnuli příliš daleko od jakéhokoli úkrytu - stromy, které blokují cestu větru, velký přesah střechy, který má téměř všechny pavilony - bude chránit před sněhem, větrem, deštěm a vytvoří uzavřený i otevřený prostor. Pavilony zároveň připomínají chaty v lese nebo jeskyních: můžete se k nim přiblížit, zahřát a vrátit se dále do parku. To vše se děje proto, abyste v parku zůstali déle než obvykle a nezmrzli. A vždy jsou již uvedeny kryté body přitažlivosti.
Velká síťovaná skořepina nad filharmonií byla navržena námi společně s inženýry Buro Happoldem a Transsolarem: navzdory skutečnosti, že je zcela otevřená ze všech stran, geometrie prostoru mezi kopcem a jeho střechou vám umožňuje udržet teplo slunce během dne a vytváří v něm jakousi teplou bublinu. horní bod. Funguje to jako skleník bez dveří a můžete se tam zahřát, aniž byste šli do místnosti. Je nepravděpodobné, že by se tam bylo možné opalovat, ale bundu lze sundat - nebo jen tak odpočívat a obdivovat park, Kreml, katedrálu sv. Bazila přes síťovinu - je to docela pohodlné i za chladného dne.
Co si myslíte o projektu Philharmonic?
Charles Renfro:
- Práce na budově filharmonie jsme se moc nepodíleli, pouze jsme pro ni ve fázi soutěže vybrali místo a pozici ve vztahu k parku. To vše je zachováno v konečném konceptu a my si toho opravdu vážíme. Navíc jsme touto skutečností dokonce překvapeni, protože náš nápad byl docela radikální: budovu je třeba vnímat jako velký architektonický objekt z ulice a jako velkou část parku z druhé strany. O samotném projektu víme jen málo, podílí se na něm TPO „Reserve“. Ale úspěšně jsme s nimi spolupracovali, když jsme byli zapojeni do křižovatky parku a budovy Philharmonic.
V našem podnebí stojí stromy na konci podzimu, zimy a časného jara bez listí: park vypadá velmi odlišně. Jak se to odráží v projektu?
Ken Haynes:
- Paleta, kterou jsme použili, je velmi zajímavá a ve všech čtyřech ročních obdobích. Například břízy - jejich bílá kůra vypadá v zimě úžasně a na podzim je také velmi krásná žlutá barva listů. V parku bude mnoho vytrvalých rostlin a bylin. Ani v zimě neztrácejí trávy barvu a strukturu, a když nejsou pokryty sněhem, houpají se ve větru. Na jaře budou květiny, v létě bude pohyb, úplně jiná barevná paleta bude na podzim a struktura v zimě. Vždy bereme v úvahu sezónní změny.
Charles Renfro:
- K dispozici je také velká plocha vždyzelených rostlin, která také dává rozmanitost.
Jak jste při navrhování parku vzali v úvahu praktickou stránku složité ekologické situace a klimatu v Moskvě?
Ken Haynes:
- Myslíš kvalitu vzduchu?
Ano, kvalita ovzduší, ale hlavní je problém s rozmrazovacími prostředky, které jsou pro rostliny často velmi nebezpečné
Ken Haynes:
- Diskutovali jsme o otázce údržby a provozu parku, zejména o odstraňování sněhu, aby nepoškodil rostliny. Jsme proti používání soli, která je pro ně škodlivá, proto jsme od začátku doporučovali jiné metody - zejména glykolové a jiné neslané produkty. Vezmeme-li mechanické prostředky, doporučujeme místo pluhů používat stroje s kartáči, protože sněhové frézy způsobují velké škody - včetně dlažby.
Na začátku rozhovoru jste zmínili High Line: ovlivnily vaše zkušenosti s projektováním tohoto parku práci na Zaryadye?
Charles Renfro:
- Rozhodně! High Line se stala výchozím bodem pro přemýšlení o otázce: jak vytvořit nový typ parku ve velmi hustém městském prostředí? Pro High Line jsme vynalezli chodník, kterým může růst tráva: připomíná to zříceninu, kterou tato estakáda byla před vytvořením parku. Dlažba funguje podobným způsobem v Zaryadye. Ale protože v Moskvě nejde o lineární park, ale spíše o pole, rozhodli jsme se, že dlažba buď obklopí stromy, pak se rozdělí, pak se změní na velmi měkké cesty, neustále se mění z tvrdé na měkkou nebo na zelenou a naopak.
Také se nám velmi líbí skutečnost, že z High Line můžete vidět New York jiným způsobem. Nepovažuji High Line za skutečný park, je to především pozorovací zařízení, kde je prostě terénní úprava: koneckonců, lidé k High Line nepřicházejí kvůli stromům a květinám, ale kvůli kvůli tomu, že jsi ve městě. A v Moskvě jsme chtěli vytvořit park, kde by se vám mohlo zdát, že jste v přírodě, a znovuobjevit město pro sebe.
Zaryadye je velký projekt a jeho dokončení trvalo hodně času …
Charles Renfro:
- Vlastně vůbec! (směje se) Není to tak velké a všechno se to stalo opravdu rychle!
Přesto se domnívám, že během této doby jste získali nějaké zkušenosti s prací jako architekt v Rusku. Jaké jsou jeho hlavní rozdíly od praxe ve Spojených státech?
Charles Renfro:
- Dovolte mi, abych jen dotkl i: zvítězili jsme v soutěži, vytvořili hlavní plán a koncept projektu parku. Ale od té chvíle jsme projektovými konzultanty a architekti jsou naši ruští kolegové. Naše zkušenost se proto velmi liší od toho, jak by se všechno stalo v Americe, kde bychom byli zapojeni do všech složitostí vývoje a detailů projektu, architektonického dozoru. A tady jsme byli konzultanti, kteří pomohli týmu vyřešit problémy tak, aby byl realizovaný park blízký našemu konceptu. A my jsme se s tímto úkolem úplně vyrovnali, vzhledem k tomu, že profese a stavební sektor nejsou v Rusku tak rozvinuté jako v západní Evropě a ve Spojených státech. A v mnoha ohledech to byl vzdělávací proces: pomohli jsme ruským dodavatelům, návrhářům, architektům pochopit, jak dát všechno dohromady. Věřím, že tento park pro ruské profesionály byl krokem do neznáma, což jim přesto umožnilo seznámit se s nejnovějšími systémy a technickými znalostmi, které jsme do projektu zahrnuli.
Brian Tabolt:
- Navzdory skutečnosti, že se v Moskvě realizují malé krajinářské projekty, je Zaryadye po dlouhé době prvním novým velkým parkem, a proto nikdo neměl s vytvářením parků mnoho zkušeností. Co se týče amerického pracovního toku, vše se vždy děje velmi opatrně, metodicky a přesně, což nám umožňuje kontrolovat situaci mnoha způsoby, ale zároveň jde všechno pomalu a obtížně, někdy s velkou nechutí riskovat. Je však možné pracovat i jinak, takže nás potěšilo přání našich moskevských kolegů zkusit realizovat tak velký a komplexní projekt ve velmi krátké době. Na staveništi vládla velmi optimistická atmosféra. Ukázalo se to velmi zajímavé a úplně jiné než doma. Myslím, že by bylo ve státech obtížnější realizovat takový rozsáhlý projekt v tak krátké době.
