Nejhlasitější architektonickou událostí minulého týdne bylo bezpochyby zahájení výstavy Le Corbusiera v Puškinově muzeu. Část vzrušení kolem něj je způsobena jak stále se vyskytujícím rozsahem, s nímž muzeum takové akce pořádá, tak zvláštní oblibou velkého ruského Corbyu. Pro celou sovětskou architekturu je to skutečně nejdůležitější postava: v Moskvě dokončil pouze jeden objekt - budovu Tsentrosoyuz -, ale měl obrovský dopad na vývoj architektury mladé země Sovětů. Jak uvedl Grigory Revzin ve svém článku publikovaném v předvečer zahájení výstavy v Kommersantu, „žijeme na výstavě Le Corbusiera“. Tento muž začal stavět pod záštitou výrobce betonu, poté pokračoval s výrobci panelů, přišel s prvními typickými domy, předem vyrobenými v továrně, přišel s mikrodistriktem, přišel s potřebou zbořte historická města a vybudujte uvolněná území pomocí továrních produktů. “To vše, jak víte, našlo nejúrodnější půdu nejen v sovětském, ale také ve světovém urbanismu. Teprve když byly panely unavené, dopadl stín obecného podráždění na samotného Corbusiera. Byla to však jeho chyba? „Materiály pro stavbu města jsou: slunce, vesmír, vzduch, vegetace, ocel, beton“- argumentoval tím, Le Corbusier, přirozeně, neznamenal dominanci standardních boxů a nelidskou geometrii mnoha moderních center, “Velimir Moist píše v Gazeta.ru.
Autor další zprávy z zahájení výstavy, Valentin Dyakonov v Kommersantu, také není nakloněn vnímat Corbyu jako „naivního racionalisty“. Jeho „domácí automobily“jsou „etickou volbou transparentnosti, čistoty a světla nad špínou, chudobou a nerovností,“uvedl kritik. Na současné výstavě je Corby představen kurátory, především jako architekt-umělec: „Jedná se spíše o soubor klíčů k Le Corbusierovu myšlení. A pokus vrátit ho do tábora umělců z temného kouta, do kterého architekti zahnali myslitelé posledních 30 let, “říká Dyakonov. „Výstava vás zve, abyste viděli básníka v průkopníkovi funkčního bydlení, a možná i vidět poezii tam, kde jsme, a ne tam, kde je to dobré.“Mimochodem, sám Le Corbusier skutečně začínal jako malíř - zmiňuje se o tom Aleksey Mokrousov ve svém článku v Izvestiji - a rád opakoval, že má „dvě srdce“, jedno věnované architektuře, druhé malbě. A časopis Afisha nabízí svým čtenářům přehled budov velkého mistra. Ve Francii je Corbyu považován za národního génia, tvrdí noviny a tento stav se ukázal jako velmi přínosný pro jeho architektonické experimenty: objekty, které postavil, jsou dobře zachovány a jsou stále poutními předměty pro mnoho obdivovatelů génia modernismus. Mezi nimi je kaple v Ronshanu, klášter La Tourette, Villa Savoy a mnoho dalších.
Další neméně významná výstava byla otevřena v Muzeu architektury. Shchusev. Expozice s názvem „Velká Moskva. XX century”představuje významné projekty rozvoje ruského hlavního města XX. Století a umožňuje vám nový pohled na koncepci rozvoje nové moskevské aglomerace. Expozice, píše Maria Fadeeva ve Vedomosti, se zaměřila na architektonické „rámy“hlavního města - aleje, náměstí, bulváry a ikonické budovy, kterými architekti zajistili spojení území. Ve srovnání s předrevoluční velikostí se Moskva během sovětské éry pětkrát zvětšila. A mohlo by se dokonce spojit s Leningradem do jediného města, kdyby se například začalo vyvíjet podle slavné „paraboly“Nikolaje Ladovského. Některá díla - například materiály od Shchusevova plánu „Nová Moskva“nebo projekt rekonstrukce Centrálního parku kultury a volného času Alexandra Vlasova, jsou veřejnosti poprvé představeny, konstatují noviny Izvestija.
Tento týden byly do registru památek zařazeny dvě notoricky známé budovy najednou. Mluvíme o kině „Forum“a kruhovém depu na nádraží v Leningradském. Připomínáme, že ruské železnice zamýšlely pokládat nové koleje na místo depa a před demolicí jej zachránil pouze zásah Arkhnadzora. Ruské železnice neopustily svůj nápad, ale byl nalezen kompromis: památník bude buď zvýšen na 8metrovém stylobatu tak, aby pod ním procházely vlaky, nebo bude částečně demontován a trať bude vedena přímo skrz budovu, Poznámky Kommersant. S nadějí se objevilo také „Forum“Electrotheatre postavené v roce 1914, které bylo v roce 2002 těžce poškozeno požárem. Podle šéfa památkového místa v Moskvě Alexandra Kibovského byl podle novin Moscow News nalezen investor, který souhlasí s obnovou budovy a udržením kina v ní.
Hlavní znepokojení moskevských strážců dědictví nyní způsobují konstruktivistické „dělnické osady“, protože v poslední době tzv. „Ucházející provize“musí určit osud všech 26 čtvrtletí najednou. Jak vyšlo najevo „Kommersantu“, město plánuje renovovat „Budenovskoy gorodok“, Usachevku a komplex obytných budov v Rusakovské ulici. Ve výsledku budou zachovány jako soubory (u nichž musí být čtvrtiny zapsány do registru objektů kulturního dědictví) nebo alespoň částečně zůstanou nejasné, ale předseda komise Aleksey Yemelyanov již oznámil, že budou demolice. Předměty, které provize uloží, budou opraveny. Ale jak píše Arkhnadzor na svých webových stránkách, opravy pomníku jsou často zcela nerentabilní. Dům na nábřeží architekta Iofana a Dům lidového komisariátu obrany postavené podle projektu Leva Rudněva v důsledku nedávných generálních oprav radikálně změnily svou historickou barvu.
Na druhou stranu se předpokládá, že se brzy znovu oživí další slavný objekt konstruktivismu, Palác kultury ZIL, postavený bratry Vesninovými v polovině 30. let. Podle portálu The Village již začal experiment s přeměnou na moderní kulturní centrum. Na vnitřní struktuře budovy se nic nezmění: modernizuje se stávající posluchárna, ateliéry, sloupový sál a knihovna. Další podrobnosti o historické soutěži na projekt Paláce kultury, který kdysi sbíral veškerou smetanu architektonické avantgardy, uvádí časopis „Mezzanine“.
V Petrohradě se mezitím konflikt mezi obránci historických budov a vedením města znovu stupňoval a stal se dokonce důvodem pro pořádání shromáždění. Městští aktivisté byli pobouřeni dopisem guvernéra Georgy Poltavčenka prezidentovi Ruské federace, v němž vyjádřil pochybnosti o možnosti uznat Petrohrad jako „mezník“podle doporučení UNESCO. Dopis se dostal k novinářům z Kommersantu: jak píše noviny, podle Poltavchenka by město nemělo tvrdit, že je „mezníkem“, protože četné již existující chráněné zóny památek a souborů jsou chráněny „každý jednotlivě“. Aktivisté připomínají, že taková „ochrana“nezabránila zničení více než 150 historických budov ve městě za posledních 12 let.
Je zajímavé, že jen před několika dny úřady Petrohradu oficiálně oznámily zahájení programu na zachování a renovaci historického centra, uvádí stejný Kommersant. V rámci Petrohradského ekonomického fóra 2012 byly představeny koncepty rozvoje území „Konyushennaya“a „Northern Kolomna - New Holland“, které během soutěže uskutečnilo sedm týmů. Noviny konstatují, že „rekonstrukcí“organizátoři soutěže mysleli na výměnu inženýrských sítí, rekonstrukci mostů a náspů, přesídlení obecních bytů a výstavbu podzemních parkovišť. Soutěžící se tím však nezastavili: jak píše časopis Expert: „A. A. Například Litvinov “navrhuje udělat z nábřeží paláce chodce a vjet autem do podvodního tunelu. A v A. Len byl vynalezen, aby vyčistil auta z ulice Malaya Konyushennaya, a současně jej proměnil v krytou galerii. Inspekce budov a rozvoj plánovacích projektů budou zahájeny v roce 2013. Jaký druh projektu bude nakonec realizován, by mělo být předmětem zvláštní veřejné diskuse.
V centru Moskvy se mezitím pomalu odehrává také modernizace veřejných prostor. Po rekonstrukci TsPKiO im. Gorky, městské úřady se rozhodly vylepšit přilehlé krymské nábřeží. Podle portálu The Village představili architekti Jevgenij Ass a Oleg Shapiro projekt rekonstrukce slavné vernisáže. Zahrnuje komplexní vylepšení nábřeží instalací multifunkčních modulů pro prodej obrazů.
A konečně zajímavá iniciativa městského plánování od poslanců Komunistické strany Ruské federace: druhý den nabídli, aby se hlavním architektům měst vrátila možnost kontrolovat vývojáře - podle názoru zástupců lidí to pomůže zastavit chaotický vývoj a ničení historických center. Jak připomíná Kommersant, hlavní architekti měli toto právo až do roku 2008: pak mohl například Moskevský výbor pro architekturu a stavbu nebo KGA sledovat vývoj projektů ve všech fázích. Nyní se vývojáři za účelem získání stavebního povolení mohou formálně omezit pouze na poskytnutí předprojektu, který, jak píše noviny, „nepodléhá zkoumání ani ověřování“.
