V médiích pokračuje živá diskuse o nedávném rozhodnutí federálních úřadů zvětšit plochu Moskvy o 144 tisíc hektarů a přesunout do této oblasti státní úředníky. Architektonický kritik Grigory Revzin vyjádřil svůj postoj k nadcházející expanzi, který v Kommersantu publikoval článek s názvem „Město s jižním svahem“. Kritik je na jedné straně pobouřen dobrovolností, s níž vláda učinila epochální rozhodnutí bez jakékoli předběžné diskuse, ale na druhé straně v tom vidí široké vyhlídky pro ty regiony, které investory málo zajímají dnes. Revzin končí článek otázkou: čím se budou řídit úřady při provádění: ekonomické úvahy nebo oddělená „logika krásy obecného plánu“? Něco si vyžádá, druhý scénář zvítězí: někde shora bude „v srdci nového území nakresleno nové vládní centrum. Poté se Moskva promění v klíčové město jako Paříž, dálnice Kalužskoje se stane její hlavní dopravní tepnou, “uzavírá kritik.
Téma pokračuje Nezavisimaya Gazeta. Publikace požádala Alexandra Skokana a Olega Baevského o připomínky. Vedoucí kanceláře Ostozhenka je naprosto solidární s Revzinem ohledně skutečnosti, že se architekti musí dozvědět o historickém řešení územního plánování z novin: „Například ve Francii probíhají diskuse o tom, jak bude postavena Velká Paříž. po celá léta. Cíle a strategie jsou definovány, teprve poté jsou kresleny konkrétní projekty, “poznamenává architekt. Zástupce ředitele Institutu pro výzkum a vývoj obecného plánování Oleg Baevsky se více zajímá o environmentální stránku projektu: „Nikde na světě není do města zahrnuto tolik zelených ploch,“je si jistý odborník. - Severovýchodní a jihovýchodní části Moskevské oblasti jsou urbanizovanější a snáze se rozvíjejí. A nyní se ukazuje, že přijdeme tam, kde jsme se ještě nedokázali posrat, a budeme i nadále ničit zelený pás hlavního města “.
Zajímavá diskuse byla zveřejněna také v časopise Bolshoi Gorod - již zmíněný Grigory Revzin hovoří s architektem Michailem Khazanovem o vztahu mezi architekty a úřady. Důvodem bylo stejné náhlé a rázné rozhodnutí úřadů o vytvoření tzv. Velká Moskva. Je třeba říci, že Khazanov je loajálnější vůči úřadům a vůbec ho neuráží skutečnost, že polovina soutěžních projektů, které vyhrál, byla úspěšně vypnuta. V rámci současné diskuse o urbanismu architekt připomněl projekt realizovaný pod vedením Ilye Lezhavy pro mezinárodní soutěž v roce 2004 - nazval se Linka 2100 a navrhl vytvoření lineárního města, které podle Michaila Khazanova, představuje nejschopnější scénář pro rozvoj moderních aglomerací. Khazanov nicméně necítí žádné iluze o tom, že projekt bude mít zájem shora: „Architekti-urbanisté v přírodě neexistují. Všechny městské strategie jsou zaměřeny výhradně na rychlé zavedení do komerčního oběhu všech dosud neobsazených pozemků, lesů, polí a řek. … Architektura, stejně jako sběrový papír, se měří v kilogramech. “Revzin věří, že v takové situaci by měli mít „program pro společnost“architekti, a nikoli úřady: „A pak to může společnost milovat a začít požadovat od úřadů, aby ji realizovaly“.
V posledním čísle časopisu Ogonyok se objevily podivné odborné názory na ruské územní plánování: Vyacheslav Glazychev a německý expert Stefan Sievert sdílejí své názory na tuto záležitost. Oba věří, že současné rozhodnutí o úplném rozšíření moskevských hranic vychází ze sovětského plánovacího systému. Jak obrazně uvedl Vyacheslav Glazychev: „Model osídlení, šitý na míru vzorům plánované ekonomiky, dnes visí na Rusku jako bunda na velmi hubené osobě.“Stefan Sievert, autor studie o ruské urbanizaci, je přesvědčen, že vytvoření velkých aglomerací, jako je Velká Moskva, je dnes téměř jedinou možnou možností. To bylo podle jeho názoru důsledkem sovětského modelu urbanizace, který byl částečně nehospodářské povahy a způsobil, že malá města nebyla schopna přežít.
Metropolitní média se mezitím neomezila na diskuzi pouze o problémech urbanizace: osudová rozhodnutí byla přijata druhý den o třech nejdůležitějších objektech. Například Moskovskiye Novosti uvedlo, že Colliers International a stejně známá společnost Populous, která nyní připravuje sportovní arény pro olympijské Soči a univerziádu v Kazani, byly najaty jako hlavní konzultant pro rekonstrukci lužnického sportovního areálu. Portál RBC nedávno připomněl projekt nákupního a zábavního komplexu pod náměstím Paveletsky, který starosta Sergej Sobyanin pohrozil přeměnou na podzemní parkoviště. Podle posledních informací s ním obchod i nadále zůstane, sníží se však o 5 tisíc metrů čtverečních. m, kvůli kterému se zvýší parkování. Komplex dokončí předchozí investor. Stejná publikace také píše o dalším kontroverzním projektu - přestavbě území továrny Krasnyj Oktyabr, kterou se majitel, skupina Guta, rozhodl vynutit navzdory zákazu výstavby v historickém centru. Elitní bydlení se začne stavět na místě nočního klubu Rai, který bude zbořen na konci roku 2012.
V Petrohradě je nový projekt mrakodrapu Gazpromu na bitevní cestě schvalování: jindy městská komise pro využívání a rozvoj půdy schválila „odchylku“věže od výšky povolené na Lakhtě až 18,5krát, Uvádí Kommersant. Gazeta.ru konstatuje, že mrakodrap tak je. přidal dalších 100 metrů oproti Okhtě a nyní bude vysoký půl kilometru. Proti výstavbě se již vyslovili experti VOOPIiK, aktivisté za práva měst a UNESCO, kteří ani nepovažovali za nutné se jich zeptat. věž není formálně zahrnuta do 6 km regulované zóny kolem historického centra. Žádný z nich však nepochybuje o tom, že Lakhta bude viditelná ze středu, a přesto proti hlasovali pouze dva členové komise. A jeden z nich řekl anonymně: „Nebude těžké zvyknout si na centrum Lakhta - na komíny nebo televizní věž,“cituje Kommersant.
Hlavní pozornost obyvatel Petrohradu v posledních dnech byla upoutána na ostrov New Holland, který se poprvé ve své 300leté historii otevřel pro bezplatné návštěvy. O této události psalo mnoho médií, včetně Kommersant a Gazeta.ru. Investor pro renovaci, Millhouse Capital, také uspořádal výstavu osmi soutěžních projektů, z nichž čtyři se dostaly do finále. Portál Archi.ru o nich již podrobně psal. Proto si všimneme pouze toho, že žádný z finalistů, jak zdůrazňuje Gazeta.ru, nyní na rozdíl od „paláce“Normana Fostera nevyvolává protesty ani od obránců městských práv, ani od architektů. Jak poznamenal jeden z členů rady odborníků, kteří vybrali užší výběr, Michail Piotrovský, „neexistují žádné projekty, které jsou pro mě nepřijatelné z estetického hlediska, všechny jsou víceméně uspokojivé“. Pokud ale jeden z nich dosáhne realizace v původní podobě - Gazeta.ru pochybuje o tom, že rekonstrukce ostrova bude možná bez výstavby elitního bydlení.
Další historický objekt, o jehož rekonstrukci se aktivně zajímal tisk, se nachází v Leningradské oblasti: na základě muzejního statku „Priyutino“bude v příštích letech vybudováno Multifunkční muzejní centrum. Přijímání nabídek bylo dokončeno minulý týden, píše Kommersant, celkem 20, z toho 4 zahraniční. Rekonstrukce je plánována v rámci realizace projektu „Zachování a využívání kulturního dědictví v Rusku“Mezinárodní banky pro obnovu a rozvoj, ale její zachování zde nemusí fungovat: jako jeden z účastníků, vedoucí Studia 44 Nikita Yavein poznamenal, že se jedná o „čistou soutěž“, ve které „nekonkurují projekty, ale technické a finanční možnosti účastníků.“
A pokud budoucnost Priyutinského panství zatím jen vzbuzuje znepokojivé obavy, pak v historickém centru starověkého Volokolamsku již byl realizován nejnegativnější scénář: zde, v bezpečnostní zóně, v bezprostřední blízkosti Kremlu, je staví se patrové nákupní a zábavní centrum, jehož výstavba byla schválena místní správou a regionálním ministerstvem kultury. Noviny „Izvestija“o tom byly informovány v oddělení VOOPIiK v Moskevské oblasti. Remake nyní bezostyšně zakryje výhledy na město z kopce v Kremlu, ale nyní, když už tam není Rosokhrankultura, není pro vývojáře vůbec snadné najít stavební úřad.
