Jedenáct nominovaných do soutěže, jejichž projekty porota považovala za nejzajímavější, mělo v úterý příležitost vyprávět o svých „aktivních domovech“nejen porotě, ale i širokému publiku - vstup do galerie byl pro všechny zdarma. Každý z finalistů soutěže dostal přibližně 10 minut na představení svého projektu, poté následovaly otázky poroty a odborné rady. Někteří z účastníků se neomezili pouze na tradiční tablety a prezentace na projektoru, ale dokonce vytvořili vizuální modely svých „aktivních domů“. Porota je posuzovala se zjevným zájmem.
Poté, co nominovaní ukončili své vystoupení, členové poroty a odborné rady odešli do důchodu, aby diskutovali o projektech a rozhodli o vítězi soutěže Aktivní dům 2012. Během přestávky bylo možné se podrobněji seznámit s projekty na výstavě nebo komunikovat s autory jednoho či druhého „aktivního domu“. Mladí architekti se na příkladu svých projektů ochotně podělili o své myšlenky na téma energetické účinnosti, šetrnosti k životnímu prostředí a dalších základních principů „zelené“architektury a diskutovali o tom, jak všechny tyto „aktivní“principy přenést do někdy zcela amorfního tradičního vědomí zákazník.
Pak se však objevila porota a všichni začali netrpělivě čekat na vyhlášení výsledků. Této mise se ujal Evgeny Ass, uvedl, že všechny projekty byly svým způsobem zajímavé a zasloužily si pozornost, během uzavřené diskuse se dotýkaly každého z nich, někdy se názory lišily a v důsledku toho ocenili 1., 2. a 3. místo (s oceněním 200, 100 a 50 tisíc rublů). Avšak i vítězný projekt bude v průběhu implementace vylepšen s přihlédnutím k technologickým nuancím.
Vítězem soutěže Aktivní dům 2012 se stal projekt Tatiany Skorduli. Její projekt se zdá být zajímavý nejen díky úspěšným technikám „aktivního“domu, z velké části do té míry, že je využívali všichni účastníci soutěže, protože to bylo předurčeno zadáním, ale její projekt nese také krásnou sémantickou zátěž: jak sama Tatyana říká, chtěla vytvořit pomník ruské chatě. Betonová fasáda domu udržuje otisky protokolů, prken, desek venkovského domu a opakuje zobrazení minulosti jako na foto-negativu. Variace výtisků se mohou lišit, ale cíl je stejný - nenechat lidi zapomenout na kulturu v zápalu vášně pro nové technologie.
Druhé místo obsadil projekt dílny Antona Mosina. Podle autora by jeho jednopodlažní dům, zvednutý jen 15 centimetrů od země, měl aktivně komunikovat s okolní krajinou a dokonce do jisté míry být jeho pokračováním.
Třetí sdíleli dva projekty - Igor Chirkin,
stejně jako projekt Tatiany Leshikhiny a Anastasie Gritskové.
Cena publika založená na
hlasování o nejlepší projekt na facebooku vyhrála Maria Vlasova.
Jedním z organizátorů soutěže byla společnost "NLK-Domostroenie", její zvláštní cena "Za ekonomické a promyšlené konstruktivní řešení" (150 000 rublů), ocenila Nikolaje Vorotnikova.
Je třeba říci, že rozhodnutí poroty o hlavních vítězích se cítí opodstatněné a dokonce předvídatelné. Vybrali jsme ty domy, které se kromě dobře propracované technické části mohly pochlubit jakýmsi obsahem, zvláštní promyšleností a hledáním zvláštního obrazu. Ty domy, které jsou zajímavější než ostatní, odpověděly na další otázku soutěže o to, jak zapadnout projekty do kulturního a přírodního kontextu. Je třeba připomenout, že na bienále moskevského jara jeho kurátor Bart Goldhoorn vyzval účastníky, aby uvažovali o identitě. Můžeme tedy říci, že diskuse již začala - s aktivním domovem.
