Na jednom z internetových fór došlo ke sporu, kde se architekti Permu scházejí a diskutují o stavebních novinkách a kde hlavním oblíbeným tématem je maření strategického územního plánu a obecného plánu Permu. Spor se týkal různých aspektů nového modelu územního plánování, který se zavádí ve městě, což znamená přísnou regulaci maximálních stavebních parametrů, včetně omezení počtu podlaží ve většině měst na šest podlaží s cílem vytvořit pohodlnější městské prostředí v lidském měřítku. V průběhu rozhovoru jsem opakoval myšlenku, kterou jsem již dlouho a opakovaně vyjádřil, že ruská města jsou vážně nemocná a jakákoli budova pro ně postavená je buď lékem, nebo kapkou jedu. Toto tvrzení je již téměř deset let staré, až dosud o něm nikdo zvlášť nezpochybňoval, ale tady jsem dostal odmítnutí. Ne, - řekli mi, - to vše je demagogie a nečinné uvažování. Naše město milujeme a nemáme pocit nemoci. Všechno se vyvíjí normálně, není třeba zacházet. A bylo také řečeno, že přístup k tezi „město je nemocné“je přesně tím předělem, který rozděluje příznivce a odpůrce strategického územního plánu na různé strany.
Ale tento příspěvek není o hlavním plánu. Je to o architektech. O jejich přístupu k městu.
V Permu jsem jen něco málo přes týden. Narodil jsem se a vyrůstal v Novosibirsku a jen málokdo z mých krajanů, kteří mě znají, by mi mohl vyčítat, že se mi nelíbí mé rodné město. A diskutovaná teze byla vyjádřena ve vztahu k němu. Milovat svoji vlast neznamená nevšimnout si jejích nedostatků. Milovat znamená snažit se vylepšit vaše město? A kdo, pokud ne architekti, má k tomu příležitost?
Myslím, že na tomto místě mě moji partneři, členové fóra, znovu obviní z demagogie. Protože láska je láska, ale architektura stále není koníčkem, ale povoláním. A ti, kdo se jím zabývají, vydělávají peníze na své jídlo. A není to město, které jim platí, ale velmi konkrétní zákazník, který má své vlastní konkrétní podnikání - stavět za levnější cenu, ale prodat ji za vyšší cenu. A to je normální, jediným incidentem je, že spotřebitelé architektury, bohužel, nejsou jen zákazníkem architekta, a to nejen těmi, kteří budou žít v konkrétním domě, ale také všemi obyvateli města a hosty města. Další teze, která se musí často opakovat (a nebyl jsem to já, kdo ji poprvé vyjádřil), že architektura je nejvíce veřejnou uměleckou veřejností. Můžete vypnout televizi, nechodit do divadla a kina, neposlouchat hudbu, nečíst knihy - ale kam jdete od architektury? Je nemožné se vyhnout každodennímu rozjímání o deformacích, vyjma opuštěním, a konec konců, mnozí odejdou a hlasují nohama proti nepohodlnému prostoru.
Ukázalo se, že architekt má dva zákazníky a jeden (developer) platí a jasně identifikuje jeho požadavky a druhý (město) nejenže neplatí, ale také nedokáže jasně formulovat svá přání. A problém kvality městského prostředí vznikající v důsledku realizace architektonického projektu se stává osobní záležitostí architekta, otázkou jeho talentu, vzdělání, porozumění městu, schopností a touhy přesvědčit developera - a opakuji, nikdo neplatí architektovi za kvalitu městského prostředí, ale platí za navržené metry čtvereční … A pokud za to začnete bojovat (kvalita), můžete ztratit pořádek a získat si reputaci tvrdohlavého umělce.
A co se stalo v Permu, jaký je ten rozruch, proč je architektonická komunita vzrušená už více než rok a půl? A to, co se stalo v moderním Rusku, bylo bezprecedentní, úřady se náhle začaly zabývat problémem kvality městského prostředí a předložily přísné požadavky vývojářům a architektům, jak utvářet prostředí. Strategický územní plán se souborem pravidel k dosažení jeho správné kvality, na jeho základě vypracovaný obecný plán, regulace maximálních přípustných parametrů budovy - v anarchické výstavbě se zatím náhle objevily dopravní předpisy, a samozřejmě pro ty, kteří jsou zvyklí stavět bez pravidel, to je nepříjemné.
Architekti prostě ztratili zvyk, že město může formulovat své vlastní požadavky na architekturu, které se liší od přání developera. A pokud je město v minulosti určovalo v procesu koordinace projektu hlavním architektem, nyní v zákoníku města takový postup neexistuje a je možné vyžadovat dodržování určitých parametrů během výstavby pouze stanovením jejich maximálního přípustného charakteristiky předem v předpisech. A za takových podmínek nikdo z našich architektů nepracoval vůbec.
Architekti nebyli připraveni na to, aby město formulovalo svoji pozici ve vztahu k městskému prostředí. Nechtějí opustit útulný prostor „specialistů na služby potřebám vývojářů“, učit se přístupům k designu, které jsou pro nás neobvyklé, ale ve světě jsou již dlouho přijímány. Nechtějí být lékaři. Potom by vás ale nemělo překvapit, že nejste zváni k diskusi o problémech rozvoje měst.
Myslíte si, že není nemoc?
