Téměř rok nebylo o Permském strategickém hlavním plánu nic slyšet. V roce 2010 byl úspěšně předveden v Arch Moskvě a poté zahájil stíhání za vyzrazení státního tajemství. Letos v létě konečně padla směšná obvinění a o dokumentu se znovu hovořilo pozitivně. Takže na nedávném petrohradském fóru „Proestate 2011“získal vysoké hodnocení od odborníků. Toto téma zase vyvolalo diskusi na blogu SkyscraperCity. Stejně jako v předchozích diskusích o hlavním plánu Permu na blogu jej většina komentátorů kritizuje a pouze Alexander Lozhkin jej však hájí a motivuje.
Odpůrci územního plánu nadále kritizují tezi o konsolidaci městského centra, kde se na návrh KCAP plánuje rozvoj segmentu nízkopodlažního bydlení. Cena takového bydlení je 50 000 a více za čtvereční metr M. - ne pro většinu Permu; město nelze udržet kompaktní - stejně se to začne šířit, věří Vojeka, „protože náklady na byt v nové budově jsou srovnatelné s chatami“. Starover_21 souhlasí - s 9–16podlažními budovami nelze nic dělat. A hlavní plán, věří, „v jejich správné mysli mohou podporovat pouze ti, kterým se již daří, ale je nepříjemné, že Perm nevypadá jako evropské město.“
Alexander Lozhkin si je jistý, že prosté zvýšení objemu stavby nebude fungovat na zlepšení života chudých obyvatel Permu. Navíc: pokračování v budování výškových a nekvalitních obytných oblastí za 30-35 tisíc za m2 nakonec můžete získat nová ghetta - to je, když první osadníci malých ateliérových bytů začnou pracovat a odejdou, a ti chudší se v těchto bytech usadí. Pokud se vydáme kurzem ke zlepšení kvality stávajícího městského prostředí, pak jsou možné možnosti - například modernizace starých obytných budov podle zkušeností z Německa.
Alexander Lozhkin podporuje princip čtvrtletního rozvoje. Například Starover_21 nevěří, že „čtvrtletí bez přístupu vozidel na nádvoří“a dvůr o rozměrech 40 x 40 m bude fungovat normálně. Lozhkin je naopak přesvědčen, že vstupy s přístupem na nádvoří a do ulice budou takové domy schopné načíst zvenčí a nádvoří se stane bezpečným prostorem pro děti.
Dalším argumentem odpůrců hlavního plánu byly továrny, které po mnoho let vyráběly stejnou řadu panelů - jak je lze nyní zastavit? Lozhkin navrhuje reprofilaci: „Inteligentní vlastníci elektráren (například PZSK) to pochopili před jakýmikoli územními plány a aktivně ovládají modernější technologie, například monolitický rámec. Jiní nechtějí vůbec nic měnit, ale hlasitě křičí. I když ve skutečnosti je možné v 97. sérii postavit alespoň 6 podlaží “.
Zatímco se hádali a žalovali o hlavní plán, samotný dokument již byl přijat. Je pravda, že to bude fungovat, až když to úředníci přijmou, a tzv. plán realizace generálního plánu i PZZ.
Dalším tématem, které je nyní v blogech široce diskutováno, je demolice mešity Moskevské katedrály, ke které došlo o víkendu. V hlavním městě byly pouze dvě takové předrevoluční struktury a na zničení pomníku samozřejmě neexistoval žádný zatykač, přestože status pomníku byl z něj zbaven již v roce 2009. Další akt stavebního vandalismu způsobil pobouření nejen v Arhnadzoru, ale také rozdělil samotnou muslimskou komunitu. Anonymní komentátor blogu xena-282 vzpomíná: „Bylo to skutečné tatarské nádvoří, kde se většinou žilo na ulici. Mešita velmi organicky propojila celý tento mikrodistrikt, vytvořila náladu patriarchálního mírového života, ve kterém všichni lidé žijí v přátelství a harmonii. “"Nyní muslimové budou mít svůj vlastní falešný konkrétní analogie s Katedrálou Krista Spasitele," posmívá se jistý Stas v blogu Arkhnadzor. „Jako by se během této„ rekonstrukce “neobjevily minarety, vyšší než„ olympijské “,“obává se tigelin. - A Bockoba je překvapen: stavba poblíž mešity je v plném proudu již několik let, projekt je známý: „nový minaret již stojí“a „nová mešita je betonově monolitická“. Demolice byla tedy velmi předvídatelná událost.
Mnoho příznivců celkové „rekonstrukce“pomníku se nicméně vyjádřilo také na internetu. V blogu Ilyi Varlamova nohchi93 poznamenává: „Pro vás je to možná architektonická památka, ale pro muslimy místo pro každodenní modlitby…. Proto si myslím, že „účel ospravedlňuje prostředky“. junayd_dag v časopise Assabur souhlasí: „A co kdyby byla mešita zbořena? Nový bude na tomto místě. Mešita Haram byla tedy několikrát zbourána a Kaaba byla také přestavěna. Této úctě k architektuře, zejména proto, že tato architektura tam nebyla nijak zvlášť, vůbec nerozumím. “V blogu „Arkhnadzor“vyjádřil podobnou myšlenku jistý Sergej: „Proč ne? V Otradnoye je mešita - takže ve stejném komplexu s mešitou je restaurace, obchody, téměř pneuservis. Tady je tedy požadavek „muslimské komunity“docela obchodní. Stará budova není uzpůsobena pro žádné další služby. “- „Ruské železnice demoluje své vlastní stanice a staví nové na jejich místě, nové jsou prostornější a pohodlnější. Jak se mešita zásadně liší od nádraží? - belka2_5 podporuje. - A co, chránit, posilovat, obnovovat a stavět jen na čistém a prázdném území ve vzdáleném zámku? “
Jekatěrinburg nedávno ztratil dvě historické budovy - zde byl zničen zámek a přístavba, které vlastnil obchodník Panfilov (ulice Rosa Luxemburgová, 65 a 67). Rekonstruktoři ujišťují: „Budova se zhroutila ještě před příjezdem zařízení!“- no, skoro jako moskovská mešita, která se podle stavitelů sama zničila. Blogy jekatěrinburgských aktivistů vřely od konce srpna, kdy bylo křídlo zničeno: například situaci podrobně popisuje například Oleg Bukin. Přezkoumání provedené Federální službou pro dohled nad dodržováním právních předpisů v oblasti kulturního dědictví nicméně dospělo k závěru, že metody provádění „restaurátorských“prací jsou správné. Někdo OM v blogu na mail.ru je rozhořčený: „Všechno je jako obvykle - stará sídla byla uvedena do nouzového stavu a poté byla pod záminkou obnovy budovy zničena. Dobrá obnova - s lopatou … “. Výsledek událostí, mimochodem, byl zřejmý dlouho před demolicí. Například to, co an_kislicin napsal v blogu guvernéra Sverdlovské oblasti: „Nyní se v Jekatěrinburgu plánuje zničit 2 architektonické památky. To bude navíc provedeno rukama MUGISO. Dům ve stylu pozdního klasicismu “a sv. Rosa Luxemburgová 65, písmeno B, „Pozůstalost YI Panfilova, bývalé komory pro váhy a míry. Křídlo . Už zde nejsou žádné domy! Dejte jen příležitost zahájit stavbu vedle historického domu a je to: můžete s jistotou říci, že Jekatěrinburg tento dům už nikdy neuvidí! “
Nyní slibují, že panství obnoví, aby ho mohli pronajmout kancelářím.
