O výhledovém mrakodrapu „Gazprom City“u ústí řeky Okhta naproti Smolnému klášteru již bylo řečeno a napsáno mnoho. Předseda Gazpromu Alexej Miller a guvernérka Valentina Matvienko uvedli, že budova by měla být tak vysoko, jak to půda dovolí, údaj byl pojmenován 300 metrů.
V reakci na to Petrohradský svaz architektů napsal guvernérovi otevřený dopis, který byl zveřejněn na začátku července. V dopise se uvádí, že odhadovaná výška mrakodrapu je dvakrát větší než věž katedrály Petra a Pavla, více než třikrát vyšší než u Izáka a katedrály v Smolném klášteře. Kromě toho se pro oblast stavby předpokládá maximální výška 48 metrů. Stavba mrakodrapu může mít za následek vyloučení historického centra města ze seznamu světového dědictví UNESCO. bude viditelný téměř odkudkoli a ve srovnání s ním se všechny historické dominanty města budou zdát „hračkou“. Dopis architektů zmínil také koncept „panoramatu“Petrohradu, který zavedla společnost D. S. Likhachev během úspěšného boje s projektem 120 metrů vysoké věže v ústí Nevy.
Architektům pomohl ředitel poustevny Michail Piotrovskij, který označil věž Gazprom za hrozbu pro integritu Petrohradu. Poté v červenci byly zkontrolovány finanční prostředky muzea, následovala velmi široká mediální propagace skutečnosti, že inspektorům chyběla část exponátů. Novináři brzy spojili Piotrovského problémy s jeho aktivním postavením ve vztahu k mrakodrapu Gazprom, stejně jako s výstavbou v historickém centru Petrohradu obecně.
Přibližně ve stejné době, na konci července, viceguvernér Alexander Vakhmistrov, který dohlíží na stavební blok, nazval výšku 300 metrů „Millerovým osobním názorem“a pokusil se ujistit novináře, že budova nemusí nutně dosáhnout této značky.
Současně bylo zjištěno, že do soutěže byli pozváni pouze zahraniční architekti, zejména odborníci na mrakodrapy. Mezi těmi, kteří postoupili do druhého kola, byli Daniel Libeskind, Rem Koolhaas, Jacques Herzog a Pierre de Meuron, Massimiliano Fuchsas, Richard Rogers. Vítěz soutěže musí být vybrán v listopadu.
Pravděpodobně s tím souvisí i prohlášení učiněné nyní Ruskou unií architektů, která se připojila k dopisu petrohradských kolegů, nazvala soutěž „porušením všech mezinárodních a domácích norem a pravidel“a poté, co v listopadu uspořádala tiskovou konferenci 2, vyzval ruské a zahraniční architekty, aby se neúčastnili pracovní poroty.
