Briefing Proti Petrohradskému Mrakodrapu

Briefing Proti Petrohradskému Mrakodrapu
Briefing Proti Petrohradskému Mrakodrapu

Video: Briefing Proti Petrohradskému Mrakodrapu

Video: Briefing Proti Petrohradskému Mrakodrapu
Video: Basejumeři tajně seskočili z pražského mrakodrapu (www.airzone.tv) 2024, Březen
Anonim

Michail Milchik, člen Federální rady pro záchranu kulturního dědictví Petrohradu, uvedl, že na výstavě šesti projektů mrakodrapů zahraničních hvězd představených v uzavřené soutěži Gazpromu bylo každému nabídnuto hlasování o nejlepších práce, která zahrnovala všechny projekty, ale bez sloupců „proti všem“, která zbavila obyvatele „legálně“vyjádřit svůj postoj k samotné myšlence soutěže. Petrohradské noviny „Vedomosti“zase uspořádaly na svém webu podobnou anketu, aby zjistily skutečnou reakci obyvatel města - hlasování, kterého se zatím zúčastnilo více než 10 tisíc lidí, ukázalo, že 90% je proti výstavbě.

Pokud na tiskové konferenci pořádané Svazem architektů Ruska v říjnu existoval projekt mrakodrapů pouze ve fantazii veřejnosti, nyní se všichni řečníci shodli na tom, že předpovědi jsou oprávněné - okolní budovy se ve srovnání s nimi stanou hračkami s jakýmkoli z mrakodrapů, které podle předložených projektů nedosahují ani 300, 320 metrů. Všichni účastníci briefingu, Y. Gnedovsky, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva a zástupce Rosbalta, Andrey Fadeev, vyjádřili nespokojenost s soutěžními projekty. Ředitel Muzea architektury David Sargsyan uvedl, že osobně zná čtyři ze šesti nominovaných, byl překvapen tak špatnou kvalitou prezentovaných děl a dokonce nabídl velkou výstavní odpověď, aby lépe demonstroval „úplný neúspěch“jeho známých hvězd.

Marina Khrustaleva, předsedkyně správní rady Moskevské společnosti pro ochranu architektonického dědictví (MAPS), nazvala západní hvězdy v kontextu ruských hostujících umělců a hostujících pracovníků, kteří hledají rozvoj nových zemí a od kterých není potřeba očekávat zjevení. Vidíme, že do tohoto projektu moc neinvestovali - možná byla doba soutěže příliš krátká, možná se jim navrhovaná částka zdála malá, možná prostě nevěřili, že bude postavena, ale to, co udělali, se podobá soutěž 20. let mezi studenty “.

Soutěž a samotné nastavení úkolu je podle obecného názoru všech přítomných agresivně asociální. Sargsyan věří, že projekt je zkouškou na vši, zkouškou občanské společnosti - ať už existuje, nebo ne, zda dokážeme odolat tomu, co dělají úřady. "Pokud to dokážeme obhájit, pak bude mít kulturní dědictví Ruska budoucnost, pokud ne, pak to můžeme ukončit a zavřít obchod." Pokud bude projekt realizován, Petrohrad půjde cestou Moskvy, kde není téměř žádné historické centrum, místo toho tu máme směsici tureckého města, Las Vegas a Disneylandu. “

Marina Khrustaleva ve svém projevu obecně učinila docela prozíravé závěry - „výstavba takové šokující a vzdorné struktury, která jasně ukazuje nestydatý phallocentrism a touhu demonstrovat stávající vertikální sílu - to je levná architektura v tom smyslu, že se měří pouze penězi. … Faktem je, že Petrohradu je nyní 303 let, a pokud se nic globálního nestane, bude to stát stejně dlouho. Gazpromu je pouze 14 a přibližně za stejný počet let, pokud se nestane zázrak, ztratí společnost ze zřejmých důvodů svůj význam - ekonomika surovin nemůže prosperovat navždy. A pak bude tato budova prázdná a zchátralá a bude stát jako přízrak nad celým městem. “

Nejaktivnějším opozičním na dnešní frontě je přirozeně petrohradská veřejnost, mezi jejíž profesionály se také přidali mladí lidé - studentská organizace „Living City“uspořádala několik akcí, mimo jiné před budovou Akademie. Pokud jde o samotné nominované, autory projektů, stále nejsou oficiálně informováni o nezákonnosti soutěže a požadavcích projektu. Ale i kdyby k tomu došlo, nelze s jistotou říci, zda se tím situace změní nebo ne.

Na briefingu bylo oznámeno, že Ruský svaz architektů obdržel dopis od prezidenta V. Putina s požadavkem přesně popsat, které normy byly porušeny.

Doporučuje: