Architekt Sergej Tchoban považuje „Velkou Moskvu“za přirozenou fázi rozvoje měst, kterou již prošlo mnoho evropských měst, včetně Paříže, Berlína a Hamburku. "Orgány megalopolises tedy uvolňují napětí z problémových oblastí a rozvíjejí se v zaostalých," píše Choban v Izvestiji, ale okamžitě stanoví, že tato myšlenka by mohla být zničena ruským zvykem dělit nové oblasti na samostatné pozemky a distribuovat je vývojářům, takže je později vybudovali pomocí komerčních nebo bytových měřičů. „Velká Moskva“je podle architekta „velkým problémem územního plánování, který může být vyřešen pouze v důsledku mezinárodní soutěže o komplexní územní plán“. Ruští investoři se tedy budou muset naučit vypořádat se s multifunkčními projekty, Tchoban si je jistý, a aby mezi starým a novým územím přišla nezbytná sociální rovnováha, má smysl převést významné kulturní instituce do zemí připojených k hlavnímu městu - „nová Treťjakovská galerie, druhá scéna velkého divadla, možná Muzeum současného umění.“
Myšlenka přemístit obchodní čtvrť mimo historické centrum se rovněž drží vedoucí delegace Světové rady pro výškové budovy a městské prostředí (CTBUH) profesor Sang-Dae Kim, který nedávno navštívil Moskvu. V rozhovoru pro Gazeta.ru uvedl, že v ruských městech rozhodně chybí mrakodrapy, nebo spíše speciální oblasti výškových budov, „ve kterých se začne rozvíjet určitá subkultura pro podnikání“. Není známo, zda se profesorovi líbilo Moskevské město jako celek, ale „město hlavních měst“na něj velmi zapůsobilo. Mimochodem, Sang-Dae Kim se ukázal být zastáncem St. Petersburg Lakhta Center, protože věří, že výstavba mrakodrapů vždy zvyšuje prestiž města.
Starosta Sergej Sobyanin však vidí hlavní úkol přechodu Moskvy na polycentrický vývoj v zefektivnění procesu každodenního pohybu obyvatel z předměstí do centra, pro který je nutné vytvářet pracovní místa na periferii a budovat všechna potřebná zařízení sociální infrastruktury. Jak řekl Sobyanin v rozhovoru pro Rossiyskaya Gazeta, dnes se obchodní centrum v hlavním městě doslova navrstvilo na vládní a finanční, čímž se přidalo k tomuto vědeckému a vzdělávacímu uskupení. Současné rozšíření hranic podle starosty umožní rozvoj každého z center samostatně a „všechny je nepropojí přes Kreml, ale přímo po nových silnicích“. Všechny převody mimo Moskevský okruh budou zároveň mírné a dobrovolné, ujistil starosta. V blízké budoucnosti bude podle něj vyhlášena soutěž na vývoj koncepce aglomerace, která bude zahrnovat nejméně šest týmů.
V rozhovoru se starosta také dotkl dalšího pálčivého tématu - rozvoje bývalého hotelu „Rusko“: ukázalo se, že nyní si tento web nárokují dva projekty - parlamentní centrum a komplex administrativních, obchodních a hotelových budov s plocha půl milionu metrů čtverečních. Druhá je podle Sobyanina přitažlivější pro architekty a odborníky. Kdo a kdy si vybere jednu z nich, však stále není znám.
Rustam Rakhmatullin, kulturolog, podal zajímavý popis procesu růstu Moskvy v Itogi. Rakhmatullin považuje polycentricitu za „úmyslnou“, charakterističtější pro Petrohrad, zatímco „středověký“princip rovnoměrného, soustředného růstu města při zachování jediného centra se zdá být přirozený. “Pokud z Moskvy uděláme dvě centra, nemluvě o čtyřech centrech, logika rozvoje města se ztratí. Není zcela jasné, co se stane s funkcí Kremlu, pokud bude město zbaveno nultého poledníku. „Uměle nakreslené nové město se může stát úložištěm protimoskevské ideologie,“varuje kulturolog.
A v Petrohradě se tento týden znovu diskutovalo o projektu druhé etapy Mariinského divadla. Osmiletou dlouhodobou stavbu by podle Kommersantu podle výsledků investiční soutěže měla dokončit společnost Metrostroy, která již provedla stavební práce v podzemní části divadla. Vítěz slíbil dokončit stavbu divadla na podzim roku 2012 za 2,056 miliardy rublů, přičemž nabídne 30% snížení počáteční ceny. Je pravda, že podle odborníků může takové snížení ceny vést k dalšímu nedodržení termínu dodání a dalším rozpočtovým infuzí do projektu.
V Moskvě se investiční projekt „etnografického komplexu“na území Kolomenskoye Museum-Reserve nečekaně vrátil na pořad jednání. O tom říká Novaya Gazeta. Projekt je velmi „Lužkovskij“- v oblíbeném muzeu bývalého starosty se plánuje výstavba hotelu pro 200 míst a 12 „návštěvních chat“, dvou taveren a „Pekařského statku s pekárnou“. Je alarmující z mnoha důvodů: zaprvé, toto vše se staví na území muzejní rezervy v bezprostřední blízkosti památek, zadruhé, projekt byl zpočátku ve vlastnictví státu a nyní je realizován jménem soukromé společnosti, a konečně za třetí, bude realizován stejný investor, který postavil Kreml v Izmailově.
Na závěr dobrá zpráva: v Moskvě byly otevřeny dvě zajímavé výstavy. Galerie VKHUTEMAS ukazuje nominanty „Neznámých objektů“na aktuální Kandinského cenu Natalii Khlebtsevich a Grigorij Kapelyan. „Kapelyanův obraz připomíná buddhistické mandaly, i když je zjevně založen na dojmech architektury ruské avantgardy a amerických mrakodrapů …“, píše „Kommersant“a radí jít do skutečných šedesátých let. A v Muzeu architektury ukazuje kurátor Sergej Sitar fenomén sovětského pop-artu - vizionářské předměty samouka strojníka Nikolaje Lyovochkina. Novináři jsou ohromeni: autorka Kommersantu Maria Semendyaeva v nich například viděla děsivý podvod: „To jsou dveře do vnitřního světa úplně šíleného člověka, kde jsou šílenství a logika, náboženství a historický materialismus tak úzce propojeny na obrazech chrámových paláců je nemožné oddělit jeden od druhého. “Ale publicista Gazeta.ru Velimir Moist shledal Levočkina jako zcela neškodného kosmisty: „Pravděpodobně máme vícedílný model vesmíru - do té míry, do jaké jej autor dokázal vymyslet a dokázal jej implementovat.“
