Tento týden byla zahájena mezinárodní otevřená soutěž na projekty rekonstrukce kina Puškinskij Moskva. Provádí jej společnost DuPont ve spolupráci s Ruskou unií architektů, Britským královským institutem architektů, projektem Architizer.com a společností KARO Film. Cílem soutěže, která se koná pod heslem „Změna obličeje“, je radikálně změnit obraz známého objektu. Je pravda, že v tomto případě mluvíme spíše o soutěži konceptů. Jak píše blogger pisma_sebe, předmětem jedné z předchozích soutěží Changing the Face bylo římské Koloseum: „Nikdo netušil, že jeden z projektů může být realizován.“Soutěžící si tedy nemusí nic odepřít: jeden z účastníků například navrhl zamaskovat Koloseum jako … obří šálek kávy.
Je však zřejmé, že ne každý pochopil koncepční povahu této soutěže. „Jak se dalo očekávat, mnozí nevěří nebo nerozumí tomu, že se jedná pouze o hru,“poznamenává pisma_sebe s tím, že účastníci tiskové konference věnované oficiálnímu zahájení soutěže se organizátorů opakovaně ptali, zda bude slavné kino rekonstruováno podle projektu vítěze. A média okamžitě jednomyslně zveřejnila zprávy o nadcházející rekonstrukci.
Rekonstrukce další legendární moskevské budovy - Detsky Mir na Lubyance - však již dávno přestala být jen spekulativním konceptem. Nový vlastník (připomeňme, že nyní je to Sistema Hals) zahájil rok dialogem s veřejností v naději, že přesvědčí obránce dědictví o nutnosti demolice budovy Detsky Mir kvůli nespolehlivosti jejích struktur. V lednu se Sistema Hals setkala se zástupci Arkhnadzoru a obránci budovy Detsky Mir a nedávno oznámila vytvoření komunit v LiveJournal pod názvem za_detskiy_mir. Plánuje se tam nahrát novinky a jedinečné informace o projektu. „Ukazují stále stejnou prasklinu ve zdi“- komentují aktivity vlastníků „Arkhnadzor“. Obránci budovy zase navrhují provést opakované technické zkoušky, aby potvrdili nebo vyvrátili názor vlastníka na nespolehlivost konstrukcí. Jak jsme se dozvěděli od koordinátorů veřejného hnutí, nejméně dva inženýři již potvrdili spolehlivost struktur budovy Dětského světa. Pozici příznivců zachování původní budovy Dushkina podporuje komunita My Moscow - zde je podrobná a děsivá fotoreportáž z jedné z nedávných prohlídek interiérů budovy.
Smutný osud moskevského dětského světa v Jekatěrinburgu může brzy sdílet budova bývalé komoditní burzy na Vaynerově ulici č. 9 nebo tzv. "Průchod". Regionální architektonická památka postavená v roce 1916 bude také přestavěna na moderní nákupní centrum. Nedávno se v síti objevily náčrtky projektu, které nepochybují o tom, že budova bude přestavěna k nepoznání. Blogger Leonid Volkov (leonwolf) pojmenoval „Passage“mezi čtyři „bolestivé body“Jekatěrinburgu: „Neexistuje žádná legální příležitost jej znovu vybudovat, protože„ Passage “je památkou kulturních dějin. Stejně tak není možné rozšířit „Pasáž“(ve které se plocha obchodních prostor desetkrát zvětší) na území přilehlého parku. “Na druhou stranu leonwolf připouští, že památník je pro nákupní centrum opravdu malý: pro jeho zachování autor navrhuje najít pro budovu jinou funkci. V reakci na to blogger nazbol_rost (Rostislav Zhuravlev) namítá, že je docela možné proměnit Passage v „centrum současného umění, pro mladé umělce nebo hudebníky nebo kohokoli jiného. Nechte tam provést instalace, koncepční kino bude malé a vše dohromady … Velký dům pro malé umělecké skupiny. “
A na blogu Dmitrije Kolezeva nyní vidíte, kde jinde v Jekatěrinburgu očekávat vzhled takového nákupního centra. Zde je zveřejněna mapa potenciální výstavby velkých maloobchodních prodejen ve městě, zelené tečky na ní jsou přesně ty pozemky, které kancelář starosty nabídne těm, kteří chtějí stavět nové nákupní komplexy. Pro milovníky historického Jekatěrinburgu se zase objevila podrobná mapa všech dochovaných předrevolučních domů města. Jsou zde fotografie a popisy budov, takže se můžete projít historickým hlavním městem Uralu, aniž byste opustili svůj domov. Podle jednoho z autorů zdroje, Arkady Istomina, je stránka brodyaga.com pokusem zaznamenat mizející vrstvu města: „Zdá se, že my, Jekatěrinburg, jdeme někam směrem k americko-asijskému konceptu života v autě. Silnice jsou širší, parkoviště jsou větší a možnosti pro chodce se zmenšují. Malé staré domy přirozeně do tohoto schématu nezapadají, nejsou potřebné a nejsou viditelné v životě automobilu. “Přečtěte si celý rozhovor Arkady Istomina na portálu Arch 66.
Pravděpodobně jedním z nejnaléhavějších témat v oblasti památkové péče za poslední dva týdny byl Kizhi. Několik bloggerů, stejně jako v řadě sdělovacích prostředků, okamžitě hlásilo, že slavný kostel Proměnění Páně, jak to restaurátoři náhle zjistili, zhnil. Blogger starij_abramych věří, že se tak nestalo neočekávaně, a jako důkaz cituje protokoly komise UNESCO o Kizhi, jejíž pokyny byly dosud ignorovány. Autor věří, že odborníci skrývají skutečný stav věcí, „svévolné použití rozpočtových prostředků a špatnou„ obnovu “provedenou přátelským dodavatelem.“Situaci s výsledky restaurátorských prací zatím nevyjasňuje ani oficiální web muzejní rezervace, ani rozhovor hlavního architekta Kizhiho. Nezávislou a profesionální analýzu současné situace najdete v blogu Sergeje Kulikova, bývalého hlavního architekta muzejní rezervy.
Zdá se však, že vzhled dalšího „horkého místa“na seznamu v Moskvě - panství Lyublino - nebyl potvrzen. Informace se poprvé objevily na webových stránkách Moskevského výboru pro dědictví (mimochodem, výbor nedávno zahájil intenzivní činnost v síti, nyní má kromě vlastního aktualizovaného webu a blogu také stránky na facebooku a twitteru), který uvedl, že proti rozhodnutí okresního soudu v Tagansky v Moskvě o odnětí části souboru moskevského regionu „Lyublino“ze státního rejstříku bude podáno odvolání. Informace se okamžitě rozšířily v řadě médií a celé panství „Lyublino“bylo označeno jako „oběť“, zatímco ve skutečnosti mluvíme o přístavbě divadelní školy. Bloger lugerovski (Michail Korobko), který dříve podrobně popsal soubor nemovitostí, to objasnil: „Každý si okamžitě představí, jak se elegantní interiér domu brigádního generála N. A. Durasov a opláštěli ho vlečkou. Pokud tomu rozumím, tento text je jen dalším žurnalistickým nesmyslem, nejde vůbec o Durasovův dům a bez něj není možné odstranit Lyublina ze státní stráže jako panství. “
Rovněž si všimneme malého příspěvku koordinátora „Arkhnadzor“Alexandra Mozhaeva na Grani.ru věnovaného petrohradským kolegům v hnutí na ochranu města. Obě organizace - „Arkhnadzor“a „Living City“, píše Mozhaev, se zrodily z touhy spojit úsilí různorodých skupin a jednat cíleněji. Konsolidace vedla k úspěchu - není čas na vytvoření ještě většího meziregionálního sdružení? Alespoň první den obecných všeruských akcí, které organizoval Arkhnadzor na podzim roku 2010, byl úspěšný a hnutí se tím podle všeho nezastaví.
Chtěl bych zakončit dnešní recenzi blogu nejen na optimistickou, ale také na vtipnou poznámku, proto vám dáváme do pozornosti hodnocení deseti nejčastějších mylných představ o architektech, které sestavil blogger arxitect. Jsou architekti opravdu tak bohatí, extravagantní, zasnění a sexy, jak jim je připisuje populární fáma? Odpovědi na tyto a další otázky naleznete na stránce „Alternativy Archi“.
