Připomeňme, že sjednocené rusko-evropské architektonické týmy byly předpokladem soutěže, která se konala loni v létě. Eric van Egeraat, velmi slavný architekt a působí jako jakýsi garant nepodstatnosti a jasnosti finálního projektu, byl pozván organizátorem soutěže, VTB Bank, jednou z prvních. Poté byl Mosproekt-2 přidělen Holanďanovi a jeho šéf Michail Posokhin pověřil dílnu Alexandra Asadova č. 19 rekonstrukcí stadionu. Společně tito architekti zpravidla představují projekt, který zvítězil v soutěži - kulatý stůl v Ritzu nebyl výjimkou.
Setkání se zúčastnili hlavně představitelé veřejných hnutí na ochranu měst, takže hlavním předmětem diskuse byl osud starého stadionu, který je památkou regionálního významu. Egeraat a Asadov věří, že pro historické Dynamo udělali vše, co je v jejich silách, konkrétně zcela zachovali obvod stávající budovy. Nad ním se tyčí moderní stavba: dvě arény pokryté jednou průhlednou kopulí s posuvnou částí nad fotbalovým hřištěm. Myšlenka spojit arény do jednoho svazku se zdá Ericovi van Egeraatovi mimořádně úspěšná: obrys bývalého atletického stadionu je příliš velký na to, aby pojal jediné fotbalové hřiště - diváci budou od hry příliš daleko. A za druhé, Alexander Asadov dodal, pro malou arénu prostě nebylo jiné místo: nemohlo být umístěno ani v parku stadionu Dynamo, ani na místě tréninkové arény kvůli blízkosti stávajících a nových obytných čtvrtí.
Kromě samotných sportovních arén zahrnuje komplex asi 20 tisíc komerčních prostor. Erik van Egeraat říká, že moderní sportovní arény jsou podle definice multifunkční a obklopené působivou komerční oblastí. Podle jeho názoru nemá smysl vyrábět „nahý“fotbalový stadion v bezprostřední blízkosti historického centra, protože je nepravděpodobné, že by jej klub dokázal udržovat a neustále zaplňovat diváky. Ale komplex, který navrhl, bude komerčně životaschopný po mistrovství světa, protože je zaměřen na různé sociální skupiny.
Oponenti projektu nepopřeli jeho vynalézavost, pokud jde o přizpůsobení památníku novým ekonomickým realitám a vysoké kvalitě provedení, ale připustili, že jeho realizace vyvolává mnoho otázek. Za prvé, podzemní stavba a impozantní nástavba objektu Egeraat porušují současnou legislativu týkající se dědictví, uvedla Marina Khrustaleva, předsedkyně správní rady Moskevské společnosti pro ochranu architektonického dědictví. Samotní autoři se však domnívají, že to navrhli v mezích povoleného, protože v předmětu ochrany památky se zachovaly pouze fasády, funkční účel a urbanistická role objektu ve čtvrti, který byl omezen v roce 2007. Podle Khrustalevy však mohutný objem, který roste nad starou budovou a priori, neumožňuje zachování jejích fasád a její vzhled co by kamenem dohodil od Petrovského paláce a pavilonů stanice metra Dynamo výrazně mění situaci v plánování města. "Funkce tohoto objektu je příliš rozvinutá, tlačíme ji sem a vytváříme tak problematické jádro na jedné z nejvíce napjatých dálnic," je přesvědčena profesorka Moskevského architektonického institutu Natalia Dushkina.„Nad parkem bude dominovat obrovská dominanta a výsledkem bude vizuální spojení s obytným komplexem, který VTB navrhuje vedle stadionu.“Koordinátor Arkhnadzor Natalya Samover považuje rekonstrukci stadionu pouze za zástěrku pro rozvoj velké zelené zóny poblíž centra investorem. Připomněla, že myšlenka na rekonstrukci Dynama se objevila v roce 2003, na vrcholu stavebního boomu, a dnes by mohla být přehnaná komerční část zkrácena.
V reakci na kritiku Alexander Asadov vyzval ke konstruktivnímu dialogu, protože je zřejmé, že stát se o památník nestará, a pokud se od rekonstrukce upustí, jednoduše se zhroutí. Zbývá realizovat projekt ve vztahu k pomníku co nejopatrněji a pouze propagace se může stát zárukou, že nebude zničen, uvedl Erik van Egeraat, který již byl naučen konkrétním pravidlům ruského vývoje. Pokud jde o dopravní kolaps, dodal architekt, že zůstane ve městě, dokud nebude zakázáno parkování na chodnících a ulicích, a jeho projekt s tím nemá nic společného.
Arkhnadzor nezapomněl na nejnegativnější scénář a zahraniční architektovi připomněl, že v Rusku jsou v procesu implementace často nahrazovány i projekty, které zvítězily na mezinárodních soutěžích. "Hrozí nám, že přijdeme o další památník, jako kdybychom přišli o stadion Nikolského v Petrohradě a architekta Kurokavu, který tento skandál nepřežil," vzpomíná Marina Khrustaleva.
Je možné, že na těchto slovech je něco pravdy. Doslova v předvečer prezentace zástupci VTB Bank v rozhovoru pro RIA Novosti uvedli, že koncept rekonstrukce stadionu bude dokončen až v březnu 2011, a to na základě několika projektů, které se soutěže zúčastnily. VTB zdůraznila, že banka má výhradní autorská práva na použití všech děl provedených v průběhu soutěže. Podle Egeraata však lze tuto myšlenku jen těžko realizovat, protože ostatní soutěžní projekty jsou v porovnání s jeho myšlenkou mnohem horší, a to jak v počtu funkcí, tak ve výsledném výstupním prostoru. "Nevidím žádnou realistickou alternativu k mému projektu," uzavřel Erik van Egeraat na konci diskuse.
