Již nějakou dobu se konají výstavy, přednášky a diskuse na téma nadcházejícího mistrovství světa. Jaký je rozdíl mezi expozicí výstavy v Muzeu architektury?
Zvláštností výstavy je, že hovoříme o architektuře stadionu jako o uměleckém problému. Stadiony se stávají objekty futuristického zájmu a naše výstava je věnována konkrétně historii myšlenek.
Toto je první výstava věnovaná historii a moderním postupům takové konstrukce. Je pro nás důležité ukázat, že v Rusku se pro mistrovství světa staví nejen nové stadiony18, ale máme téměř stoletou historii sportovní výstavby. Nejlepší architekti, jako jsou Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky, navrhují stadiony někdy již více než deset let a takoví mistři existují i dnes, například Dmitry Bush, Andrey Bokov a nová generace specialistů vyrůstá z pod nimi.
Metody architektonického návrhu v Rusku jsou kritizovány ze všech stran, ale musíme být na co hrdí. Neomezili jsme se tedy pouze na historickou část výstavy, chtěli jsme ukázat kontinuitu „velké“architektury dnes.
Výstava není koncem výzkumného procesu, naopak je příležitostí vyzvat lidi k diskusi o architektuře sportovních zařízení. Architektura stadionu je zajímavá jak jako historický fenomén, tak jako moderní trend. Implementuje nejpokročilejší technologie: konstrukce, strojírenství, informace, digitální a stadion je struktura, která ztělesňuje avantgardu moderní architektury.
Jaké události plánované na výstavu byste chtěli zdůraznit?
V rámci výstavy jsme pro hosty naplánovali exkurzní program, a to i v několika cizích jazycích. Přednáškový sál Muzea architektury připravil rozsáhlý vzdělávací program, kterého se zúčastní přední odborníci na historii sportu a architektury. V rámci výstavy byl vydán rozšířený katalog, ve kterém zkoumáme nejen historii a současné trendy v architektuře stadionu, ale také se snažíme nahlédnout do budoucnosti.
Co si myslíte, že jako kurátor výstavy spojuje stadiony pro mistrovství světa18, kromě požadavků FIFA? Co je dělá jednou věcí? Jak se stadiony připravené na mistrovství světa liší od předchozích stadionů devadesátých a nulových?
Začněme tím, že stadiony nebyly postaveny v devadesátých letech. První velký stadion v novém Rusku po rozpadu Sovětského svazu byl postaven v Moskvě v roce 2002.
Lokomotiva, čistě fotbalový stadion, určovala směr pro moderní sportovní stavbu. Předtím, navzdory skutečnosti, že fotbal se již stal hlavní událostí na stadionu v 60. a 80. letech, v naší zemi neexistovaly žádné speciální fotbalové stadiony - setrvačností byly stavěny pomocí běžeckých pásů. Lokomotiv je tedy již stadionem nového století, nové doby.
A ze sovětských stadionů?
Kromě již zmíněného okamžiku s nedostatečnou specializací na stadiony pro konkrétní sport existovalo několik dalších důležitých rozdílů.
V sovětské architektuře byl stadion zcela otevřenou strukturou, nad tribunami nebyl baldachýn, který by chránil diváky před nepříznivými povětrnostními podmínkami. Tento prvek se poprvé objevil na olympijském stadionu v Mnichově v roce 1972 a stal se nepostradatelnou součástí řešení pro plánování prostoru. Struktura pláště kabiny, její tvar a technická řešení použitá při stavbě jsou dnes charakteristickým znakem stadionu.
Rovněž od prvních projektů až do doby pozdního modernismu neměly sovětské stadiony druhou úroveň stánků, což bylo způsobeno ideologickými úvahami: věřilo se, že druhá úroveň se objevila v plánovacím rozhodnutí v důsledku potřeby usadit chudé a bohaté, tedy kvůli kapitalistickému přístupu ke sportu. Druhá řada stánků se proto začala v projektech objevovat až od 70. let, kdy se ideologie z architektury postupně vytrácí a její velkolepá funkce se vrací na stadion.
Existuje podstatný rozdíl v přístupu k designu fasády. Když mluvíme o éře avantgardy, pak byly fasády tribun konstruovány konstruktivisticky s identifikací podpory; v letech 1930-1950 se objevuje dekorativní fasáda, která se stává sémantickým a ideologickým prvkem: byla vyzdobena národními motivy, abychom jasně rozpoznali příslušnost stadionu k jakékoli SSR; v době modernismu je fasáda opět opuštěna, struktury se opět stávají hlavním prvkem expresivity. Je důležité si uvědomit, že pak stadiony neměly klubovou příslušnost, ačkoli na ně trénovaly konkrétní týmy - v designu fasád nevidíme žádné odkazy na barvy národních týmů, takové rysy se mohly objevit až v éře tržní ekonomika, kdy se sportovní zařízení stávají součástí image, a každý sportovní klub se snaží zdůraznit, že má svůj vlastní speciální stadion.
Dnes je velmi populární použití čela závěsu, které skrývá konstrukční řešení stadionu, zatímco fasáda se promění v nezávislý prvek, který vám umožní realizovat jakákoli designová řešení.
Stadiony, které se účastní mistrovství světa18, si nejsou podobné, zatímco v minulosti byly stadiony postavené ve stejném období stylisticky blízko u sebe. Ve 20. století byla rozmanitost typů a stylů sportovních zařízení výsledkem vývoje jejich typologie v průběhu času, přesto se 12 stadionů účastnících se mistrovství světa 18 liší v architektonickém součtu.
Máme příklad
stadion v Kaliningradu, při jehož řešení byla použita závěsná fasáda z modrých a bílých pruhů, odkazující na fotbalový klub Baltika a na mořské téma, nebo příklad stadionu v Saransku, na kterém se zdá být fasáda nafukovací a skládá se z vícebarevných segmentů nebo například stadion v Samaře, což je mělká kupole, ve které jsou odhaleny konstrukční jednotky trojúhelníkových segmentů pokrývající téměř celý stadion, a v Jekatěrinburgu je také stadion, což je zajímavé řešení při rekonstrukci, kdy je nová struktura navlečena na ovál starého stadionu.
Tyto stadiony ukazují různé přístupy k plastu, díky nimž je každý z nich jedinečný, a to je případ, kdy bylo možné vyhnout se typologii a jednotnosti ve vzhledu velkých arén, které se současně připravují na jednu akci.
Za posledních 10 let lze v Rusku zaznamenat rozmach výstavby stadionů. Myslíte si, že to znamená, že stadiony příštího desetiletí nebudou vůbec postaveny?
Nemyslím si. K výstavbě stadionů jsou zapotřebí dva faktory: prvním je zastaralost předchozí infrastruktury, tj. Když je třeba aktualizovat konstrukční technologii, druhým je vznik nového důvodu takové výstavby. Ve 30. letech se stávalo, že stadiony byly stavěny na místě avantgardy, nebo byly stadiony 20. let přestavovány tak, aby převlékaly konstruktivistickou budovu do klasické podoby, totéž se stalo v poválečném období, kdy se stadiony měly stát přehlídkami. V 60. letech se fotbal stal nejdůležitějším druhem kolektivních sportů, objevila se instituce „fandění týmu“a bylo nutné vybudovat velké arény speciálně pro fotbal.
Dnes je důvodem opět fotbal a právě kvůli němu se staví stadiony, ale po nějaké době přijde jisté kritické datum vypršení platnosti starých stadionů a bude potřeba jejich restrukturalizace. Mnoho stadionů, které se právě staví, není určeno pro účast na šampionátu: například
Stadion Dynamo nebo malý stadion pro 10 tisíc diváků v Ramenskoye, stadion v Groznyj - Akhmat-arena, stadion v Kaspiysku.
Stadiony se staví a renovují. Pro mistrovství světa18 byly realizovány opravdu velké projekty18, ale je důležité si uvědomit, že existuje také jen obyčejná výstavba stadionů, nemluvě o tom, že kromě nich existuje i další sportovní architektura. Proto si myslím, že pokles zájmu o stavbu stadionů je možný a je to naprosto přirozené, ale vývoj tématu se nezastaví, protože vždy existuje poptávka po sportu a nyní máme mistry v navrhování sportovních zařízení.
Když už mluvíme o aktualizaci zastaralé infrastruktury. Rekonstrukce stadionů se v poslední době rozšířila jako samostatná oblast výstavby. Jaké přístupy k rekonstrukci existují v Evropě, které se používají v naší zemi?
V zásadě existují tři z těchto přístupů. První je nejbolestivější, když je starý stadion zbořen a na jeho místě je postaven nový. Ze světových příkladů je pravděpodobně nejjasnější
Stadion ve Wembley v Londýně, který byl zbořen navzdory své historické hodnotě a na jeho místě byl postaven nový, stejné architektonické kvality. Tato praxe je obzvláště běžná na klubových stadionech. Máme také takové příklady - stadion „Petrohrad“, postavený na místě kopce stadionu pojmenovaného po Kirově. Druhý přístup k rekonstrukci je spojen se zachováním významné části budovy - zpravidla je zachována fasáda a je zcela změněna vnitřní výplň konstrukce. Zde je pozoruhodným příkladem moskevský Lužniki, jehož historický vzhled, pojatý Vlasovem v roce 1956, se zachoval beze změny a zcela změnil stadion uvnitř. Nyní je Lužniki fotbalovým stadionem, který splňuje všechny mezinárodní standardy. Podobným příkladem je stadion Maracanã v Brazílii, který byl také významně zrekonstruován pro mistrovství světa a na kterém ve skutečnosti zůstala pouze kostra starého stadionu, vše uvnitř bylo aktualizováno. Třetím přístupem je trvalá rekonstrukce stadion za provozu, kdy se rok od roku každý rok stadion pravidelně rekonstruuje - jeden rok se mění zavlažovací systém trávníku, příští rok se obnovují interiéry VIP boxů, třetí rok televize infrastruktura.
Existuje čtvrtý přístup, ale jedná se o výjimku z pravidla, a nikoli o zavedenou praxi rekonstrukce - když se klub přestěhuje na nové místo a starý stadion zůstává architektonickou památkou a slouží jako parkové muzeum. Příkladem je olympijský stadion v Mnichově. Klub Bayernu se přestěhoval do nového areálu - Alliance-Arena, zatímco starý stadion zůstal jako památník, architektonický park - místo pro turisty a rekreační zařízení pod širým nebem. Toto je velmi vzácný příklad a tento přístup se aplikuje pouze na některé opravdu významné struktury, a když dojde ke shodě mezi staviteli, vývojáři, městem a sportovním klubem.
