Tradiční diskuse o hlavních tématech současné výstavy v Archu Moskvy v kruhu architektů, vývojářů, realitních kanceláří a novinářů byla tentokrát věnována problému konsolidace města. Předkladatelé snídaně Elena Gonzalez a Andrej Voskresensky vyzvali diváky, aby se rozhodli, zda by tento fenomén měl být považován za zlo, požehnání nebo nutnost. Za účelem konkretizace tématu rozhovoru byli účastníci diskuse požádáni, aby odpověděli na čtyři objasňující otázky, a to:
- Musím stavět nové budovy v centru města?
- Jak stavět na okraji města: ekonomika a životní prostředí.
- Hranice města: kde je rozumná hranice pro expanzi?
- Teorie a praxe stavby v historickém centru.
Koncept hustoty je skutečně úžasná věc, nyní je zcela rozpolcený. Na jedné straně zní jen málo věcí v diskusi na palubě, což pro projekt zní nebezpečněji než „nadměrná hustota“. Na druhé straně progresivní západní expozice v Ústředním domě umělců tvrdí o zhutnění budov jako o jednom z nejdůležitějších opatření ke zlepšení městského prostředí. Je jasné, že v prvním případě mluvíme o překročení hranice metrů čtverečních v konkrétní budově, a ve druhém - o pečlivé transformaci prázdných městských oblastí a rovnoměrnější distribuci bydlení a všeho ostatního. Ale první i druhý nám naznačují relevanci tématu.
Účastníci diskuse se shodli, že konsolidace je nevyhnutelná a město nemá jiný způsob rozvoje. Řečníci však pojem „pečeť“interpretovali různými způsoby. „Bodový“vývoj v podobě samostatných komerčních objektů, které se Moskvané tak moc nelíbí, byl rozhodně odmítnut. Jednalo se hlavně o rekonstrukci tvarosloví města s historickou linií uličních fasád, náspů a bulvárů.
Vedoucí Centra pro výzkum historického a urbanistického plánování Boris Pasternak a petrohradský architekt Nikita Yavein hovořili o obtížné situaci v Moskvě a Petrohradu. Mluvčí Grohe Michael Rauterkus poznamenal, že v Düsseldorfu je to o něco lepší. Podělil se o své zkušenosti s rekonstrukcí a novou výstavbou v Německu.
Všichni účastníci se shodli na tom, že městská struktura, rozmazaná časem a lidskou činností, by měla být „zatraceně“- opravena, zrekonstruována a podle potřeby dokončena - v této otázce mezi architekty a vývojáři došlo k dojemné jednotě. Ale otázka, kdo by měl v této věci přesně určit, jak a co stavět, tradičně vyvolala diskuse. Viceprezident Ruského cechu realitních kanceláří Alexander Gusev prosazoval prioritu vlastníků a naléhal na zohlednění „sousedského zákona“; architekti odpověděli, že město by mělo brát v úvahu zájmy všech občanů, nejen nejbližších sousedů.
Podle architekta Sergeje Skuratova je za účelem zlepšení městského prostředí nutné zlepšit stavební legislativu, zejména revidovat protipožární předpisy, zrušit „oslnění“a získat speciální vybavení potřebné pro stavbu v historickém centru. Generální ředitel kapitálové skupiny Alexey Belousov však odpověděl, že moskevští vývojáři již mají ve středu všechny moderní technologie pro stavbu; a otázky „sousedství“v procesu konsolidace města, dává skupina Capital přednost řešení prostřednictvím jednání se všemi vlastníky.
Okamžitě vyvstala otázka - bude to stačit ke štěstí? Architekti řekli ne. Aby se město mohlo stát městem, je třeba úsilí generací, je si jistý Nikolai Lyzlov. Podle jeho názoru architektura a pohodlné městské prostředí nejsou totožné koncepty. Vladimir Plotkin a Alexandra Pavlova uvedli, že reprodukce budov je přirozený proces. V tomto případě budou některé budovy nevyhnutelně zbourány a postaveny nové. A pokud byly dřívější domy postaveny „po staletí“, pak současná architektura neznamená věčnost - v zásadě jde o „dočasnou“budovu a podmínky její existence se rychle snižují. Je důležité, aby zároveň zůstaly nejlepší, živé příklady doby, které vytvářejí paměť a hloubku kulturního vnímání města.
Konverzace se zúčastnili:
Architekti:
Olga Aleksakova, kancelář v Moskvě
Julia Burdova, kancelář v Moskvě
Timur Bashkaev, architektonická kancelář Timur Bashkaev
Yuri Grigoryan, Meganom Project
Alexandra Pavlova, Projekt Meganom
Fedor Dubinnikov, Mel Studio
Sergey Kuznetsov, SPeeCH
Nikolay Lyzlov, Lyzlov Architectural Workshop
Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno a partneři
Anton Nadtochy, Atrium
Alexandra Pavlova, kancelář Meganom
Vladimir Plotkin, hlavní architekt TPO „Reserve“
Boris Pasternak, Centrum pro historický a městský výzkum
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Architects
Michail Filippov, architekt
Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko a partneři
Vladimir Yuzbashev, architekt
Nikita Yavein, Studio 44 a další
Vývojáři:
Alexey Belousov, generální ředitel marketingu kapitálové skupiny
Andrey Gusev, viceprezident Ruského cechu realitních kanceláří
Vladimir Zubrilin, generální ředitel skupiny společností Forum
Organizátoři, kurátoři:
Vasily Bychkov, ředitel Ústředního domu umělců
Bart Goldhorn, kurátor bienále
Elena Gonzalez, Projekt Rusko
Andrey Voskresensky, Kommersant Real Estate
Michael Rauterkus, prezident Evropy Grohe
Novináři:
Dmitrij Fisenko, architektonický bulletin
Alexey Shchukin. Expert
Alexander Ostrogorsky, Interni
Anna Martovitskaya, Archi.ru
Alexander Lozhkin, Projekt Sibiř
Maria Fadeeva, Vedomosti_Friday
Nikolay Malinin, Made in Future
Elena Petukhova, Řeč:
Irina Shipova, Mluvení:
Na základě materiálů poskytnutých organizátory 2. moskevského bienále architektury
