V tématu diskuse lze vidět provokaci, jak uvedla v úvodu architektonická kritička Lara Kopylová, moderátorka akce. Architektonické nápady mohou být globální, jako plán Voisina Le Corbusiera pro centrum Paříže. A existují i místní - plastická a funkční představa konkrétního projektu. Potřebujete vůbec v architektuře nové nápady, protože například Bach psal ve starých podobách, ale dopadlo to tak dobře, že se to všem stále líbí? Ve stejné době má kancelář OMA Rem Koolhaase členění AMO, něco jako výzkumný ústav, kde mladí architekti musí vytvářet nápady metodou dopravníkového pásu, jinak budou propuštěni. To znamená, že nápady jsou stále zapotřebí. Na konci diskuse moderátor požádal účastníky, aby pojmenovali jeden jasný globální architektonický nápad posledních dvaceti let. Výsledek je nečekaný, ale vše je v pořádku.
I když si můžete prohlédnout celou diskusi zde
ve videu z Moskevského oblouku:
Zlaté prsteny Masterplan
Ilya Zalivukhin,
Jauzaproject
Architekt, na rozdíl od mnoha řečníků později, představil spíše globální myšlenku a svou vlastní. Řekl, že myšlenka hlavního plánu pro Moskvu k němu přišla v roce 2012, a s návrhem Karima Nigmatuliny v letech 2012–2013 vytvořil hlavní plán pro hlavní město. Podle Zalivukhina, stejně jako nelze stavět žádné stavby bez staveb, potřebuje město rám. Takto se myšlenka nadzemního metra objevila jako hlavní rám moskevské aglomerace, na které se pak zvyšuje „maso“budovy. Pokud jde o osobní dopravu, bylo zřejmé, - řekla Ilya Zalivukhin, - že je nutné vytvořit rám tranzitních cest, aby bylo možné odstranit nepotřebná auta ze zahrady a bulváru. Mezitím dosud nebylo možné realizovat dvouokruhovou síť (dálnice na jedné straně a ulice na straně druhé). Pak se zrodila myšlenka zeleného rámu, kolem kterého se tvoří bydlení. Dalším důležitým bodem jsou vysokorychlostní železnice. Velikost Moskvy je 30 x 40 km, to je vzdálenost z Amsterdamu do Rotterdamu, zdůraznil řečník. - Ani s Paříží a Berlínem nelze Moskvu srovnávat. Je jasné, že Moskva musí být rozdělena. Tak vytvořil Ilya Zalivukhin koncept, který sám nazývá „Zlatá vejce“: vše uvnitř třetího transportního kruhu je ústřední „vejce“a zbytek je polycentricky umístěn kolem. Ilya také odkázal na obecný plán Moskvy z roku 1971, který sám studoval poté, co přišel s vlastní koncepcí. Ukázalo se, že myšlenka čtyř rámců - sociální, dopravní a zelená, na které je položen obytný - již existovala v roce 1971, ale neuskutečnila se. Možná přijde čas, kdy bude realizována myšlenka „zlatých vajec“od Ilyi Zalivukhina, což zlepší situaci v hlavním městě.
Umění wrestlingu
Julius Borisov,
Projekt UNK
Vedoucí projektu UNK zahájil svůj projev definováním pojmu myšlenky. Poté autor na příkladu svého předmětu, akademického obchodního centra na Vernadské třídě, prokázal zrod a formování myšlenky.
Pro srovnání ukázal fotografii nejmenované komerční budovy, kterou nazval ošklivou, s vysvětlením, že „ošklivá není kletba, ale jen tato budova - bez obrazu“. A bez nápadu, protože to nikomu nic neříká. Když mluvil o své kanceláři, která se specializuje na komplexní a jedinečná řešení, přirovnal Yuliy Borisov architekty k neurochirurgům, na rozdíl od terapeutů, kteří řeší standardní problémy. "Když se potýkáš s obtížnými věcmi, je důležité, aby pacient sám spadl pod nůž a důvěřoval chirurgovi."Bohužel tomu tak není vždy, někdy pacienti přicházejí se svými skalpely a jejich radami, “stěžoval si architekt. A vyprávěl příběh o zrodu myšlenky obchodního centra „Akademik“na místě zastaralé nedokončené budovy na Vernadské třídě. Jak a odkud tato myšlenka pochází, není známo. Ale víme kdy. Sám Yuliy Borisov navrhuje od 4 do 8 hodin ráno a současně se objevil obraz „akademika“. Skica, kterou autor nakreslil ručně na iPadu, se poté vrhá do práce týmu. Kromě jasného plastického nápadu a komplexní práce se sítěmi a TEP mělo obchodní centrum „Akademik“program související s osobností akademika Vernadského a komplexní konstruktivní řešení. A pak se natáhly těžké dny realizace objektu a úpravy obchodních úkolů zákazníka a uměleckých úkolů architekta.
Poté Yuliy Borisov oslovil mladé architekty v hale: „Máte více nápadů než my, ale jejich realizace je obrovská práce.“Pamatoval si kolegy Sergeje Skuratova a Vladimíra Plotkina jako příklad neochvějné vůle v boji o jeho projekt. Potom se Borisov vrátil k analogii s chirurgem a s odkazem na své zkušenosti ze Západu řekl, že v Evropě se architektům pomáhá, dostávají konvenční skalpel a pinzetu, ale tady je vše naopak. Proto je boj o architektonický nápad také druh umění a musí se učit, ne jít do čisté kreativity, - poradil mluvčí mladým lidem.
Empatie a komunikace
Oleg Shapiro,
Wowhaus
Moderátor požádal Olega Shapira, aby se vyjádřil k situaci s návrhem zákona o architektonických činnostech, který byl nedávno podroben
kritika odborné komunity kvůli skutečnosti, že mechanismy ochrany autorských práv tam nejsou dostatečně vysvětleny. Podle ministerstva výstavby byl návrh zákona pozastaven a bude dokončen. Oleg Shapiro však v pátek večer nechtěl o takových vážných věcech mluvit, ale představil divákům nový projekt architektury pro lidi a zvířata.
Začátek však byl filozofický.
Architektonický nápad neexistuje, - řekl řečník. Skutečná myšlenka definuje bytí. Příklady nápadů: kult krásné dámy ve středověku nebo vitruviánský muž. Existují myšlenky sociální rovnosti, metempsychózy. Tyto myšlenky mění svět. Architektura nikdy nic takového nevygenerovala a nic nevygeneruje. Působí v rámci těchto myšlenek. Podnikání architektů je kreativní řešení. CA zůstává kreativní organizací, i když nebudeme generovat nápady, ale řešení, řekl šéf Wowhaus.
Oleg Shapiro nazval svou prezentaci „Architektonický design v kontextu mediánu rozhodování“a porovnal situaci v kině a architektuře. Připomněl slova režiséra Andreje Smirnova, že v sovětských dobách neexistoval diktát trhu s kinem, ale diktát stranického výboru a umělecké rady. V kině se situace stala jednodušší, zatímco schválení architektů se jen zvýšila, - řekl Oleg Shapiro. Faktory ovlivňujícími projekt jsou zákazník, odbornost, podmínky, rozpočet, kvalifikace dodavatele („a nedávno se objevil uživatel zapojený do veřejné diskuse, v celé své rouhavé slávě“). Nové průlomové myšlenky ve veřejné diskusi neprocházejí, jsou vnímány jako neobvyklé. Zdá se, že touha po bezpečí je vlastní společnosti. Centrum Pompidou by nikdy neprošlo veřejným komentářem. Zákazník může riskovat kvůli marketingovým nápadům; architekt může přijít s něčím zajímavým za málo peněz (Alejandro Aravena toho dosáhl na rozpočtu hodně). Ale nikdy neprorazíte blokádu profánního veřejného mínění, - shrnul řečník.
A navrhl východisko: pokud neumožňují navrhovat nové formy, je nutné vytvořit nové formáty. To udělala kancelář Wowhaus v dětské zóně moskevské zoo. K tomu jsme museli souhlasit s ministerstvem kultury, protože se ukázalo, že zoo má status muzea, budoucích uživatelů, milovníků zvířat, obyvatel okolních domů, zoologů atd. Místo zoologické zahrady se ukázalo, že jde o vzdělávací centrum, kde děti hravou formou studují domácí mazlíčky, učí se empatii a komunikaci tím, že si s nimi hrají, a zvířata se mohou skrývat, pokud jsou unavení z komunikace (tj. Práva zvířat jsou respektovány). Oleg Shapiro hovořil také o speciální architektuře (skluzavky a schody) pro zvířata, kterou zatím příliš aktivně nepoužívají. Na závěr řečník zopakoval, že obchod architekta není nápady, ale kreativní řešení.
Uvědomila si, že diskuse má sklon věřit, že globální architektonické nápady nejsou nutné a Vernadského noosféra, tj. Skutečná sféra myšlenek, má nepochopitelný vztah k architektuře, moderátorka nabídla svoji verzi globálních myšlenek, konkrétně ekologii a nový urbanismus.. Ekologickou myšlenku dnes sdílí celý svět a myšlenky nového urbanismu formulované v 80. letech (sousedství, přístup pro chodce, smíšené funkce, veřejná přízemí, profil ulice atd.) Se dnes realizují v rozmachu městské úpravy. Jak však vyplývá z následujícího, účastníci diskuse nevidí v obou myšlenkách velký potenciál. Poté moderátor dal slovo Konstantinovi Chodevnovi.
Základní hodnoty místo umírajících „částic“
Konstantin Chodev,
DNKag
Architekt vyzval přítomné, aby se zamysleli nad dualitou myšlenek v architektuře. "Zdá se, že čím hlubší myšlenku přijdeš, tím silnější budeš jako architekt." Na druhou stranu, myšlenky rychle zastarávají: ve 20. století jsme viděli rasu ve vzniku silných myšlenek a jejich rychlého zmizení. “Druhým nebezpečím je podle Konstantina Chododva to, že velké myšlenky, které se zmocní mysli, mají někdy opačný účinek, než se očekává. Myšlenky vycházejí z touhy architektů řešit problémy světa: přelidnění, nedostatek bydlení nebo nepohodlí v dopravě, ekologie. Jako nástroj politické hry se tyto myšlenky ve výsledku stávají antihumánními. Takže ve dvacátém století vedla myšlenka Radiant City Le Corbusier, testovaná jak u nás, tak v kapitalistických zemích, k opačnému výsledku: k problémům masového průmyslového rozvoje, s nimiž nyní přemýšlejí, co dělat.
Paradoxní myšlenka, že architekt musí řešit globální problémy, aniž by se zvlášť obtěžoval, je součástí vzdělání architekta, - uvedl Konstantin Khodnev. A navrhl jinou strategii. Existují nápady, jako je Voisinův plán, které rychle zastarávají, a existují nápady, například metabolismus nebo nový urbanismus, které jsou založeny na dobových úkolech: buď se jedná o pokus hrát technologickou utopii, nebo technologická utopie. Cesta ven: architektura by měla brát v úvahu základní hodnoty, jako je funkční flexibilita, použití materiálů, které existují po dlouhou dobu bez nutnosti změn. Myšlenky vždy směřují do budoucnosti, není nutné vytvářet mnoho rychle žijících a umírajících „částic“, ale základ, který umožní stavbám přizpůsobit se měnícím se podmínkám. Žijeme ve stavu nejistoty, nevíme, co se stane zítra. Pokud je budova krásná z hlediska proporcí, materiálů, porozumění tomu, jak s ní člověk interaguje, bude po ní mnoho let poptávka.
Moderátorka Lara Kopylová dodala, že skořápku udržujeme ve starých budovách, například v předrevolučním období, i když se funkce změnila už dávno, což znamená, že na skořápce záleží. To znamená, že krása budovy je jedním ze základních architektonických nápadů. Pokud ji budete mít na paměti, nedojde k žádnému narušení města Corbusianů, které se ukázalo jako nepružné a depresivní.
Konstantin Khodnev souhlasil, že architekti by se neměli snažit vyřešit všechny problémy světa se svým projektem, ale uvažovat užší. Dobrý recept na hromadný rozvoj: jednoduchá, ale slušná budova. Druhý recept je neobvyklá budova, ve které se zkoumají nové scénáře. Příkladem je Bjarke Ingels House of Eight, kde jsou spojeny různé neobvyklé typy bydlení. Takové experimenty umožňují vytváření nových orientačních bodů a značek. Zůstanou značkami pro budoucnost. Na závěr svého projevu uvedl Konstantin Khodnev příklad vynikajícího architektonického nápadu. Jedná se o Dům lidového finančního komisaře Mojžíše Ginzburga, což byla budova s revoluční myšlenkou ve 20. letech 20. století a o sto let později se stala opět superrelevantní.
Umění, umění a další umění
Vlad Savinkin,
POLE DESIGN
Vlad navrhl návrat k tématu „Architektura a umění“- téma výstavy ARCH-Moskva. Vlad definoval design jako souhrn umění a architektury a zdůraznil, že architekti POLE DESIGN čerpali své nápady ze současné umělecké kultury. "Namalovali jsme naši první kancelář obdivováním Jaspera Johnse." Jeden z našich prvních předmětů jsme namalovali bíle, například Richard Meyer, a trezor Diana se inspiroval nejen díly Salvadora Dalího, ale také siluetou manželky klienta Igora Safronova. Když uviděl dveře trezoru v podobě ženské siluety, opravdu se mu to líbilo, ale nikdy nevěděl, o koho jde.
Poté architekt hovořil o důležitosti kreslení a vymýšlení: „Musíte letět svých deset tisíc hodin. Nápady ke mně nepřicházejí brzy ráno, ale přímo ve spánku. Protože úkoly tíhnou, stále jdu k zákazníkovi s rozechvělými koleny, ale během stavu mezi realitou a spánkem přicházejí skvělé nápady, se kterými zákazníci souhlasí. “
Nápady [více] č
Vladimír Kuzmin,
POLE DESIGN
"Všechno, co bylo řečeno, nebyly nápady, ale činy," řekl Vladimir Kuzmin a během diskuse pokračoval v přidávání oleje do ohně. Pokud naši předchůdci před sto lety vytvářeli myšlenky a pak se z nich rodily skutky, nyní je to naopak. „Všichni jsme intuitivní,“řekl architekt, „děláme krásné věci, ale nemají žádný diskurs, ani myšlenku.“Citoval Ozhegovovu definici „Myšlenka je srozumitelný věčný prototyp reality.“A prohlásil: doba nápadů byla před sto lety. Na konci 80. let jsme vyvinuli zdroj nápadů. Navzdory prudkému nárůstu informací spojených s příchodem počítače nejsou nápady přidávány. V architektuře nejsou žádné nápady, je tu humus profesionální práce. Kromě zajištění přežití neexistuje žádné kritické množství úvah, abstraktních analytických charakteristik. "Moji kolegové, kteří tu sedí, jsou vynikajícími mistry," řekl Vladimir Kuzmin, "ale diskutujeme o nápadech?" Na závěr shrnul, že z Vernadské noosféry, otevřené před sto lety, zůstala pouze technologie a marketing. A trochu profesionálního postavení a skvělého talentu lidí, - dodal Vladimir Kuzmin a ukázal na své kolegy architekty v „prezidiu“.
***
Na závěr účastníci diskusní show, kteří se spolu hádali, odpověděli na otázku, kterou na začátku položil moderátor: „Jakou jasnou architektonickou myšlenku za posledních dvacet let můžete pojmenovat?“
Vladimir Kuzmin: XXI století - století dřeva
Architekt přišel se třemi nápady. První myšlenkou je tvrzení, že v architektuře nejsou žádné myšlenky. Druhá myšlenka: musíte zpomalit, zastavit závod. "Snažíme se přežít a škrábáme drápy o zem." Nápady se rodí z dobře živených, nikoli z hladových. Přeji nám všem, abychom co nejdříve byli mezi prvními, v době nápadů, a nejen činů. “Když se hostitel zeptal na ekologický nápad, Vladimír Kuzmin odpověděl, že je to všechno marketing. Udělal výjimku pouze pro dřevěnou architekturu. „19. století je věkem kovu, 20. je betonem, 21. je dřevem,“uvedl architekt.
Ilya Zalivukhin: nový konstruktivismus
Ilya řekl, že se obává tématu nového konstruktivismu - architektury vytvořené pro člověka, která by byla funkční a racionální, jako konstruktivismus 20. let. Nebo jako díla Bauhausu, ve kterém je dosaženo vrcholu racionality (například zábradlí není vyrobeno ze dřeva, ale jednoduše červené).
Julius Borisov: Chipperfield a prázdnota
Architekt se zaměřil na konkrétní plastickou myšlenku, ale se silnou metafyzikou. "Chipperfield vytvořil budovu pro kosmetickou společnost v jižním Soulu." Z fotografií jsem mu nerozuměl. Musíte tam jít. Protože tato budova je věnována prázdnotě. Největší hodnotou, kterou si můžeme dovolit, je prázdnota. Představte si, že Asie je hustá, nasycená, je tu mnoho lidí, kteří jsou rušní, a najednou uprostřed města je prázdnota - absolutní zen. Ačkoli to jsou věci, podle Volodyi Kuzminové můžeme skrze ně vyjádřit některé myšlenky. “
Oleg Shapiro: Batesonova myšlenka komunikativnosti
Teorie komunikace vyvinutá Gregorym Batesonem je dnes velmi důležitá. Zjistil, že přenos zprávy nezávisí na síle dopadu, ale pouze na frekvenci změn. Přenos zprávy je změna, nikoli napájení. Žijeme v postindustriálním městě, ale toto je nešťastná definice, kterou jsme si určili a podle níž žijeme. A smysluplnou definicí je město komunikace.
Konstantin Khodnev: práce se scénáři a vjemy
Jsme ve stavu akumulačního potenciálu. Vznik velkých myšlenek je v historii civilizace vzácností a není na tom nic špatného. Začali jsme si více uvědomovat sami sebe. Učíme se rozumět složitostem, o kterých jsme dříve nemysleli. Snažíme se to vyjádřit v jemněji promyšlených architektonických projektech, pracujících co nejšetrněji s lidskými touhami. Je to spíše práce se skripty a vjemy než forma.
Vlad Savinkin: lampa, která osvětluje celé město
Chci každého přivést zpět na Zemi ke konkrétní myšlence. Před rokem jsme viděli náčrt Vasilije Vladimiroviče Bychkova (pro výstavu ARCH v Moskvě), tato myšlenka nás vedla po celý rok a nyní se výstava konala. Když jsem byl chlapec v provinčním městě, obdivoval jsem osvětlení ve velké továrně a můj otec mi řekl, že jednou bude jedna lampa osvětlovat celé město. A celý můj život mě tato „lampa“vede k tvořivosti.
Nakonec Vladimir Kuzmin zahájil smyčku talk show. "Druhá myšlenka skončila u Franka Gehryho, ačkoli Zaha Hadid je také ikonická architektura," řekl. - Svět myšlenek existuje sám o sobě. Jsme z toho pryč. Našel jsem aforismus Marshalla McLuhana, který, doufám, završí tuto zajímavou diskusi - první zajímavou diskusi po mnoha a mnoha letech, protože je abstraktní, ne o zákaznících a ne o způsobech, jak se dostat z potíží. Aforismus zní: „Způsob, jakým je zpráva přenášena, je sama o sobě zprávou.“Neimplementujeme mnoho z toho, co jsme vymysleli, ale kvalita a obsah rostou v noosféře díky tomu, že jsme to vymysleli, “zakončil svůj projev a talk show Vladimír Kuzmin.
