Moses Ginzburg byl architekt a myslitel. Proměnil proces návrhu v hledání přístupů k odemknutí možností konkrétní typologie a poté popsal výsledky výzkumu v knihách. Nejznámějším a možná nejlepším příkladem takového žánru je kniha „Bydlení“(Moskva, 1934), která shrnuje práci sekce stavební komise RSFSR v oblasti typologie bydlení pro moderní společnost: pohodlné pro člověka, přispívající k rozvoji osobnosti a zároveň optimální ve smyslu využití prostoru.
Ale „Obydlí“není jediná kniha od M. Ya. Ginzburg v žánru, kde architekt při publikování skutečného projektu sdílí své myšlenky a osvědčené postupy v oblasti určité typologie. Dalším příkladem bylo zveřejnění projektu sanatoria NKTP - Lidového komisariátu těžkého průmyslu - mocného ministerstva, které ve 30. letech kontrolovalo čtyřicet procent rozpočtu země. Kniha je zajímavá také tím, že design, a ještě více publikace, spadá do 30. let, kdy v období takzvaného postkonstruktivismu, tj. Obratu vlády k historismu a klasice, jedné z předních mistři architektonické avantgardy, Moses Ginzburg, učinili určité a nevyhnutelné ústupky preference vedení, zůstává věrný zásadám modernismu.
Ginzburští architekti nedávno vydali faksimilní dotisk knihy M. Ya. Ginzburg „Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku“se poprvé objevil v roce 1940. Vydání přesně opakuje formát, design a obálku původní knihy. Faksimile lze zakoupit v obchodech Ozon, Books.ru, Alib.ru.
Níže zveřejňujeme výňatek z knihy věnované problémům při navrhování sanatoria s podrobným popisem krajiny a reliéfu území.
Stejný průchod můžete listovat zde:
-
zvětšování 1/6 M. Ya. Ginzburg. Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku. Opětovné vydání. M., 2019 s laskavým svolením architektů Ginzburg
-
zvětšování 2/6 M. Ya. Ginzburg. Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku. Opětovné vydání. M., 2019 s laskavým svolením architektů Ginzburg
-
zvětšování 3/6 M. Ya. Ginzburg. Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku. Opětovné vydání. M., 2019 s laskavým svolením architektů Ginzburg
-
zvětšování 4/6 M. Ya. Ginzburg. Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku. Opětovné vydání. M., 2019 s laskavým svolením architektů Ginzburg
-
zvětšování 5/6 M. Ya. Ginzburg. Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku. Opětovné vydání. M., 2019 s laskavým svolením architektů Ginzburg
-
zvětšování 6/6 M. Ya. Ginzburg. Architektura sanatoria NKTP v Kislovodsku. Opětovné vydání. M., 2019 s laskavým svolením architektů Ginzburg
Architektonické problémy
Krajina a reliéf území
Hluboké podlouhlé rokle a údolí se střídají s kopci. Trámy jsou chráněné, často upravené: zde najdete smrk, borovice, ovocné stromy. Zelené svahy kopců buď jemně sestupují do vpusti, nebo se prudce odlomí přes vpust do skalnatých žlutočervených příkrů a odhalí geomorfologickou páteř Kislovodsku.
Když stojíte v rokli, jsou viditelné pouze nejbližší kopce. Když jdete do kopce, horizont se rozšiřuje a odhaluje přirozenou strukturu hrany s úžasnou jasností. Za prvním řetězcem kopců vyrůstá druhý, za druhým - třetím, někdy čtvrtým. V dálce jsou dva sněhově bílé vrcholy Elbrusu.
Po dlouhou dobu se člověk začal usazovat v roklích a údolích. Malé domky, zeleninové zahrady a sady zabíraly chráněné úkryty.
Říjen vytvořil nového developera, který v Kislovodsku postavil velkolepé a monumentální stavby: paláce zdraví pracovníků - sanatoria a domovy důchodců.
Ve většině případů však nový vývojář sledoval vyšlapané cesty a zaplňoval nosníky a údolí budovami sanatoria. Pokud dávalo smysl stavět trámy s malými domy, výstavba nových sanatorií níže je zřídka úspěšná.
Nosník a údolí jsou přeplněné, přilehlé kopce ztrácejí svůj rozměr a strukturu, samotné budovy vypadají trapně a konečně jsou zadní fasády konstrukcí blízko kopců nebo skal a vytvářejí špatně větrané, vlhké chodby nevhodné pro použití (sanatorium Státní banky, Ústřední rady odborových svazů atd.).
Pro stavbu sanatoria byl vybrán NKTP, přímo zesnulého soudruha. Sergo Ordzhonikidze, krásný pozemek v Rebrova Balka. Toto místo má navíc ještě větší prostory nahoře, nad paprskem naproti „Chrámu vzduchu“. Horní část byla úplně holá. Dolní měl krásnou vegetaci. Proto jsme pod vlivem místních tradic začali ve spodní části navrhovat sanatorium.
Hned první možnost nás však přesvědčila, že takové rozhodnutí nebylo správné. Na reliéfu bylo provedeno rozvržení budovy a byly jasně odhaleny všechny negativní stránky této možnosti. Některé z následujících možností se smíšenou budovou nahoře a dole byly také neuspokojivé, protože zcela neodstranily závady spodní budovy.
Nakonec jsme přešli k úplnému vývoji horní paluby. Tato možnost se nám zpočátku zdala velmi riskantní, protože jsme se obávali nedostatku zeleně na tomto místě a hojnosti větrů. Ukázalo se však, že toto rozhodnutí bylo správnější. Větry zmírnily; dokonce se podařilo vytvořit několik jižních míst, zcela chráněných před větrem. Ekologizace horní plošiny v příštích letech dále změní její klima.
Nakonec to byla tato možnost, která zajistila pro sanatorium dobytí krajiny, slunce, vzduchu a rozlehlosti krajiny.
s. 3
Úkoly prostorové kompozice
Hlavními prvky prostorové skladby sanatoria jsou tři budovy: dvě budovy režimu (č. 1 a č. 2) a budova zdravotnictví. Celá kompozice by na první pohled měla být vnímána jako snadno čitelný diagram, jehož složitost se při bližším zkoumání postupně projevuje. V souvislosti s funkční strukturou rostliny byla načrtnuta optická symetrie jako kompoziční schéma, vyvážené v základních rozměrech siluety a nejobecnějších principech a zcela odlišné v rozčlenění a prvcích samotných struktur.
Jako osu kompozice lze samozřejmě brát pouze léčené tělo. Vzhledem k důležitosti jeho funkčního účelu byla také určena jeho architektonická struktura. Lékařská budova v obecném plánu konvenčního sanatoria zaujímá skromnější místo.
V našem projektu hraje zvláštní roli, protože v něm jsou soustředěny všechny typy moderní léčby, což ho řadí mezi nejpokročilejší sovětské a evropské lékařské instituce.
Dvě siluety vyvažující tuto osu jsou dvě režimové budovy: č. 1 a č. 2. Budova č. 1 se skládá z jednolůžkových a dvoulůžkových pokojů, budova č. 2 se skládá ze dvoupokojových bytů. Za účelem vyvážení budovy č. 2 s obecnou siluetou jsou v budově č. 1 posunuty dvoulůžkové pokoje dopředu. Základ kompozice tedy tvoří: ve středu - budova zdravotnictví, ze západu - dvoulůžkové pokoje režimu budovy č. 1 a z východu budova režimu č. 2.
Celá rozšířená kompozice má obecný směr k jižnímu horizontu do nejzajímavější krajinné části Kislovodsku.
Obě režimové budovy tvoří dvě křídla natažená směrem k jižnímu obzoru, pokrývající celé panorama hor s Elbrusem uprostřed.
Všechny obytné místnosti obou budov mají tedy bez výjimky jižní orientaci a do okna každého z nich zapadá kompletní krajinná kompozice. Nejdůležitějším bodem, který má rozhodující umělecký význam ve složení každé místnosti, je právě tento okenní rám s krajinou.
Veškerá výzdoba a výzdoba místnosti podléhají tomuto základnímu faktoru a dostávají význam pouze jako detaily, které ji doplňují.
A konečně důležitou roli v celkovém prostorovém složení hrálo zohlednění reliéfu Georgievského náhorní plošiny, na které bylo sanatorium postaveno.
Plošina díky své struktuře tvoří měkčí záhyb mezi dvěma strmými skalami, klesající k dolní části parku. Tento záhyb byl samozřejmě brán jako osa celé kompozice, kde byla umístěna lékařská budova a odklonilo se hlavní schodiště spojující horní část území s dolní. Schodiště je umístěno v amfiteátru, který přirozeně zapadá do reliéfu tohoto záhybu. Obě strany strmých útesů a horní část náhorní plošiny se spodní se tedy spojují. Toto řešení však nemohlo získat úplnou sekvenci, protože samotná osa této přirozeně vytvořené kompozice nejenže nemá pokračování v dolním parku, ale dokonce se ukazuje, že je nakreslena v náhodném úhlu k ose nádherné aleje starých stinných jedlí.
Nebyli jsme schopni úplně překonat rozpory, které existují mezi těmito kompozičními osami přírodní krajiny, horní a dolní. Pokračování hlavního schodiště ve spodní části parku již není rozmístěno podél hlavní osy amfiteátru, ale po jednom z pomocných výstupů půlkruhového výklenku. To budí dojem zcela přirozeného a kompozičně srozumitelného logického nasazení celého tématu shora i na samotném schodišti. Pod a v uličce dolního parku zůstává budova nedokončená. K zmírnění nejakutnějších zákoutí tohoto nejobtížnějšího problému s kompozicí je zapotřebí řada dalších opatření.
Určení obvodu budovy ve vztahu k linii útesu bylo také nesmírně obtížné. Bylo nutné budovy přesunout na samotný útes nebo je posunout hlouběji? A pokud potřebujete zatlačit, jak zjistit - kolik? Teprve po sérii náhodných kontrol v přírodě bylo možné najít odpověď. Bylo by nepřípustné přesouvat budovy na samý okraj útesu.
strana 6
stimulace. Pokud by výška sousedních skal byla znatelně vyšší než výška konstrukcí, byla by to nejúčinnější a stejně příznivá technika pro odhalení vzájemných měřítek horniny a samotných budov. V tomto případě, s malou absolutní výškou hornin, je jejich nápadné škály dosaženo různými lomovými liniemi a samotnou strukturou hornin.
Jeden musel pouze zatlačit fasády pětipodlažních budov pevně na okraj těchto skal, protože jejich měřítko by bylo okamžitě zničeno, rozdrceno - a navíc bez jakéhokoli zvýšení rozsahu samotné budovy. Zatlačením struktur poněkud hlouběji a přesně do takové hloubky, která skryje základnu konstrukce zespodu, to znamená, že ji posune do další prostorové roviny a zároveň ji dostatečně odhalí, dospějeme k nejsprávnějšímu řešení. Horniny si nejen plně zachovávají svou měřítko a malebnost, ale také těží z těchto kvalit na rozdíl od architektury, která je až ve druhém územním plánu.
Stejným způsobem se díky této technice zvětšuje škála struktur.
A nakonec je sanatorium obohaceno o nové oblasti, které se objevují mezi fasádami budov a útesy. Tato místa jsou chráněna před větry a jsou osvětlena jižním sluncem.
Jsou uzavřeny mezi přísnými liniemi budov a měkkými záhyby kavkazského hřebene, kde kontrastní geometrické formy architektury a plastické formy přírody plně odhalují a prohlubují jejich protikladné vlastnosti.
Tato jižní nástupiště před hlavními budovami sanatoria spolu s amfiteátrem schodů, které na ně navazují, představují nejatraktivnější místo odpočinku pro pacienty.
Zcela jiné přírodní podmínky severní části Georgievské plošiny.
Samotný svah, na rozdíl od jižního, není tak strmý a kamenitý. Sestupuje mnohem jemněji a jemněji do Budennovské vpusti. Ze severní strany je vidět jiná krajina. Místo mnoha plánů, které se odvíjejí od jihu, vyplňují horizont pouze lakonické a strohé siluety.
Proto jsou zde přijaty další stavební principy, v souladu s povahou malých dvoupodlažních budov pro ekonomické účely.
Celá kompozice severní strany je postavena na principu volné rovnováhy, uspořádané na jedné ose symetrie mezi dvěma identickými budovami administrativní budovy. Silueta hor zapadá do mezery mezi nimi ze severní strany, z jižní - osy vstupu do hlavní budovy, parteru s bazénem a fontánou. Zbytek hospodářských budov je umístěn terasovitě (střecha garáže je například nádvoří pro přípravu a praní prádla). Soubor končí opěrnou zdí probíhající po celém severním svahu.
Když se divák přiblíží k Budennovce a dostane se na úpatí severního svahu, vnímá jemnou frontu hory a terasovitou skladbu struktur jako celek. Druhá úprava, korunka svahu, zapadající do jeho siluety. V různých zatáčkách, v různých úhlech se tato kompozice stává výraznější a již dominuje na úbočí hory. Vstup na místo mezi budovami administrativní budovy, krajinou hor a fontánami by měl posílit dojem jednoty kompozice.
Nejsilnější vizuální dojmy jsou ale před námi. Poté, co návštěvník dokončí obvyklé registrační procedury a nakonec se dostane do svého pokoje, je mu jako překvapení odhalena jižní krajina a sluncem zalité panorama pohoří Kavkaz. Teprve potom se seznámí s prostředím, ve kterém bude muset strávit dovolenou.
strana 8
