Dědictví, Ekologie A Velmi, Velmi špatní Architekti

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 02:30

Konferenci Otevřené město vymyslel Výbor pro architekturu v Moskvě, aby zmírnil vstup studentů architektury do profesionálního života. Dvoudenní konferenci předcházejí workshopy, na nichž studenti navrhují pod vedením mistrů architektury, poté projdou obranou, kde fungují jak workshopy, tak vybrané promoční projekty.

To je dobrá kombinace: rychlé, hluboké a pracovité děti - to jsou takové radonové zdroje - dokáží poznat a prokázat se ve společné tvůrčí práci se slavnými architekty, je možné, že pro ně mohou pracovat. Hlavní architekt Moskvy Sergej Kuzněcov, designér a inspirátor, který se zajímá o nábor nových inteligentních hlav, zachází s konferencí vášnivě a neformálně: strávil celý den v Open City, živě komentoval dění, děsil studenty obtížnými otázkami a povzbuzoval je vtipy, známkování a druhý den jsem přišel a uspořádal slavnostní předávání cen.

zvětšování

1/3 konference „Open City“© „Open City“
zvětšování

2/3 konference „Open City“. Porota a kurátoři workshopů. © „Otevřené město“
zvětšování

3/3 konference „Open City“. Výstava v „Ruině“Muzea architektury. © „Otevřené město“

Témata mohou být filozofická a poetická, nebo se mohou týkat konkrétního místa ve městě (což je doslova studie pro developera) nebo akutního městského problému, například renovace. Prezentace studentů připomínaly reportážní koncert na konzervatoři: ta a ta třída profesorů ta a ta - Bashkaev, Lyzlov, Kuzembaev, Beilin … Profesoři se báli, spěchali, jako Timur Bashkaev, přednést projev. Ale podle pravidel to mělo být „discal“, jak řekl Sergej Kuzněcov, takže si kluci udrželi ránu sami. Výsledky workshopů byly také ukázány ve formě instalací, které tvoří výstavu ve druhém a třetím patře Zříceniny křídla.

Prezentujeme výsledky několika workshopů a jednu z tezí obhájených na Open City.

Workshopy k programu „Dědictví 2: 0“

Je to poprvé, co bylo téma dědictví v Open City oznámeno v tak velkém měřítku. Kurátor Petr Kudryavtsev (Citymakers), spolu kurátor Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). V úvodním projevu hlavní moskevský architekt Sergej Kuzněcov zdůraznil, že ve vztahu k dědictví je třeba se vyvarovat dvou extrémů: „památník neznamená nic, čeho se dotknout“a „ne památník znamená zničit vše“. Musíme pracovat s dědictvím, včetně propagace informací o něm v knihách a médiích. Speciální katalog dědictví byl načasován tak, aby se shodoval s konferencí OG-2019. Analyzuje hlavní zahraniční a ruské rekonstrukční projekty (Zaryadye, Garage, Lužniki, HPP-2, New Holland) a výsledky workshopů, které byly na konferenci představeny.

Devět odstínů rekonstrukce

Vedoucí skupiny: Alexander Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Lyashenko

Název projektu: REKREACE

Studenti analyzovali ztracenou budovu na Tverskoy Boulevard, shromáždili informace o ní a každý z nich se rozhodl, co je cenné, na co se během rekonstrukce spolehnout. Ukázalo se, že: „razítko času“- monolitická zeď se všemi detaily; "Obrázek" - když se opakují proporce a silueta domu, ale okenní otvory jsou rozšířeny na hranice sandriks; "Vizuální paměť" - dekor je zobecněný a zjednodušený, ale ve skutečnosti je zachován profil fasády; „Znovuzrození“- fasáda ukazuje (jako kdysi v papírovém projektu Michaila Filippova) historii okna, která se postupně zvyšuje a zjednodušuje v dekoraci; "Uvnitř" - rám je zachován,prosklené fasády odhalují vnitřní život budovy; „Dům duchů“- průhledný svazek s obrysy bývalé budovy; „Paměť nelze přečíst“- pomíjivý objem skleněných sloupců. V instalaci účastníci workshopu vytvořili gradaci možností restaurování - od zcela doslovného po abstraktní, kde světelné tyče současně kreslí obrysy ztraceného domu a slouží k osvětlení knihovny v suterénu.

Image

zvětšování

1/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto: Archi.ru
zvětšování

2/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto: Archi.ru
zvětšování

3/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto: Archi.ru
zvětšování

4/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto: Archi.ru
zvětšování

5/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto: Archi.ru
zvětšování

6/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto © „Open City“
zvětšování

7/8 Workshop „Rekonstrukce“. Kurátoři "Tsimailo, Lyashenko a partneři" Foto © "Open City"
zvětšování

8/8 Výstava založená na výsledcích workshopu „Rekonstrukce“Foto: Archi.ru

Pokud jde o funkci knihovny, v některých případech byla zachována, zatímco v jiných byla odstraněna na nádvoří nebo do podzemí.

Předmět ochrany dělnické vesnice

Vedoucí týmu: Alexey Ginzburg

Název projektu: Avantgardní architektura

Cílem projektu bylo vytvořit metodiku pro studium sídel pracovníků na základě „nedokončeného“materiálu běžného příkladu, který dosud nikdo podrobně neprozkoumal. Příkladem byla fungující vesnice „Dangauerka“, pro kterou studenti zejména popsali předmět ochrany - zahrnovala zejména vyplnění okenních a dveřních otvorů, zastřešení.

Ve výsledku se ukázalo, že přemístěním několika příček v bytech můžete získat moderní pohodlné bydlení; oživit stagnující území při zachování ducha místa.

Nový život starého zisku

Vedoucí týmu: Nikolay Pereslegin

Název projektu: Architektura bytových domů na konci 19. - počátku 20. století

Nikolai Pereslegin začal tím, že restaurátor již není vousatým outsiderem. Rekonstrukce a rozvoj dědictví je dnes v moderní architektuře jasným trendem. Poté hovořil o důležitosti bytových domů (tvoří převážnou část krásné architektury historického města, jsou žádané kvůli vysokým stropům a ohromující výzdobě); o typech činžovních domů (lord, měšťácký a bed and box); o hodnocení jejich architektů (navíc se rekordman v počtu domů postavených Zherikhem ukázal být nejslavnějším): o struktuře činžovních domů, ve kterých mají komerční přízemí a malé byty společné s moderními trendy.

Архитектура доходных домов конца ХIХ – начала ХХ века, выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Na závěr byl navržen model půjčovny bytů od známého architekta - web Live in Story a mobilní aplikace, zároveň encyklopedie bytových domů a nájemní základna. Zkušební snímek s interiérem bytového domu získal na Instagramu přibližně 8000 předplatitelů. To znamená, že služba je nezbytná, - uzavírají autoři.

Pas modernismu

Vedoucí týmu: Wall Bureau

Název projektu: Sovětský architektonický modernismus

Проект «Архитектура Модернизма», выставка «Открытого города», 2019 Фотография: Архи.ру

Je známo, že architektura sovětského modernismu je obtížné zachovat, protože nemá oficiální statusy a legislativní ochranu. Někdy je ale možné přesvědčit zákazníka, aby budovu nezboural, - upřesnil Ruben Arakelyan. To byl případ Moskevského paláce mládeže, který rekonstruuje zeď. Studenti našli v Moskvě asi 200 budov, identifikovali 65 nejcennějších a sestavili pro ně cestovní pas s údaji o ploše, funkci, formě vlastnictví, objektu ochrany. Dostalo se tam kino „Rusko“, Moskevský palác průkopníků a dokonce i první humanitární budova Moskevské státní univerzity.

Workshopy Open City na bezplatné téma:

Kočovný kufr

Vedoucí týmu: Totan Kuzembaev

Název projektu: Stezka kočovníků

Totan Kuzembaev, věrný svému oblíbenému tématu nomádství, pracoval se studenty na skupině předmětů na téma věčného cestování.

Image

zvětšování

Workshop 1/7 „Nomad's Trail“. Architektonický workshop Totana Kuzembaeva © „Open City“
zvětšování

Workshop 2/7 „Open City“, 2019 / Skupina Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zvětšování

Workshop 3/7 „Open City“, 2019 / Skupina Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zvětšování

Workshop 4/7 „Open City“, 2019 / Skupina Totana Kuzembaeva Foto: Archi.ru
zvětšování

Workshop 5/7 „Nomad's Trail“. Architektonický workshop Totana Kuzembaeva © „Open City“
zvětšování

6/7 Workshop „Trail of the Nomad“. Architektonický workshop Totana Kuzembaeva © „Open City“
zvětšování

7/7 Kurátor workshopu „Nomad's Trail“Totan Kuzembaev © „Open City“

Na pódium vystoupili chlapci a dívky s kufry a vytáhli umělecké předměty pro pozemkový park v Pereslavl-Zalessky. Ukázalo se, že to byly rychle sestavené dřevěné konstrukce, kořeny stromů, osvětlené papírové figurky. K uměleckým předmětům byly připevněny ručně psané deníky z matování nebo lepenky zcela designového vzhledu. V nich studenti zapsali své myšlenky a zkušenosti na téma kočovného života. Ukázalo se, že 18% lidí má tulácký gen v krvi. Někdo spojuje nomádství s tanci s tamburíny, mantrami a šamany, někdo s letadly. V instalaci skupiny Totana Kuzembaeva bylo vše vyrobeno ze dřeva nebo jeho derivátů. Digitální svět „vypadl“- Totan však vysvětlil, že přístup k síti byl plánován ve formě děr v kufru, ale autor projektu si to na poslední chvíli rozmyslel. Členové poroty Elena Gonzalez a Ruben Arakelyan velmi ocenili výsledky workshopu. Bylo řečeno, že poezie a filozofie v dílech je přesně to, co studenti potřebují, a při pohledu na předměty spočívá duše. Některé položky navíc živě připomínaly, že se brzy blíží Nový rok.

Upgrade není bez hub

Vedoucí týmu: Nikolay Lyzlov

Název projektu: Upgradujte architekturu

Při pohledu do budoucna řeknu, že tato prezentace vyvolala bouři emocí. Několik dívek představilo dočasné domy, ze kterých nezůstaly žádné odpadky. Základem je komunikační síť, která vám umožní stavět bydlení kdekoli: v lese, na poli, v horách. Jak vysvětlil Nikolaj Lyzlov (studenti to zapomněli zmínit), jedná se o obdobu NER, jedná se také o nové prvky osídlení, ale systém není lineární, ale jako mycelium. Toto je oddenek, dům na něm, jako houba, roste a umírá, někdy hnojí půdu sám se sebou. Studenti nabídli moduly z betonu, hlíny, houbových cihel (a mycélia!) A recyklovaného plastu.

zvětšování

Workshop 1/5 „Upgrade Architecture“: instalace na výstavě Foto: Archi.ru
zvětšování

2/5 Workshop „Upgrade Architecture“: instalace na výstavě Foto: Archi.ru
zvětšování

Workshop 3/5 „Upgrade Architecture“: instalace na výstavě Foto: Archi.ru
zvětšování

4/5 Kurátor workshopu Upgrade Architecture Nikolay Lyzlov © Open City
zvětšování

5/5 Workshop „Upgrade Architecture“© „Open City“

Po prezentaci Sergej Kuzněcov zasypal řečníky otázkami: Proč je projekt vytvořen v estetice smetí ve stylu filmu Kin-Dza-Dza? Je ekologie jen zajímavá? A krása? Ano, stavba ovlivňuje životní prostředí, ale pokud již napadli, nebylo by lepší postavit Villa Rotunda? Proč plast a houby? Je opravdu nutné vybudovat větev pekla na Zemi, navíc jen tehdy, když se to všechno samo rozloží? V reakci na to studenti zopakovali své ekologické argumenty. Člen poroty Michail Beilin nazval projekt „architektonickou Greta Thunberg“. Řekl, že se jedná o věrný ekologický koncept, který se nemusí líbit, je estetikou jiného řádu a osobně si sundává klobouk. Je trochu překvapivé, že zde nebyly žádné dřevěné domy, protože to byl Nikolaj Lyzlov, který tvrdil, že Rusové přebytečně jako cukr v čaji, to znamená, že zapadají do konceptu rozpuštění, a estetika dřeva je zábavnější než estetika plastu. Ale studenti dostali svobodu, rozhodli se.

Výškové hororové příběhy

Vedoucí týmu: Timur Bashkaev

Název projektu: Obraz města budoucnosti

Po této prezentaci bylo ještě více emocí. Budoucí architekti představili koncept mikropolisu v metropoli. Ve stávajícím městě se staví superhustí hyperbolizovaní Manhattané, podobně jako v Moskvě a futuristické projekty šedesátých let. Soustřeďují lidský kapitál a špičkoví odborníci se ukazují být blízko sebe, prohlašují autoři.

zvětšování

Výstava 1/3 založená na výsledcích workshopu „Image of the City of Future“. Kancelář Timura Baškaeva Foto © "Open City"
zvětšování

2/3 Výstava založená na výsledcích workshopu „Image of the City of Future“. Kancelář Timura Baškaeva Foto: Archi.ru

Možnosti Micropolis: busy-polis - pro 50 000 obyvatel a 100 000 zaměstnanců. Co-polis pro komunitní generaci s coliving, co-houses a co-apartments. High-polis - mrakodrapy s parky, kde se auta nikdy neprotínají s chodci, a Rank-polis, ve kterých se obytné buňky pohybují výše nebo níže, v závislosti na hodnocení efektivity obyvatel. Okamžik nerovnosti mezi obyčejnými měšťany a drsnými obyvateli mikropoliz, stejně jako hodnocení obytných buněk, způsobil spoustu otázek. Mikhail Beilin uvedl, že hodnocení buněk se podobá filmu „Black Mirror“a je lepší neflirtovat s černým zrcadlem, ale celkově je projekt elegantní a ochrana brilantní. Sergey Kuznetsov viděl v reproduktorech řečnický potenciál. "Procházíme rekonstrukcí, jsme kritizováni za budovy vysoké přes 20 pater a vy navrhujete stopatrové mrakodrapy." Jste připraveni přesvědčit lidi, aby žili v mrakodrapech? Když obyvatelé začnou být hysteričtí, pošleme pro vás, “řekl.

I když je samozřejmě ironicky kritický „černý zrcadlový“podtext této práce zcela zřejmý.

Architekt už nemůže být horší

Vedoucí skupiny: Philip Yakubchuk, Michail Shatrov, Synthesis; MARSH Lab

Název projektu: Meta Workshop Bad Bad Architect

Byla to skutečná show, kterou zahájili portréty Le Corbusiera a Dona Corleoneho. Myšlenkou kurátorů a studentů bylo „dělat, co je dobré a co špatné, a co je tak dobré, co je dobré.“Autoři přivedli populární pověry městské výstavby do bodu absurdity. Například „The Wall je univerzálním prostředkem proti nevkusu, násilí a bastardům.“Nemám rád budovu - stavíme na dálnici zeď protihlukového typu. Nebo téma „Moskva je nejpotřebnějším městem“. Problém nedostatku toalet řeší shluk toaletních stánků na významných místech, například po celém obvodu Rudého náměstí, které jsou vymalovány zlatem, aby harmonizovaly s architekturou, a v kmenech Mytishchi jsou na kmenech stromů instalovány rozpočtové pisoáry. Sekce „Přehodnocení renovace“. Renovační plocha 24 000 km²… Mají asi 800 milionů jednopokojových bytů. Namísto rozebrání Chruščovů je autoři znovu sestavili do jediné věže vysoké 2 miliony km. Cesta do nejvyššího patra trvá 1586 let.

Nebo projekt „Perekatikreml - loterie pro regiony“: Kreml se stěhuje do vítězného regionu se vším obsahem a zahájí rozvoj tohoto regionu, zatímco Moskva odpočívá. V Kremlu bylo rovněž navrženo vytvořit mediální fasádu s měnícím se obrazem, aby se vytvořilo spojení mezi úřady a lidmi. Nakonec myšlenka „Všechny kruhy jámy“naznačuje, že amfiteátr „Yama“by měl být jednoduše prohlouben na metro, pak budou všechny lidské zlozvyky umístěny podle závažnosti v různých kruzích pekla: pití, bojování, Moskevské protesty, zoufalství, konečně nejnižší kruh pekla - dopravní špička v 5.40 v moskevském metru.

Sergey Kuznetsov uvedl, že autoři workshopu nemají tušení, jak se dostali k věci. Takže v parku Zaryadye byl podle standardů vyžadován právě ten záchodový klastr, a ten byl navržen, ale pak jsme se naštěstí bez něj obejít. Hlavní architekt byl prezentací potěšen a pozval do práce umělecké architekty. A Michail Beilin byl podle jeho slov „zdrcen chladem kurátorů“.

Diplomová práce

Byly představeny během prvního dne konference; Porota konference rovněž hodnotila prezentaci a projekty absolventů. K vaší pozornosti - jeden z prezentovaných a označených projektů.

Dům domů

MARSH, Daria Karmazina

Projekt zaujal hloubkou a vážností reakce na civilizační výzvy. Práce byla vytvořena v rámci workshopu Evgeny Assa „Rethinking Gravity“a je inspirována životem v Butovu. Autor popisuje stav smyslové deprivace vyplývající ze standardních panelových bytů s jejich skromnou prostorovou zkušeností. "Moderní byty ochuzeny, pokud jde o scénář pohybu a odpočinku." Moderní byt otupí emoce a uhasí city, čímž promění život v něm na klidný spánek. “Cílem je vyvinout bytové domy s různými scénáři (schody domu, kruhový dům, dům-atrium, dům-věž) a uspořádat je do volné vzorované struktury „Dům domů“.

Dům domů zabírá blok a nejvíce se podobá prostoru Piranesi. Byty jsou propojeny po schodech a pohyb uvnitř a mezi těmito byty se skutečně stává prostorovým dobrodružstvím (v zásadě jde o rychlý vývoj toho, co začal Moisey Ginzburg ve dvouúrovňových bytech domu Narkomfin). Diplom je velmi důkladný. Daria Karmazina analyzovala všechny pohybové algoritmy a navrhla vše, včetně uspořádání nábytku. Rovněž jsou vysvětlena dopravní schémata, infrastruktura oblasti, navrženy struktury (kromě základů - dřevěné). Piranesian House of Houses je určen pro Butovo jako alternativní čtvrť. Kombinace myšlenkového letu a profesionální důkladnosti studie porotu potěšila. Sergey Kuznetsov si rovněž všiml vysoké kvality grafiky a navrhl ji zaslat do soutěže Archigraphics. Kromě prezentace byly oceněny autorské šaty - také jakýsi originální architektonický návrh. ***

Seznam vítězů „Open City“- 2019

Daria Karmazina, MARSH, obhajoba diplomů před arcibiskupem
Yulia Aleksandrovskaya, prezentace portfolia MARSH v Portfolio Review
Maria Turgeneva, MARCHI, workshopy o architektonické fotografii
Sofia Zhadkevich, Moskevský architektonický institut, výzkumný program „Heritage 2.0“, studio „Soviet Architectural Modernism“, kurátor Ruben Arakelyan
Daniil Narinsky, MARSH, workshop „Špatný, špatný architekt“
Anna Chernoyarova, SPb GASU, workshop „Špatný, špatný architekt“
Natalia Kalinina, Moskevský architektonický institut, workshop Timura Baškaeva „Město budoucnosti“
Diana Denisova, Moskevský architektonický institut, workshop dílny Totana Kuzembaeva „Nomad's Trail“.
Projekt land-art parku v Pereslavl-Zalessky “a
Nikolay Lyzlov "Upgrade Architecture".
Sofia Veselova, Moskevský architektonický institut, seminář Nikolaje Lyzlova „Upgrade Architecture“
Tatyana Danilova, Moskevský architektonický institut, partner workshopu Open City, Etalon Group a AHR Architects Residential Island Central park: nábřeží jako prvek městského plánování
Semyon Selyutin, Moskevský architektonický institut, partnerský workshop Open City, CITY XIX century. Participativní design: Zásady navrhování veřejného prostoru pro chodce na příkladu minipolisu Divnoye