Čísla, fakta, jména
Světový festival architektury uspořádal výročí v Berlíně pod kovovými oblouky bývalé továrny a nyní oblíbeným místem pro různé akce, berlínskou arénu, která se nachází vedle parku Treptower a prakticky na břehu Sprévy.
Ze tří dnů, od 15. do 17. listopadu 2017, byly první dva vyhrazeny pro veřejné prezentace projektů zařazených do užšího výběru soutěže. Z Ruska ve finále
zúčastnilo se osm projektů, bohužel žádný z nich nepřišel do dalšího kola. Stav „stavba roku“získal projekt rekonstrukce čínské vesnice Guangming po zemětřesení, celkem je zde více než třicet vítězů, včetně projektů.
Komplex Berlin Arena navštívilo více než tři tisíce lidí za tři dny, přibližně čtyřikrát více než na prvním festivalu v roce 2008 v Barceloně. Festival mění své umístění, což ovlivňuje složení účastníků: v Singapuru bylo více účastníků z Asie, Severní a Jižní Ameriky. Po přestěhování do Evropy se zvýšil počet soutěžících z Afriky a Středního východu. Je možné, že se festival za pár let uskuteční v USA a Amsterdam je plánován na příští rok.
Výzvy a trendy
Několik měsíců před festivalem organizátoři vyzvali všechny jeho účastníky, aby se připojili online
rozhovor, věnovaný problémům a trendům; odpovědělo několik tisíc architektů.
V konečném seznamu je změna klimatu na prvním místě. Na druhém místě je sociální spravedlnost, etika, odpovědnost a bydlení pro chudé. Na konci užšího seznamu jsou technické problémy: umělá inteligence.
Na základě výsledků průzkumu byl formulován manifest WAF 10, který uvádí trendy, které budou určovat směr budoucích festivalů, jakož i speciální studie WAF.
„V době dramatických změn na celém světě budou architekti hrát důležitou roli při vytváření budov, měst, veřejných prostor a krajiny, které splňují klíčové výzvy naší doby,“řekl Paul Finch, ředitel WAF. "Doufáme, že se nám podaří přilákat na ně pozornost největších výzkumných institucí, což nám umožní najít nejúčinnější řešení." Zavázali jsme se zajistit, aby se WAF podílelo na podpoře iniciativ ke zlepšení životů. “
Průběh těchto voleb v rámci Světového festivalu architektury a zveřejnění tohoto manifestu nejsou náhodné. Jak v soutěžním programu, tak mezi laureáty soutěže se v posledních několika letech objevila jasná tendence opouštět myšlenky a formáty vlastní „hvězdné“architektuře počátku a v polovině dvacátých let. V popředí jsou projekty a témata, které demonstrují nejodpovědnější přístup architektů ke společnosti, životnímu prostředí a vytvářejí skutečné výhody nebo výhody pro region, kde se objekt staví, a jeho obyvatelstvo.
V trendu jsou projekty kulturních a společenských center, které mění život místní komunity, projekty zaměřené na překonávání následků přírodních katastrof nebo vojenských katastrof, projekty na ochranu životního prostředí nebo zdrojů atd. Světlá, autorská a mimorozpočtová architektura začíná vyvolávat další otázky ohledně vhodnosti vytváření tak složitých tvarů a používání drahých technologií a materiálů. Boj v nominacích na cenu WAF je docela tvrdý a sociální orientace často začíná pracovat s b o efektivnější než čistě architektonické, profesionální aspekty projektu. Možná se jedná o dočasný jev, obyčejné „kyvadlo“závislostí. I když je možné, že situace je globální, jsme svědky změny architektonických paradigmat a soutěž WAF je jejím jasným potvrzením.
Nikita Yavein, Studio 44:
"WAF sleduje globální situaci."Neexistují žádné jasné trendy. Hlavní proud se rozlil do delty se slabým proudem. Neexistují žádná obecná kritéria a priority. Naopak, takový komplex architektonické méněcennosti začíná fungovat po celém světě a je povinen odčinit nedávné excesy. Musíme žít skromněji. Musíme odčinit hříchy. Výsledkem je nejistota, nedostatečné pochopení toho, co je dobré a co špatné, což roste teprve v posledních letech. V této situaci funguje originalita nebo dokonce výstřednost projektu. Právě tyto vlastnosti fungovaly proti našim projektům v loňském i letošním roce. “
Komerční pohádka
Je těžké přesně říci, jaké úkoly si stanovil Paul Finch, v té době šéfredaktor The Architectural Review, když přišel v polovině 2000s na World Architecture Festival. Globalizace, která zachvátila celý svět, požadovala od architektonické komunity nějakou adekvátní reakci, buď spojující národní odborné školy, nebo se naopak zaměřila na zdůrazňování rozdílů. V každém případě, při absenci Organizace spojených architektů nebo Unie světových architektů - kdo to má nejraději - byla zapotřebí platforma, která by člověku umožnila vidět a posoudit stav architektonického procesu a nejaktuálnější trendy najednou. Nemělo smysl opakovat formát Benátského bienále, které se zaměřovalo především na umělecké a teoretické aspekty architektury, a Finch se opíral o konkurenční formát. A musím říct, že neprohrál. Architekti nejen soutěží s potěšením a vzrušením, ale byly v něm „všité“také velmi účinné mechanismy komercializace tohoto „svátku architektonického života“. Organizátoři využili každou příležitost k dosažení zisku a zaplacení účasti v soutěži: podání projektu do soutěže stojí přibližně 900 eur; stejně jako za návštěvu samotného festivalu - zde cena dosahuje jednoho a půl tisíce eur i pro autory projektů, které se dostaly do finále a přijdou se na festival představit. A samozřejmě realizace 100% reklamních a partnerských příležitostí, přilákání největších světových výrobců materiálů a technologií.
Zdálo by se, že taková zjevná komercializace dobře nesedí s ideálním obrazem každoroční profesionální dovolené, platformy pro výměnu názorů. Jeden často slyší kritiku tohoto přístupu k práci s architektonickou komunitou. Ale i když tento aspekt architektům nevyhovuje, nebrání jim v podávání žádostí o účast v soutěži a opakovaném příchodu na festival. Od festivalu k festivalu počet podaných přihlášek roste. Ve skutečnosti plní svůj úkol, který z organizačního hlediska vypadal nezvládnutelně - shromažďovat a porovnávat projekty z celého světa do jednoho systému. S největší pravděpodobností, jako magický klíč, funguje konkurenční formát, který dává každému (!) Architektovi světa příležitost vystavit svou budovu nebo projekt v jedné soutěži se světovými hvězdami, zkontrolovat úroveň a kvalitu jeho práce a teoreticky dostat šanci vyhrát.
A zde, s přihlédnutím ke stále aktivnějším preferencím vůči sociálně odpovědné, udržitelné a rozpočtové architektuře ve srovnání se zdánlivě ustupující „hvězdnou“architekturou, je patrný zvědavý trend. Organizátoři soutěže používají slavná jména „hvězd“architektury jako „trumf“k přilákání stále více účastníků. Pokud však v zápalu boje proti „hvězdné architektuře“začne soutěž důsledně odměňovat ani ne tak za architektonickou kvalitu, jako za dodržení ne zcela formulovaných a obecně přijímaných kritérií (viz seznam výše v manifestu), jednoduše řečeno, pro obecný humanismus, společenskou odpovědnost a vynalézavost při absenci financování, pak se „hvězdní architekti“mohou přestat účastnit WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Prázdný Architekti:
"Většina z vítězných projektů jsou projekty ze sociální sféry, vyrobené pro rozvojové země, spojené s nějakými přírodními katastrofami atd." A v tom je určitý problém, protože autor vítězného projektu se příští rok stane členem poroty. Vzniká jakási pyramida priorit, která zaručuje, že to budou sociální projekty, které zvítězí častěji než ty „hvězdné“, jak porota posuzuje sama. “
To, co se může zdát absurdní, odradí architekty od účasti na WAF a zbaví konkurenci budoucnosti - ve skutečnosti jemně vypočítané zařízení, které funguje na myšlence „vyhrát může každý“. Abyste se stali vítězem WAF, nemusíte mít rozpočty ve výši několika milionů dolarů nebo „status hvězdy“nebo vytvářet něco, co odporuje fyzikálním zákonům. Je možné, že se jedná o druh pohádky o Popelce, pouze pro architekty. Smyslem festivalu je také dát každému sebevědomí, že může porazit nejvýznamnější, propagované a vysoce placené architekty tím, že do soutěže přihlásí kulturní centrum postavené podle tradičních technologií, jak se to stalo v roce 2009 v Jihoafrické republice
Interpretační centrum Mapungubwe nebo bytový dům, nejvíce připomínající jednoduchou stodolu, jako je tento rok.
Anton Nadtochy, ATRIUM
"Pravděpodobně se opravdu snaží vytvořit vlastní politiku." Ale skutečnost, že letos dali hlavní cenu nějaké boudě, mě samozřejmě jako profesionálního architekta poburuje. Jen to znehodnocuje profesionální diskusi. Proč diskutovat o profesionálních problémech, pokud je velká cena věnována stodole. Může a měla by být posouzena pro některé další vlastnosti. Například mu udělejte cenu za společnost, za cokoli, ale měla by to být jiná cena, nejde o architekturu. “***
Pravidla a triky soutěže
Cena WAF se všemi svými specifiky: rozsahem, komercializací, „nalezením se“a řešením globálních světových problémů zůstává soutěží, porozumění zákonům a pravidlům hry, která umožňují, ne-li vyhrát, pak alespoň hrát dobře a užij si to.
Každá soutěž je hra, cenu získá ten, kdo nejpřesněji určil latentní očekávání zákazníka a poroty a odpověděl na ně nejpřesněji, aniž by ztratil svou individualitu. Tato pravidla jsou snadno použitelná pro soutěž WAF Awards, s pozměňovacím návrhem, že kritéria nejsou vždy jasně definována a mohou se lišit od nominace k nominaci a od festivalu k festivalu.
Lukasz Kaczmarczyk, Blank Architects:
"Pozorovali jsme vývoj festivalu za posledních šest let." Pouze v prvním roce jsme nemohli vstoupit do užšího výběru. A od té doby se snažíme sledovat trendy a připravovat se na každý festival. V letošním roce organizátoři zveřejnili manifest, který identifikoval řadu bodů, které definují poslání architektů v příštích deseti letech. Tento manifest je směsicí architektonických, globálních a sociálních problémů. Snažili jsme se sladit obsah manifestu a připomínky a otázky, které nám členové poroty vyjádřili. A musím říci, že hodnotící kritéria přesahují hranice manifestu. S vysokou mírou pravděpodobnosti porota nebude hodnotit ani tak samotný objekt, ale to, jak ovlivňuje životní prostředí. Tato část projektu vždy vyvolává spoustu otázek. Nemusí to být rozšířená funkce. Existují různé projekty a ne všichni zákazníci se mohou shodnout na nějakém společensky odpovědném gestu - vždy však můžete najít formulář pro jednu nebo druhou kompenzaci. V podobě výklenku v těle budovy umístěné v přeplněném prostředí nebo malé rekreační oblasti s lavičkou a květinovým záhonem. Ale bohužel architekti o takových věcech zřídka přemýšlejí. ““
Systém hodnocení projektů WAF je přiměřeně dobře vyvinutý. Existuje předběžné posouzení podaných přihlášek, když odborníci a zjevně členové organizačního výboru anonymně vyberou práce do užšího výběru. Toto je „zákulisní“část soutěže a její pravidla nejsou inzerována. Existují příklady, kdy skvělé projekty, které získaly ocenění na jiných výstavách, neprošly počátečním výběrem, například k tomu došlo u slavného projektu
sídlí kancelář "Gorki" ATRIUM, což je překvapivé. Ale v drtivé většině případů je zaručeno, že se do užšího výběru dostane zajímavý a dobře provedený projekt nebo konstrukce s dostupností informativních a profesionálně navržených materiálů. A zde začíná fungovat úplně jiný systém hodnocení. Autoři projektu osobně představili své projekty porotě složené ze tří lidí. Jedná se zpravidla o architekty, kteří zvítězili ve svých nominacích na předchozích festivalech, a autoritativní odborníci, kteří jsou vybráni pro hodnocení konkrétní nominace podle ne vždy jasných kritérií. Funguje zde subjektivní faktor, a to jak na straně přednášejících, tak na straně hodnotitelů.
Vera Butko, ATRIUM:
"Letos jsme festival navštívili jako diváci a mohli jsme pečlivě poslouchat prezentace, analyzovat, jaké otázky a jak se členové poroty ptají soutěžících." Dokonce si představte sebe místo těchto členů poroty. Jednou z klíčových výhod WAF a nejzajímavější věcí na prezentacích je, že profesionálové zde posuzují profesionály. A otázky, které kladou, nejsou diktovány většinou složitými kritérii, ale elementární logikou a pragmatismem. Zdá se, že otázka je provokativní ve vztahu k tomuto projektu nebo tomuto architektovi. Ve skutečnosti je vše jednoduché. Vidí projekt poprvé a ve velmi krátké době mu musí porozumět a naučit se od autora několik důležitých bodů. Při obhajobě projektu kanceláře Zahy Hadit začal člen poroty vyšetřovat, proč jsou okna trojúhelníková a jak je lze umýt. Zdá se nám divoké, ptají se, kde jsou vaše veřejné prostory? Proč takový nelidský dům? Další otázkou je, že bych chtěl, aby můj projekt byl takto hodnocen soudci náhodně vybranými ze seznamu jeden a půl stovky lidí. Nejsem si jistý".
Pravděpodobně teatrálnost, dramatičnost a nepředvídatelnost ochrany autorských práv jsou nejzajímavější a mimořádnou součástí ceny WAF. Kromě kritérií, která jsou oficiálně deklarována organizátory festivalu, pracuje mnoho neprogramovatelných faktorů. Navíc vždy chcete při hodnocení své práce vidět určitý systém - zde se systém stále jen formuje a není jistota, že se někdy stabilizuje a bude možné se 100% pravděpodobností předpovědět úspěch nebo selhání toho či onoho projektu. To ale neznamená, že je zbytečné analyzovat již získané zkušenosti a pokusit se z nich odvodit recept na úspěch na WAF.
Nikita Yavein, Studio 44:
"S konkurencí a našimi projekty musíme zacházet odlišně." Pokud neexistují jasná kritéria, zvyšuje se při hodnocení role subjektivity. Hodně záleží na složení poroty, na tom, zda jste schopni předat svůj impuls, zda vám bude rozumět, zda bude váš nápad rezonovat v jejich myslích. Hlavní věcí je nemyslet si, že máte nejlepší projekt. To je naprosto nesprávný přístup. Začnete být nervózní, nadšení a bude vám překážet. Musíte vše vnímat jako hru, která vám dává příležitost získat cenné zkušenosti se sebeprezentací, otestovat své nápady na mezinárodním publiku a ukázat se. “***
Vzorec podání
Z rozhovorů s účastníky soutěže, členů poroty a pozorování postupu obhajoby vyplývá vzorec, který umožňuje s určitou mírou pravděpodobnosti počítat, pokud ne s vítězstvím, pak se dostat do užšího seznamu a zájem ze strany poroty. Pokud tomu tak není v samotném projektu, pak v jeho prezentaci a prezentaci by měl existovat jasný vztah k okolní situaci: historie místa, kontext, specifika regionu, potřeby místních obyvatel. V příběhu o projektu by měl existovat jasný vztah mezi architektonickým řešením a prostředím. Druhým zásadním bodem je, že je třeba konkretizovat skutečné přínosy, které mohou obyvatelé mít ze vzniku nové budovy nebo komplexu. Je nutné říci, jak budou lidé s objektem interagovat.
Třetí bod - musíte ukázat proces zrození, formování a obrany myšlenky - jak architekt bojoval za zachování a kvalitu svého řešení s objektivními nebo subjektivními faktory v osobě zákazníka, prvků, tváří v tvář nedokonalých technologií. Každá pozice musí být vizualizována a zdůrazněna ve vysvětlující poznámce a v rozložení tabletu v první soutěžní fázi, stejně jako v prezentaci, pokud projekt projde kvalifikačním kolem a dostane se do užšího seznamu.
Magda Kmita, Prázdní architekti:
„Projekty během prezentace hodnotí tři lidé. Samozřejmě, jeden z nich zaujímá vedoucí pozici a jeho přesvědčení o výhodách konkrétního projektu do značné míry určuje konečnou volbu. Hlavním bodem, který vždy funguje a je co nejefektivnější, je čistý, jasný a originální nápad, který je vyčerpávajícím způsobem zdůrazněn a odůvodněn. V tomto případě se projekt začíná lišit od všech ostatních. A obvykle je v jedné nominaci pouze jedna taková práce, která se liší od všech. Ona zpravidla vyhrává. Pokud v nominaci není žádná taková práce a vůdci se od sebe liší v nuancích, pak začnou spory, ve kterých vyhrává ten, kdo ví, jak přesvědčit b. ovětšina poroty.
Pokud porota uvidí, že původně byl do projektu vložen skvělý nápad, ale autoři jej nemohli uložit a implementovat, pak tento projekt stěží může tvrdit, že zvítězí. Nejdůležitější je myšlenka a její čistota, jak byla ztělesněna v projektu “.
Valery Lukomsky, City-Arch:
"Byli jsme na mezinárodních architektonických festivalech v Japonsku, Jižní Koreji, ale bylo to poprvé, co jsme se zúčastnili WAF." Organizace festivalu udělala dobrý dojem. Dobře organizované informace usnadňují navigaci, jaké události stojí za to navštívit, jaké přednášky si poslechnout.
Líbil se mi systém prezentace projektů, během kterého členové poroty kladou otázky řečníkům. Je těžké se na ně připravit, je těžké předvídat, na co se vás bude ptát. To však umožňuje napravit dojem poroty. To je důležité, zejména vzhledem k celkové vysoké úrovni projektů.
Podle našich dojmů je pro porotu velmi důležitá vyvážená architektura. Předkládaný projekt by měl zohledňovat nejen estetické a technické parametry, ale také přírodní a etnografické faktory. Měl by být organicky kombinován s místem a být sociálně žádaný. Projekt musí mít individualitu a uznání.
Je důležité připravit jasnou a efektivní prezentaci. Zde je kritická vizuální stránka prezentace. Text přitahuje pozornost, pokud je s projektem spojen netriviální příběh, který je zajímavě vyprávěn.
Poprvé jsme se dostali do užšího výběru ve WAF a nyní plánujeme účast na tomto festivalu s novými projekty. Je to velmi zajímavá a obohacující zkušenost. “
Sergey Choban, Mluvení
„Světový festival architektury je recenze, jejímž charakteristickým rysem je obrovské množství projektů, které v každé z nominací soutěží o titul nejlepší. Jedná se o skutečně globální soutěž - přihlašují se do ní projekty z mnoha zemí, které se například stěží účastní evropských soutěží. A aby byla na VAF patrná ruská architektura, mělo by tam být více projektů na vysoké úrovni. Důsledkem takové gigantické soutěže je, že vyhrají pouze projekty, které se vyznačují jasnou filozofií a nekompromisní kvalitou implementace. Buďme objektivní: v moderní ruské architektuře je těžké najít mnoho takových projektů “.
Perspektivy
Rusko se účastní WAF od prvního festivalu. A dynamika podávání přihlášek a zadávání užších seznamů jasně ukazuje kolísání úrovně ambicí a skepticismu. Po prvních festivalových cyklech, kdy ruští účastníci, včetně těch nejvýznamnějších, nemohli žádným způsobem prolomit hranice užšího seznamu, došlo k poklesu, který se po roce 2015, kdy dva ruské projekty „Studio“, změnily na pozitivní dynamiku 44"
vyhrál ve svých nominacích. Optimistické období však nemělo dlouhého trvání a letos se počet předložených projektů, které se dostaly do finále, opět snížil (12 projektů v roce 2016 a 8 v roce 2017). Ti, kdo vidí účast na festivalu, se nadále uplatňují nejen při získávání ocenění a uspokojivých ambicí, ale především při příležitosti profesionálního rozvoje a navazování kontaktů na mezinárodní úrovni. S největší pravděpodobností se budou festivalu nadále účastnit, ale je možné, že se složení ruského zastoupení v blízké budoucnosti změní. Pokud se dříve mezi účastníky objevily nejúspěšnější ruské kanceláře, které předvedly své stavovské projekty a budovy, již oceněné, a to jak v Rusku, tak ve světě, pak s přihlédnutím k nejnovějším trendům a zaměření na rozpočet, společensky odpovědnou a udržitelnou architekturu, domácí „hvězdy“mohou z trendu vypadnout. S největší pravděpodobností mají mladé týmy, které experimentují, realizují jasné projekty s minimálním rozpočtem a dostatečně hlubokou sémantickou argumentací, mimo hlavní tržní potenciál, větší šance na úspěch.
Drahé rozsáhlé projekty, u nichž je nyní v Rusku možná pouze „hvězdná“architektura, kategoricky nesplňují výzvy deklarované v Manifestu. To, co světová architektonická komunita považuje za úkol číslo jedna na příštích deset let, absolutně nesouvisí se situací na ruském architektonickém a stavebním trhu. Na západě systém distribuce rozpočtových a obchodních objednávek na základě konkurence a péče o pověst společnosti a zařízení, které vytváří, vytváří základ pro návrh a konstrukci mnoha zařízení, která splňují deset zásad deklarovaných ve WAF manifest. Máme úplně jiné „vášně“, které vřely, a na našem programu jsou úplně jiné úkoly. Poptávka po komerčních nemovitostech klesá, zatímco stát zahajuje programy výstavby sociálních bytů. Zároveň je v architektonických i sociálních projektech kvalita architektonických řešení to poslední, čeho se zákazník (developer nebo město) obává a do čeho je připraven investovat. Jak řekl Anton Nadtochy v rozhovoru: „V naší zemi je méně architektury než nemovitostí.“
Jak v této situaci konkurovat? Jaké projekty se přihlásit do mezinárodní soutěže? A je nutné se přizpůsobit trendu stanovenému pro „dnes a deset příštích let“nebo jít vlastní cestou a rozvíjet architekturu v podmínkách, ve kterých v naší zemi skutečně existuje? A hájit své právo na individualitu a originalitu mimo mimozemské trendy?
Na tyto otázky budou muset odpovědět ti ruští architekti, kteří se plánují zúčastnit WAF 2018, který se bude konat v Amsterdamu. Registrace je již otevřena na oficiálních webových stránkách WAF a prodej vstupenek na festival byl zahájen za zvýhodněnou cenu.
