Účastníky otevřených přednášek a diskusí byli vedoucí finských kanceláří, které navrhují a staví hodně ze dřeva: Helin & Co, Kirsti Sivén & Asko Takala, Konkret. Na ruské straně - hlavní architekt Petrohradu Vladimir Grigoriev, vedoucí Studia 44 Nikita Yavein, historik architektury Michail Milchik, stejně jako zástupce vývojářů - Alisa Timoshina, generální ředitelka společnosti Gorod 22. Finská generální konzulka v Petrohradě Anna Lammila ve svém uvítacím projevu uvedla, že žijeme v jedinečné době oživení dřevěné architektury, což později potvrdily prezentace zahraničních architektů. Můžeme však mluvit o renesanci dřeva v Rusku? ***
Podle Vladimíra Frolova, šéfredaktora časopisu Project Baltia, na rozdíl od nás Finové nikdy nevyloučili dřevo z architektonické praxe. Dnes ve Finsku staví každý ze dřeva: bytové domy, kancelářské budovy, školy, butiky a restaurace. A to navzdory skutečnosti, že stát začal podporovat dřevěnou konstrukci ne tak dávno, v polovině 2000. Předtím existovala řada omezení souvisejících s nadmořskou výškou a požadavky na požární bezpečnost, a podle Aska Takaly, vedoucího kanceláře Kirsti Sivén & Asko Takala, byl strom mezi starší generací nepopulární: byl tradičně spojován s chudobou a nedostatek vybavení. Dnes je přístup ke dřevu odlišný: „je to klasický, exkluzivní materiál, zlato v našich rukou, které je třeba správně používat“. Je levný, ekologický, velmi expresivní a lidský.
Zástupci jedné z nejstarších a největších architektonických kanceláří ve Finsku, společnosti Helin & Co, představili své rozsáhlé projekty: modulární kancelář pro Finnforest, téměř výhradně ze dřeva a největší v její typologii v Evropě; multifunkční centrum Metsatapiola s obrovskými dřevěnými sloupy a složitými zakřivenými strukturami a nová budova parlamentu s dřevěnými konferenčními místnostmi. Ve stejné řadě můžeme zmínit projekt Lukkaroinen Architects: škola v Pudasjärvi pro 800 lidí, která se stala největší dřevěnou školou v zemi.
Konkret předvedl práci se dřevem v obytných budovách, interiérech a malých formách: vypadá ekologicky jak v hostelu, tak v butiku Louis Vuitton, jak v knihkupectví, tak v lázeňském komplexu. Asko Takala ukázal, že stavba ze dřeva může být opravdu drahá, ale může být velmi levná: podle jeho projektu se sociální bydlení staví z dřevěných „polotovarů“. Strom také dobře zapadá do přírodní krajiny a stávajících budov. Asko Takala uvedl, že v Helsinkách se staví nejen historické, ale i moderní budovy s dřevěnými prvky a architekti společnosti Helin & Co ukázali projekt dřevěné sauny na střeše kancelářské budovy, která se stala tak populární pro jednání, že to funguje téměř nepřetržitě.
Je známo, že Finové jsou citliví i na dřevěné dědictví. Na setkání se zmínili o každoročním a velmi populárním Festivalu starověkých domů ve městě Loviisa, během něhož hostitelé všem otevírají dveře. Stát poskytuje pouze malou část podpory těm, kteří se rozhodli koupit a renovovat starý dům, a existuje také speciální oddělení, které radí majitelům při výběru barev a materiálů. Ale hlavní je, že lidé se chtějí sami starat o dřevěné domy s historií. Asko Takala navíc hovořil o kresbách, které architekti vytvořili v poválečném období pro obyčejné lidi, aby si mohli dovolit stavět vlastní dřevěná obydlí. Tyto projekty se dnes často používají.
Po ódách, které Finové zpívali na dřevo, dostal slovo hlavní architekt Petrohradu Vladimír Grigorjev. Připomněl, že petrohradská dřevěná architektura se stala kamennou skrz firewally, že zákazník kvůli ceně vyměňuje dřevo nejčastěji za cihlu a měšťané neradi bydlí v domech, které vypadají jako dřevěné. A je obecně dřevo lepené nebo nasáklé chemickými látkami tak šetrné k životnímu prostředí? Rád by viděl příklady dřevěné architektury ve městě, ale ne ve středu, nebo v podobě dočasných staveb.
Vedoucí Studia 44 Nikita Yavein se naopak domnívá, že Rusko je zvyklé žít na stromě a všichni zde, nejen architekti, mají dovednosti s ním pracovat. Dřevěný dům je čestný a lidský, snadno se vyrábí, jeho dekorativní efekt je pochopitelný. A mnozí nyní chtějí žít na stromě, i když se toho bojí. Podle Nikity Yaveina, i když je dřevo během výstavby dražší, rozdíl se po několika letech často vyrovná kvůli levnějšímu využívání. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení je protipožární chování dřeva lepší než u kovu: hoří déle, zatímco kov se rychle deformuje. Snad jeho jedinou slabou stránkou je jeho zranitelnost vůči biologickému poškození. Náš systém přidělování je však „fantastický kvůli nenávisti ke stromu“a je velmi obtížné jej překonat, “shrnul Nikita Yavein.
Studio „44“však má spoustu dřevěných projektů: z interiéru vlastní kanceláře („to byl nejlevnější způsob“) a končící lepenou kopulí o průměru 110 m, která byla ve všech případech koordinována. New Peterhof Hotel byl první uveden do provozu objekt s dřevěným obkladem v Rusku. Mimo jiné: Muzeum vědy a techniky v Tomsku, škola juda. TAK JAKO. Rakhlina, obnova zámku Yu. K. Dobert.
Vzhledem k tomu, že na schůzce nebyli kromě Nikity Yaveina žádní praktičtí ruští architekti, mohl by člověk získat dojem, že nikdo jiný kontaktuje strom ve městě a regionu. Vladimir Frolov tedy zmínil turistický komplex Verkhniye Mandrogi, stejně jako projekt veřejného prostoru pro pobřežní pásmo Petropavlovské pevnosti, který před několika lety vyvinula iniciativní skupina specialistů. Také v novém čísle časopisu časopis „Baltia“věnovaný dřevu, projekt „domu u moře“architektonického úřadu je prezentován „HVOYA“a objekty festivalu „Drevolution“2016, usazené v parku Forestry University.
Michail Milchik správně poznamenal, že nedostatek zájmu o moderní ruskou stavbu ze dřeva se odráží v přístupu k dřevěnému dědictví. Pouze dvacet šest dřevěných předmětů v Petrohradě je pod ochranou státu, zbytek hoří nebo je zničen přirozeně. Podle jeho prognózy to za deset až patnáct let zmizí, i když ne tak dávno tam byly stovky dřevěných domů.
Nikita Yavein připomněl, že se vyvíjí státní program „památník pro rubl“, podle něhož lze po úplném cyklu restaurátorských prací do vlastnictví zaregistrovat historický dům. Podle něj to funguje v Moskvě, ale v Petrohradě to kvůli přísnějšímu přístupu k restaurování zatím nefunguje.
Alisa Timoshina, jejíž společnost staví nízkopodlažní rezidenční komplex "Pribrezhny Kvartal" v Lisy Nos, identifikovala další problém: je těžké najít dobré domácí dodavatele dřevěných materiálů, mnoho z nich je ve fázi bankrotu.
Diskuse skončila pozitivní poznámkou o vyhlídkách na dřevěnou konstrukci: připomnělo se, že nedávno ministerstvo průmyslu a obchodu rozhodlo, že třicet procent všech budov, které se staví na úkor federálního rozpočtu, by mělo být vyrobeno ze dřeva. Kromě toho se šířily pověsti, že v blízké budoucnosti bude zrušeno omezení výstavby budov ze dřeva o výšce nejvýše dvou pater.
