Pokaždé zanechává vzpomínku na sebe. Architektura je jednou z forem vyjádření jejího obsahu. Od nepaměti architekti chápali zapojení jejich kreativity do věčnosti. Pokaždé má své vlastní klasiky. Moje generace přišla k architektuře na konci stalinistického režimu. Ve zdech Moskevského architektonického institutu jsme se poučili z klasické školy a podařilo se nám vybudovat struktury, které nesou její rysy.
A pak přišel čas „tání“, které otočilo architekturu o 180 stupňů a vyžadovalo rozhodující obnovení profesionálního vědomí, ve kterém jsme se spoléhali na západní zkušenosti a dědictví naší avantgardy. Moje generace spolu se staršími mistry vytvořila nový směr, nyní nazývaný sovětský modernismus. Byla to vzrušující práce, kterou jsme si dali se skutečnou inspirací a vědomím si svých profesionálních povinností. Řeknu víc, nebyl to snadný, ale kreativně velmi smysluplný čas. Zanechal hodné předměty v každé republice země a tento příspěvek k celosvětovému modernistickému hnutí získal široké mezinárodní uznání.
Ale roky plynou a budovy stárnou a vyžadují rekonstrukci, renovaci v souladu s novými provozními požadavky. A pak nastanou problémy. Bylo by nutné využít evropské zkušenosti s restaurováním modernistických předmětů. Nová doba se svými novými hodnotami, v nichž dominuje obchod, zisk, kořist, však vede k novému typu zákazníka, dodavatele a architekta, pro kterého není nic posvátného. Hrubost se stává běžnou formou komunikace mezi lidmi. Projevy takového chování v našich profesionálních činnostech nazývám archaismus se dvěma H. Jeho oběťmi jsou budovy, které jsou památkami architektury nebo si zaslouží stát se jimi. Zde je několik příkladů významných objektů, které se staly příklady křupavé „modernizace“.
/ Tak se stalo. Palác republiky v Almaty, ex. Palác pojmenovaný po Leninovi. Autor neznámý:
Vyhořel hotel Intourist A. Shchuseva v Baku a knihovna Akademie věd Y. Belopolského, E. Vulykha a L. Misozhnikova v Moskvě. Budova "Karakumstroy" A. Achmedova v Ašchabatu a komplex Domu mládeže A. Tarkhanyana, S. Khachikyana a G. Poghosyana v Jerevanu byly zbourány, demolice ohrožuje budovu letiště "Zvartnots" autoři.
Na celém území bývalého SSSR probíhá masivní vyhlazování sovětského architektonického dědictví. Louis Kahn řekl: „Při navrhování školy hledám duši školy, nejen praktické ztělesnění školy.“Souhlasím s ním, že budovy mají duši. Samozřejmě ne všechny. Ale ti, kteří jsou duchovní, křičí SOS!
Dnes se na festivalu Zlatá sekce koná projekt renovace budovy TASS, jehož hlavní autor je jedním z nejbystřejších mistrů sovětské moderny, lidový architekt SSSR Viktor Jegerev, který získává nejvyšší moskevskou cenu. Dnes s námi není. Ale projekt byl vytvořen během života autora v tajnosti před ním a dalším žijícím autorem Gennadijem Sirotem. Není to příklad archaismu? Je nutné zastavit realizaci projektu, který rozhodujícím způsobem narušuje vzhled budovy!
V únoru si připomínáme 40. výročí uvedení tohoto zařízení do provozu. Je nepochybně hodné získat status státem chráněné památky. Vznikají právní otázky. Proč byl návrh a schválení provedeno bez zapojení autorů? Pokud byl tento „modernizační“projekt schválen, kdo jej schválil? Bylo to předmětem úvahy architektonické rady v Moskvě? A pokud ne, má tedy hlavní architekt města právo rozhodovat o takových otázkách sám? A proč podklady pro předání stavby ke statutu památky nepřipravila speciální komise SA Ruské federace k 40. výročí objektu? Proč nebyl na seznamu kandidátů?
Arkhamismus je v našem profesionálním prostředí nesnesitelný jev. Tento případ je jednou z jeho forem. Měl by být řádně odmítnut.
