Architektonická dílna Jurije Vissarionova dokončila práce na dvou verzích koncepce architektury a urbanismu pro rozšíření Ruské univerzity spolupráce v Mytišči u Moskvy. Místo se nachází poblíž stanice Perlovskaja ve směru na Jaroslavl od železnice, ve vzdálenosti 800 metrů od 93 kilometrů od Moskevského okruhu. Nikdo se zde nepokouší vytvořit kampus nebo inovační klastr, který je dnes módní: pravděpodobně neexistují žádné finanční ani pozemkové zdroje. Zde se řeší praktické úkoly: „aby bylo možné zvýšit počet studentů, postgraduálních studentů a přilákat vysoce kvalifikované pedagogické pracovníky, mimo jiné z jiných regionů Ruské federace, je nutné vybudovat další ubytování“. Stručně a jasně.
A designová plocha je opravdu malá - méně než půl hektaru, kde by měla být umístěna vzdělávací a administrativní budova s podzemním parkováním, sportovní a rekreační blok, prostory pro studenty, postgraduální studenty a samotné „pedagogické pracovníky z jiných regionů Ruská Federace. Pozemek byl přidělen univerzitě, což v průběhu let její existence prokázalo význam zde nabízených profesí, v roce 2012 - ke stému výročí vzdělávací instituce, která kdysi vyrostla z Shanyavského národní univerzity.
Dotyčný web se otevírá do ulice Vera Voloshina z jihozápadu, na severozápadě hraničí s nádvořím dvanáctipodlažní obytné budovy, na severovýchodě - na území mateřské školy a na jihu - východně je oddělena uličkou Yauzskaya od hlavního teritoria univerzity, což je zároveň její pokračování jak z funkčního, tak z kompozičního hlediska. Obchodní a společenská a kulturní zařízení v docházkové vzdálenosti usnadňují umístění nejen akademické budovy, ale také ubytovny.
Možnosti navržené architekty se liší nejen objemově-prostorovým a obrazovým řešením, mají také různé technické a ekonomické ukazatele. Mezitím oba kombinují funkce nezbytné pro univerzitu: bydlení pro učitele a postgraduální studenty, studentský domov, velká tělocvična s dvojitou výškou, bazén s nezbytným podzemním parkováním (2 patra) a malé prostory pro kavárny, obchody a administrativu v přízemí.
První možnost je plastickější a radikálnější. Zde hraje důležitou roli srovnání heterogenních a vícebarevných svazků, které jasně demonstrují funkční rozmanitost prostor. Budovy (které mimochodem lze dohledat v obou verzích) jsou seskupeny s klasickým „mírem“, písmenem P, kolem malých vertikálních proporcí nádvoří, otevřených do ulice. Jsou poměrně vysoké - až 17 pater, místo je malé, potřebujete hodně metrů, což činí obě skladby nevyhnutelně kompaktní.
Dále: v první verzi sledují fasády rozmanitost účelu areálu, jsou postaveny zevnitř ven, jak učili velikáni - zejména v prvních patrech. Tělocvična a bazén zabírají čtyři patra levé budovy - jejich fasády jsou pokryty matným bílým sklem, jako by se zamlžovalo, a měly by být večer fascinující. Nahoře, na střeše tělocvičny, je otevřená terasa lemovaná kruhovými korbusovskými podpěrami - vzduchová mezera, která nese další čtyři patra studentské koleje, lemovaná tmavě šedou barvou - jeho objem uhlí samozřejmě odstartuje bělost a záře sportovní části.
S druhou nohou písmene „P“vpravo, to samé, jen zde průhledné sklo obchodů svítí teplým světlem, uzavřené mezi tmavě šedou terasou základny a objemem čtyř pater učebních bytů. Dále však objem, aniž by změnil svou funkci, mění „kůži“: stěny dalšího patra mírně ustupují a stávají se hnědými cihlami s mírnými vlnami, jak je nyní zvykem, napodobující staré časy. Cihlový objem, stále ustupující od okraje, se táhne do hloubky a „vyrůstá“z tmavě šedé. Cihla však také roste pod šedým objemem, jako by skrz naskrz, a pokud se podíváte z aleje Yauzskaya, pak ve spodních patrech vidíme široký pochod hlavního schodiště vedoucí do druhého patra mezi širokými sousedními svazky: sklo a cihla.
Na rohu ulice Vera Voloshina a uličky - na místě klíče, téměř křižovatky, a proto umožňující dominanci, postavili architekti na cihlový trám bílou věž, čtvercovou, vysokou. Bílá věž nachází oporu a pokračování ve vzdálené budově, kde je příčně nahrazen stejný bílý, ale již vodorovný objem, podobný vodorovnému mrakodrapu.
Popis je plný sloves - nasazen, navlečen, nasazen, navlečen - protože samotný projekt pečlivě dodržuje plastická přikázání ASNOVA a zdůrazňuje různé typy vzájemného pronikání objemů a materiálů. Účinek kompozitní formy má tendenci být přesvědčivý, materiální: co by mohlo být spolehlivější než vzduchová mezera jedné úrovně terasy mezi tělocvičnou a kolejí? Odděluje sportovní a obytné funkce, aby pomohl splnit standardy; ale jak hezké by bylo, kdyby si studenti odpočinuli od sportu a studovali na této terase. Bude naprosto možné přivést sem dívku. Mezitím si přes veškerou přesvědčivost návrháře plastů všimneme, že to není pravda všude. Někde, zejména v prvních patrech, projevuje plast funkci - zejména označuje a vizuálně odděluje tělocvičnu a kavárnu, ztělesňuje jeden z oblíbených principů klasické moderny a poskytuje nádech retro. Nahoře hra s objemy funguje sama pro sebe a pro město, tvoří dominantní prvek, intrikuje kolemjdoucího, ale již neodráží rozmanitost funkcí. Ale do jisté míry to připomíná sklad kontejnerů - nebo knihy na nesestaveném studentském nebo učitelském stole. Což je také pravděpodobně záměrně vynalezeno. A kdo řekl, že byste měli vždy dodržovat pravidla, zejména ta zastaralá? Někdy můžete vzdát hold vášni pro konstrukci MVRDV.
Druhá možnost je zdrženlivější a vypadá spíše jako skupina obytných budov provedených v moderním stylu, trochu v duchu „Airbusu“: pohled na klec širokých oken; trochu - „Welton Park“, který odkazuje na pixelové stínování jarních šedých a světle zelených skvrn na bílém pozadí, na některých místech měnící zeď na zvětšený fragment koberce. Zde se čte další modernistické téma, pozdější: téma stavební desky, jako je „Turistický dům“, které také dodává mírný nádech nostalgie po sedmdesátých letech, který je nyní tak aktuální. Objemy jsou vyšší a kompaktnější: tady se nám podařilo umístit hlavní metry do dvou vysokých objemů, jednoho do hloubky, druhého podél uličky, je mezi nimi malý most a přes tělocvičnu nebylo nic postaveno.
Desky mají „prázdné“a „průhledné“stěny - ve skutečnosti oba nejsou úplně, ale je patrné oddělení přední a zadní části. Transparentní - mřížka oken s tenkým řezem, je zde více skla a jsou obrácená, otevřená do ulice a do uličky - budovy nejsou vůbec introverti. Ve srovnání s nimi vypadají stěny, jejichž okna jsou opticky skrytá mezi pixely, nudné, pestré, monolitické. Další - variace; šrafování oken se obejde bez pixelového zbarvení, ale stále zdůrazňuje pevnost bílé stěny. Svazky také vizuálně rostou do sebe a také „rostou“věž na rohu, ale zde tuto funkci více maskují, skrývají skutečnou měřítko a rytmus, matou. A věž není tak zdůrazněná. V první verzi byli také trochu zmatení, ale spíše logickým způsobem, ale tady - malebnějším způsobem.
První patra částečně ustupují do hlubin, částečně zůstávají v rovině fasád; střídejte skleněné plochy s jasně světle zelenými stěnami - zdroje barevného oslnění a reflexů. Ale vše dohromady dělá nižší vrstvy lehčí, transparentnější a funguje na efekt levitace, podporované konzolou vznášející se nad ulicí pravé „věže“a „televizí“sportovního centra, vznášející se velmi nízko nad zemí, takže zbývá jen malá mezera. Všechno je tenké, bílé, světlé.
*** První i druhá navrhovaná možnost vyřešily problémy, které překročily stanovený cíl - podařilo se jim alespoň udržet rovnováhu mezi jasnou, poutavou formou a ne příliš atraktivním, ale již známým městským prostředím místa. Přilákat a ne zničit. Čas ukáže, které z nich si zákazník vybere, což přesněji odpoví na úkoly stanovené pro univerzitu. Dnes lze říci jen jednu věc: každá z těchto dvou možností si zaslouží implementaci.
