Kulatý stůl, který se konal 10. června ve škole MARCH, uspořádali společně Mezinárodní institut architektury i2a a MARCH School of Architecture. Shrnul průběžné výsledky rusko-švýcarského programu „Swiss Made in Russia“, v jehož rámci proběhla řada přednášek švýcarských architektů na téma občanské odpovědnosti architekta. Od dubna do června 2014 hovořili s moskevským publikem ve škole MARCH Nikola Ragushi z kanceláře XNF, Christoph Naegi z TRIBU a Andreas Sonderegger, vedoucí workshopu Pool Architecten, jehož přednáška se konala bezprostředně před zahájením kulatého stolu.
Na příkladu rozsáhlého projektu nové aglomerace v údolí řeky Glatt (Glattal) severně od Curychu, který vyvinula jeho kancelář jako součást architektonické skupiny krokodýlů (také EM2N Architekten a další), ukázal Andreas Sonderegger jak civilní postavení architekta ve Švýcarsku a jak interaguje s městem a společností, pro které je architektonický design pouze nástrojem pro naplnění sociálních a kulturních potřeb. To bylo také projednáno během kulatého stolu, kde se snažili pochopit, zda je takový přístup k architektuře v Rusku možný.
Jak se ukázalo, téma švýcarských kolegů a tak důležité pro úspěšný rozvoj jakéhokoli města není v naší zemi příliš relevantní: v hale nebylo mnoho lidí - ani velké množství praktických ruských architektů, ani, byli si všimli členové veřejnosti. Je zřejmé, že je to velmi odhalující. Jak ve své zprávě uvedl Andreas Sonderegger, architekti, a to nejen ruští, se od doby raného modernismu a vzniku myšlenky, že mohou navrhovat doslova všechno - od malé vidličky po celý vesmír, začali považovat za téměř božské. Teprve nyní podle řečníka dochází v profesi k bodu obratu: dochází k nespravedlnosti takového názoru. Architekt začíná chápat, že je pouze vykonavatelem úkolů, které mu byly svěřeny klientem, vládou, městem. A protože je to tak, pak je prostě povinen počítat s jejich zájmy. Kvůli dřívějšímu přesvědčení o jedinečnosti svého účelu však stále odmítá běžně komunikovat se společností a uznávat sám sebe jako její součást. Pokud jde o veřejnost, samotná myšlenka žádat lidi, aby o projektu přemýšleli, se objevila ne tak dávno, kolem 70. let. Potíž však spočívá v tom, že tito lidé zřídka vědí, co přesně chtějí: je pro ně mnohem snazší odpovědět na otázku, co kategoricky nechtějí. Pokud tedy nejde o vyjádření protestu, není snadné upoutat pozornost veřejnosti.
Andreas Sonderegger
architekt, partner Pool architecten:
"Vnímání role architekta se dnes hodně změnilo." To lze snadno připsat globalizaci, ale existují i jiné důvody. Například vznik „hvězdných“architektů. Lidé znají jen několik jmen, která se objevila na sluchu v souvislosti s konstrukcí určitých ikonických předmětů. Všichni ostatní specialisté, kteří se skutečně mohou stát skutečnými pomocníky při plnění nejdůležitějších společenských úkolů, se ocitli mimo architektonický svět, který byl zúžen na několik jmen. Pokud jde o pozici samotného architekta, neměl by usilovat o slávu. Jeho úkoly jsou mnohem užitečnější. Například je důležité, aby se při navrhování naučil uvažovat nikoli v měřítku budovy a dokonce ani ulice, ale čtvrti a města, které působí jako jakýsi dirigent velkého orchestru. “
Evgeny Ass
rektor školy MAREC, aktivně podporoval pozici Andrease Sondereggera:
„Je užitečné„ uzemnit “profesi architekta, ukázat, že může být každodenní a velmi společensky významná. Naším problémem je nedostatek iniciativních projektů. Většina sociálních projektů je pouze iniciativou státu. Architekt zůstává stranou a je neaktivní. “
Alexander Ostrogorsky
novinář, učitel MARSH, nesouhlasil se švýcarským architektem. Podle jeho názoru by architekt neměl být „dirigentem“, měl by pracovat v jednom velkém multidisciplinárním týmu. Názor na ztrátu zvláštního statusu architektem je jen mýtus, tento status nikdy neměl. Architekti se musí přestat dusit ve své vlastní šťávě a sní o zvláštním postavení ve společnosti, místo toho se musí naučit vést dialog se širokou škálou populačních skupin:
"V Rusku vidíme spoustu diskusí o roli architekta, ale většina z nich probíhá pouze v kruhu architektů." Na těchto diskusích se neúčastní ani občanští aktivisté, ani zástupci místních komunit, ani bloggeri, ani politici. V takové situaci nemůže plnohodnotný dialog fungovat. Lidé se o architekturu nezajímají, takže se na ni nikdy neobrátí, pokud sami architekti nezačnou s lidmi mluvit. “
"Máte pravdu, když říkáte, že obraz architekta jako dirigenta přežil svou užitečnost," řekl Andreas Sonderegger. Například v našem projektu jsme převzali vedení 25 týmů. “
"Ptáme se na roli architekta v životě společnosti." Ale jak a kdy se stalo, že vypadl z tohoto života a zapomněl na to, co se děje ve společnosti? - pokračování rozhovoru Eugene Ass - Naše profese se vyznačuje dualismem, protože architekt, který je tak či onak nedílnou součástí společnosti, mu vnucuje určitý způsob života. Hluboko uvnitř se považuji za demiurga a nechápu, proč společnost s tímto postojem nesouhlasí. To je samozřejmě vtip, ale určité nepřátelství, ne-li nenávist vůči společnosti vůči architektům, existuje. Nikdy jsem neslyšel, že lidé nenávidí, řekněme, výrobce sýrů, ale architekti nejsou ve většině zemí světa upřednostňováni. V jakém okamžiku přestala být architektura kouzelná? Pravděpodobně se to stalo v období industrializace měst, kdy architekt řešil nejzemšťanější problémy. A pravděpodobně dnes není třeba usilovat o znovuzískání ztraceného stavu. Naopak je nutné tuto profesi ještě více přiblížit problémům obyčejných lidí. ““
Při realizaci povolání architekta jako důležitého a společensky významného je důležitý vzdělávací aspekt - jsem si jistý
Nikita Tokarev
ředitel školy BŘEZEN:
"Pokud otázka sociální a občanské odpovědnosti nebude nastolena ve fázi vzdělávání, pak v naší zemi prostě nebudou žádní uvažující architekti." Architekt se musí cítit dobře nejen v prostoru a formě, musí mít zvláštní empatii - cítit lidi. V Rusku se občanských projektů účastní jen málo architektů a nikdo ve skutečnosti ani nepředstavuje zájmy obyvatel. Proto je dnes nesmírně důležité pokusit se vnést do architektonické profese novou myšlenku. “
Ludovica Molot
kurátorka programu „Swiss made in Russia“, Mezinárodní institut architektury i2a, hovořil o tom, jak důležitý je vzdělávací aspekt v architektonické profesi v nejranější fázi vývoje:
"Před třemi lety jsme dospěli k závěru, že k navázání dialogu se společností je třeba se nejprve naučit mluvit s dětmi." Tím, že učíme děti a vyprávíme jim základy profese, se tak snažíme oslovit jejich rodiče a zároveň vychováváme novou, odlišně uvažující generaci. Nejprve jsme jako základ vzali vzdělávací model podobné školy v Helsinkách. Sami jsme se na chvíli stali studenty této školy, abychom porozuměli procesu zevnitř. Dnes se samostatně zabýváme dětmi předškolního věku a studujeme s nimi nejrůznější aspekty architektury - od jednoduchých typologií až po moderní stavební techniky. S dětmi diskutujeme o tak náročných tématech, jako je kvalita života a prostředí, formování městského prostoru atd. Jsme přesvědčeni, že dříve či později se tyto znalosti vštípené v dětství posunou na vyšší úroveň a budou o nich diskutovány politické kruhy. “
V rámci diskuse byla diskutována také problematika konkurenční praxe, která je rozšířená v evropských zemích a v Rusku právě získává na důležitosti. Andreas Sonderegger uvedl, že všechny jeho projekty byly vytvořeny v konkurenčním formátu. Podle Evgenyho Ass se ale soutěže v Moskvě konají pouze pro ikonické objekty. Je těžké si představit, že v Rusku se každý dům ve výstavbě stane předmětem soutěže.
Elena Gonzalez
architektonický kritik a kurátor expozice „Soutěže“v Arch Moskva-2014, Jsem si jist, že se jedná o velmi slibný směr, který vzbudil velký zájem jak architektů, tak společnosti. [Alexander Ostrogorsky naopak požádal o zahájení prokazování životaschopnosti tohoto nástroje a jeho nezbytnosti v naší zemi, než bezpodmínečně přijme zkušenosti jiných zemí, pokud jde o pořádání soutěží. - vysvětlení A. Ostrogorského: „- přísně vzato jsem myslel, že si nejsem jistý, zda soutěže mohou fungovat dobře přesně na úrovni potřeb místních komunit, jak se to děje v Evropě, kde je místní samospráva silnější, zejména v rozdělení financí. Obecně si myslím, že soutěže jsou dobré a měly by se konat podle globálních standardů. “]
Výměna zkušeností mezi těmito dvěma zeměmi se neomezuje pouze na program Švýcarska vyrobený v Rusku. Alessandro Martinelli, ředitel Mezinárodního institutu architektury i2a, uvedl, že je nutné pokračovat v přednáškové činnosti, rozšiřovat přednáškový program, pozvat různé odborníky, vést společné semináře a workshopy. Evgeny Ass navrhl uspořádat výstavu o životě a díle ne „hvězdných“architektů, ale běžných architektů Švýcarska a Ruska.
