Archi.ru:
Jak začal projekt UrbanUrban.ru?
Egor Korobeinikov:
- Projekt UrbanUrban byl skutečně aktivní pouze poslední dva roky a začal před 10 lety, když mi bylo 18 let, a studoval jsem strategické řízení, které mělo v úmyslu pracovat v oddělení vývoje nějaké velké korporace. Moje rodné město, Perm, ve kterém jsem tehdy žil - velké průmyslové centrum bez infrastruktury pro volný čas - se mi tehdy zdálo nejlepším místem na Zemi. A tak to pokračovalo, dokud jsem neskončil v dobrovolnickém táboře v Praze, poblíž zámku ze 13. století, kde jsem každý den dva týdny komunikoval se svými vrstevníky z 11 zemí. Jak městské prostředí evropského města, tak model chování cizinců, který se liší od uzavřeného způsobu, který je v Permu historicky vlastní, mi ukázal, že Perm není zrovna město, ve kterém bych chtěl žít, a potřebuje změny. Pak jsem začal studovat, co přesně Permovi chybí ve srovnání s jinými městy.
V jakém okamžiku jste se rozhodli sdílet tyto znalosti?
- Prvním pokusem podělit se o své znalosti byly dva články, které jsem napsal společně s mým otcem, který se zabývá problematikou místní samosprávy. Navrhl přenést metody budování vztahů zaměřených na zákazníky ze strany společností, kterým se moje disertační práce věnovala, do vztahu mezi městskou správou a měšťany, s ohledem na vládu jako společnost poskytující služby pro měšťany a samotné měšťany jako klienti. Přístup, který jsme navrhli, v té době neobdržel žádnou rezonanci, protože se jednalo o vědecký článek a navíc v tom předkrizovém roce 2008 se nikdo nestaral o kvalitu životního prostředí, každý byl zaneprázdněn uspokojováním svých primárních potřeb. Později, když jsem se nechal unést vším souvisejícím s internetem, sociálními médii a síťovými projekty, rozhodl jsem se spojit tuto vášeň s mým zájmem o městské prostředí. A v roce 2011, když jsem zjistil, že v rusky mluvícím segmentu internetu neexistuje žádný speciální zdroj pro urbanistické studie, rozhodl jsem se jej vytvořit a musel jsem se naučit dělat všechno sám.
Proč přesně „urbanismus“?
- Po absolvování letního vzdělávacího programu na Strelce jsem se při výběru tohoto tématu pevně usadil. Přednášky, které jsem slyšel, trochu posunuly mé zaměření: začal jsem věnovat pozornost uspořádání parků, kaváren, městského designu, architektury, chování lidí a snažil jsem se nějak kategorizovat, proč se v jednom či druhém bodě cítím dobře.
Zde je možná ještě nutné říci, jaký význam mám na mysli v pojmu „urbanismus“. Předpokládá se, že tento termín byl zaveden do ruského jazyka a začal jej aktivně používat Vyacheslav Leonidovič Glazychev, který dal toto jméno interdisciplinární vědě, která studuje složitou strukturu města a nabízí scénáře a nástroje pro jeho udržitelný rozvoj. Například v angličtině neexistuje slovo „urbanismus“- místo toho existují výrazy, které přesněji odrážejí určité tematické oblasti: územní plánování, rozvoj měst, sociologie měst, management. V ruském jazyce je toto vše a ještě mnohem více, co je spojeno s různými praktikami prováděnými v městském prostředí, nyní označováno jako urbanismus. Proto se místo dělení této činnosti podle předmětu dělí spíše škála jevu: nano, mikro, makro. Úroveň nano je o městských intervencích a sociálních praktikách. Vylepšení čtverců a dalších otevřených prostorů je na mikroúrovni. Diskuse o tom, jak by se města měla připravit na mistrovství světa a jak nejlépe hospodařit s penězi, které budou investovány do rozvoje městské infrastruktury, jak budovat rozvoj města tak, aby investované peníze umožnily vstoupit do nové fáze rozvoje po plánované akce jsou makroměstské problémy.
Bohužel, nyní samotné slovo „urbanismus“postihlo ve své době stejný osud jako PR, startupy a současné umění: stalo se téměř urážlivým, lidé vůbec nerozumí významu tohoto pojmu a všichni jsou zároveň „zabývají se urbanismem“, dokonce i správci, bokovky a současní umělci. V motivačních dopisech k životopisům, které mi byly zaslány, se setkávám s takovými frázemi: „Zajímám se více o urbanistické studie, než o které se mi líbí“nebo „Zdá se mi, že nyní je velmi důležité psát o urbanistických studiích, ve kterých žít . Zdá se mi, že to velmi zjevně odráží chápání terminologie.
- Z čeho se skládal UrbanUrban.ru?
- Začal jsem rozhodnutím shromáždit články shrnující zahraniční zkušenosti v oblasti uspořádání městského prostoru. Když se na sociálních sítích shromáždil tým nadšených překladatelů z různých měst, začali jsme překládat cizí texty. Nyní připravujeme všechny materiály sami, aniž bychom cokoli kopírovali. A pracujeme s různými formáty: od malých poznámek o městských intervencích a dalších žertích až po podrobné případy nejvýznamnějších projektů městských transformací. Mám rád web UrbanUrban pro jeho atmosféru, styl prezentace, nějakou energii, vizuální komponentu - je to posel nového urbanismu v celé své kráse.
- Kdy jsi začal psát vlastní texty?
- Začal jsem tím, že jsem přišel s nadpisy, například „Pohled na město“, které byly doprovázeny vhodným videem. Skutečný první materiál vyšel, když jsem udělal rozhovor s Olegem Chirkunovem, guvernérem Permského území, a zeptal jsem se ho na to na Twitteru. Oleg Chirkunov inicioval vytvoření strategického územního plánu pro město, který byl pro ruskou praxi zcela nový - na příkladu Permu byl proveden první pokus o pochopení procesů územního plánování, propojení sociálně-ekonomického a územního rozvoje, a zvědavě jsem zjistil, jak by to bylo implementováno. Ufa, Moskva, Kazaň, Krasnojarsk - všichni nyní vyvíjejí podobné hlavní plány pro svá města.
Ukázalo se, že jste pracoval velmi dlouho sám, nepočítáme-li překladatele?
- Zpočátku tam byl jeden, později tam byli stejně smýšlející lidé, kteří začali psát materiály. Jednou jsem byl pozván na „DelaiSummit“a po přednášce mě oslovil Maxim Motin, který byl právě zvolen za poslance zastupitelstva v okrese Pechatniki, s návrhem na spolupráci. Když Sergej Sobyanin rozšířil své parlamentní pravomoci a přidělil další rozpočet na zlepšení všech okresů v Moskvě (každý okres dostal 20 až 40 milionů rublů a lhůtu na rozhodnutí 3 dny), Maxim mi zavolal a řekl, že to chce udělat něco užitečného. Společně s Glebem Vitkovem z Graduate School of Urban Studies a Olyou Dukou jsme za dvě noci sestavili prezentaci, která ukázala jednoduché příklady krásného městského designu, spočítala, kolik by to mohlo stát, a představila ji na městské schůzi. Poslanci se zamračili, ale celkově se jim tato myšlenka líbila a navrhli, abychom si vzali nejobvyklejší nádvoří v oblasti na spaní Pechatnikova a vyvinuli řešení. Dostali jsme dva týdny na projekt a slíbili jsme, že ho provedeme, ale nic z toho nebylo. Novináři ho však aktivně sledovali a začali nás kontaktovat poslanci z jiných obcí. Opravdu se nám podařilo pracovat s dvěma z nich a nyní se projekty implementují v Mitino a Troparevo-Nikulino.
Proč si myslíte, že jsou takové projekty na Západě velmi rozšířenou praxí a v Rusku jen zvláštními případy?
- Urbanistické plánování je zapotřebí tam, kde existují tržní vztahy. Přesněji řečeno, je to zapotřebí všude, ale ve skutečnosti to není nic jiného než metoda hledání rovnováhy zájmů mezi různými zúčastněnými stranami: občany, obcemi, investory atd. Ve městě požadují stejné zdroje a je nutné najít kompromis mezi těmito stranami a zajistit udržitelný a vyvážený rozvoj města. Proto je důležité zavést různé mechanismy řízení, vyhledávání a řízení rovnováhy zájmů. Ve direktivní ekonomice je vše plánováno na základě úkolů státu, a ne na potřebách člověka v příjemném prostředí. V SSSR vznikla dělnická osada kolem zavedeného podniku - to je příklad městotvorného podniku. Tehdy však nefungovaly tržní mechanismy přitažlivosti města a životního prostředí.
Ale samotný podnik byl lákadlem?
- Otázkou je, byl tento podnik v tomto formátu potřebný? Norilsk, ve kterém žije 177 tisíc lidí, nebylo nutné budovat jako město a rozvíjet celou infrastrukturu, protože to představuje velkou ekonomickou zátěž. V zemích, kde se pole rozvíjejí na základě rotace, vytvářejí dočasnou infrastrukturu, kterou lidé na krátkou dobu potřebují. Je to nákladově efektivnější. Norilsk k tomuto modelu již přišel. Nejsou tam žádní důchodci, dostávají 5 milionů rublů, důchodce si koupí byt v Moskevské oblasti a odejde. Norilsk nepřebírá žádné závazky pro nemocnice, kliniky a další sociální podporu.
Dalším příkladem je Pikalevo. Obchod se pokusil omezit výrobu, ale obyvatelům se podařilo bránit město a přimět orgány, aby zasáhly
- V tomto případě přijal stát zvýšené sociální závazky. Jako ekonomický subjekt není Pikalevo ziskové nebo přinejmenším ekonomicky nestabilní, ale lidé sem byli přivedeni a nyní je nikdo nepotřebuje tam, odkud přišli. A pokud podnikání Pikalevo opustí, lidé zůstanou pozadu. Jedná se o velmi složitý příběh, který demonstruje narušení vnitrostátních politik v oblasti hospodářského a prostorového rozvoje.
Myslíte si, že existují nějaké úspěšné příklady rozvoje měst v Rusku?
- Líbí se mi, co se nyní děje v Kalugě: z iniciativy správy se jim v posledních několika letech podařilo vybudovat ekonomiku nového řádu, pro kterou vyvinuli speciální investiční program, vytvořili podmínky pro výrobce rostlina v jejich oblasti. Nyní se tam montuje několik značek automobilů, byl otevřen technopark Samsung a hovoří se o vybudování mezinárodního letiště pro správu továren, které bude tvořit cizinci. Přítomnost lidí jiné kultury ve městě má také silný dopad na životní prostředí.
Jak zapadá Nikola-Lenivets do koncepce této bouřlivé ekonomiky?
- Tento projekt se vyvíjí správně a nevyžaduje granty, ale finanční prostředky na rozvoj: dejte nám miliardu rublů a zajistíme lidem žijícím v nejbližších vesnicích práci a za 10 let vám tuto miliardu vrátíme, nebo alespoň my zajistíme sami sebe … Každý projekt musí být ekonomicky udržitelný, vždy o tom informuji městské aktivisty.
A přesto je na rozsahu ruských teritorií i „Nikola-Lenivets“spíše mikro. Můžeme mluvit o možnosti makro změn?
- Vědomí shora se změní, když se změní vědomí zespodu. Dokud si obyčejní občané neuvědomí, že díky placení daní mohou zacházet s úřady jako se služebníky, a ne jako s komisaři, budou pokračovat v jízdě s blikajícími světly v opačném pruhu, bez ohledu na to, kolik se toho říká o veřejných prostranstvích, na kole cesty, petanque. Všechno, co se teď dělá, bohužel, je většinou obrazovka. Nejedná se o strukturální, ani o systémové změny. Skutečnost, že se objevil Gorkého park, neznamená, že se systém rozhodování změnil. Městský prostor je místem, kde lidé sami určují, co budou na daném místě dělat v rámci zákona. A když jim řeknou, kde pořádají shromáždění, kde chodí se psy a kde poslouchají hudbu, zdá se mi to nedostatečné.
Stále potřebujete klást otázky: proč, proč přesně? Jaká je účelnost přijímat určitá rozhodnutí, jak moc situaci mění a zda ji za 5 let zkazí. Vezmeme-li si příklad z Permu, pak tam nebylo nové kulturní prostředí institucionalizováno, nebyla vytvořena infrastruktura, aby se v tom lidé mohli vyjádřit. Přišli moskevští kulturní obchodníci, ale místní komunitě se nic nestalo, došlo jen k nepřátelství mezi tím, co Moskva ví, a tím, jak umělci z Permu neví a zaostávají za světem. Ale když tito kulturtragové odešli, nezbylo nic. Kocovina na čtyři roky.
No, zbývá ještě něco dobrého?
- Dobří lidé. To je jediná věc, která mě nyní inspiruje. Naše škola pro městské aktivisty, organizovaná společně s Graduate School of Urbanism, je to nejlepší, co se mi za poslední roky stalo. Tento projekt mi dal novou sílu a trochu naděje, že máme příležitost změnit naše města.
Přišli tam lidé s konkrétními projekty?
- Škola přijímala pouze účastníky s projekty. Skládal se ze dvou proudů - teoretického a praktického. V rámci teoretického kurzu jsme přednášeli a snažili se ukázat celou šíři působnosti městského aktivisty, stejně jako základy legislativy, obchodního modelování, mediální propagace, o kterých mnozí neměli ani ponětí.
Jaké projekty vám připadaly nejpozoruhodnější?
- Líbil se mi projekt „Městský koberec“, který jsme nazvali „Kurbanský koberec“: je navržen tak, aby vyřešil problém nedostatku modlitebních prostor během muslimských svátků. Autor druhého projektu vytvořil umělecký prostor v samém centru Nalčiku a přišel s otázkami, co s ním dále a jak na něm vydělat peníze. Vypracovali jsme konkrétní doporučení a v únoru nás zve na tuto akci. Velmi užitečný projekt byl také ve Velkém Novgorodu, kde kluci pohodlně přecházejí přes železniční trať. Nyní Ruské železnice slíbily, že tento přechod postaví.
A do jaké míry bude podle vás poptávka po vzdělávacím programu Centra pro územní iniciativy „Archpolis“?
- Tento program připravuje „chytré vývojáře“, kteří budou k rozvoji teritorií přistupovat trochu smysluplněji, budou mít zavazadla úspěšných zahraničních a ruských případů a pochopí, jaké nástroje lze použít k efektivní správě území v našich ruských realitách. Jako příklad tohoto přístupu se mi velmi líbí případ Nikola-Lenivets a domnívám se, že tento scénář je docela dobře použitelný i pro jiná ruská území, která zatím nejsou příliš atraktivní. Zdá se mi, že čím více profesionálů se objeví na různých úrovních, čím více budeme mluvit stejným jazykem, tím jednodušší bude pro nás vyjednávat a rozvíjet společnou vizi. Mnoho západních lidí nemusí některé věci vysvětlovat, protože je znají již od dětství, jejich úroveň občanského vědomí je mnohem vyšší. Takové programy nám pomáhají se k tomu přiblížit, alespoň abychom pochopili, jak město, území funguje, co se s ním dá nebo nemůže dělat.
Jak se změnil mazač portálu poté, co UrbanUrban zahájil spolupráci s Archpolisem?
- Sami jsme si určili pět hlavních témat, kterým se chceme komplexně věnovat. První téma souvisí s dočasným využitím a přehodnocením prostorů a vnesením nových významů do starých prostorů. Jedná se o bývalé průmyslové zóny, pustiny atd. Druhé téma souvisí s rozvojem místních komunit, městským aktivismem, s účastí lidí na důležitých městských rozhodnutích, která následně ovlivňují jejich životy. Třetí věc, kterou chceme sledovat, jsou informační technologie a technologie v širokém smyslu, které mění život ve městech. Dalším důležitým tématem je vzdělávání v územním plánování a územním plánování. A konečně sociální podnikání jako nástroj a soubor postupů, které umožňují z ekonomického hlediska novým způsobem čelit důležitým sociálním a městským výzvám.
Našli jste nějaké vynikající projekty, které změnily prostředí a mohou sloužit jako vzory?
- Začali jsme hledat nové hrdiny mimo Moskevský okruh a našli jsme je v Penze, Vologdě, Petrohradu a dalších městech, protože jsme si uvědomili, že již nyní existuje obrovské množství lidí, kteří mění své prostředí. Zdá se mi, že jsme platformou pro uznání mladých lidí. Je důležité ukázat nastupující trend a zajistit jeho popularitu. To pomáhá aktivistům pokračovat ve své činnosti a ve čtenářích si mohou najít budoucí partnery.
Kromě toho záměrně pokračujeme v rozhovorech o tom, jaké podobné problémy řeší Londýn, Barcelona, Řím a další města po celém světě, včetně našich nejbližších sousedů z bývalých socialistických zemí. Chci, aby se lidé cítili nesnesitelní z toho, jak žijí. A zároveň jim dejte naději, ukažte příklady, které ukazují, že vše závisí na nich. Pokud chtějí žít jako v New Yorku nebo Berlíně, nikdo to za ně neudělá. Na tomto procesu zlepšování se může podílet každý: někdo může založit trávník, někdo může poskytnout zvýhodněnou půjčku a někdo se jen usmívá.
