Poundburský zážitek, o kterém jsem psal v předchozí eseji, byl pokusem vysílat živě v křišťálově čisté podobě historický model územního plánování do moderního města. Lze předpokládat, že Lyon Krieux i princ Charles se cítí jako lidé renesance, a v tomto případě je jejich výstavba města se všemi znaky 16. století v 21. století oprávněná. Lze dokonce předpokládat, že v průběhu času se v Poundbury shromáždí všichni, kdo se cítí jako lidé renesance, a bude to jakýsi stroj času, jakási rezervace mimo shonu našeho tisíciletí.
Vidíme však, že pokusy o replikaci této zkušenosti vedly k výstavbě vesniček s scenérií. Stejně jako herec hraje historického hrdinu ve scéně kostýmních filmů, klient, který kupuje nemovitosti v takové vesnici, se může cítit jako aristokrat stejného 16. století, ale toto místo není pro normální život přizpůsobeno více než film studio. Náš klient je stále zvyklý nepohybovat se v kočáře ai v interiéru maskovaném pod komorami paláce má stále ukryté počítačové domácí spotřebiče. Stylizace pro něj není nic jiného než přitažlivost, je to muž naší doby.
Ale také si pamatujeme, že ze všech umělých modelů organizace městského prostředí se pouze jeden ukázal jako životaschopný a pohodlný, a to je přesně model historického města - protože nebyl jediný, který nebyl vynalezen, ale trpěl utrpením. A že hledání jiného modelu začalo až tehdy, když se nedokázal vyrovnat s výzvami hyperurbanizace, ale toto hledání neskončilo ničím. Je tedy dnes možné spojit výhody tohoto modelu, „přetrvávajícího“po staletí, a životních požadavků v moderní metropoli? Vytvořit na základě staletých zkušeností v urbanismu ne nadčasovou rezervaci na okraji klidného města, ale živé, kypící, ale zároveň vhodné pro život?
Snad nejambicióznějším pokusem spojit historické zkušenosti s moderním životem a moderní architekturou je rekonstrukce Berlína po pádu zdi.
Berlín je nejvíce trpícím městem 20. století. Na začátku druhé světové války byla hustě zastavěna. Podle pamětí současníků byl z hlediska architektury Berlín docela nudný. Ve čtyřicátých letech minulého století mělo město projít radikální restrukturalizací podle plánu rekonstrukce, který vytvořil Hitler. Válka zmařila tyto plány, ale destrukce, kterou přinesla, byla mnohem vážnější než to, co se mohlo stát v důsledku rekonstrukce. 90% budov ve městě bylo zničeno v důsledku bombardování a pouličních bojů.
Tím však problémy města neskončily. Po válce byla v souladu s jaltskými dohodami rozdělena na sovětské, americké, britské a francouzské okupační zóny. Jeho východní část byla hlavním městem Německé demokratické republiky, která byla součástí sovětského bloku, zatímco západní část zůstala kapitalistickou enklávou. V roce 1961 postavily orgány NDR pohraniční zařízení přímo podél demarkační linie, která vedla centrem města - tak se objevila slavná Berlínská zeď. Město bylo ve skutečnosti rozděleno na dvě části; její hlavní a nejaktivnější část před válkou v oblasti Potsdamer Platz a Leipziger Platz se stala příhraniční oblastí a městským okrajem východní i západní části. V blízkosti zdi nebyly postaveny žádné nové budovy, ale ty přeživší přežily.
V západním Berlíně byla obnova města provedena v souladu s principy aténské charty - vícebytové budovy volně stojící ve vesmíru vytvářející „superbloky“- mikrodistrikty. Ve Vostochném po krátkodobé implantaci „stalinistické“architektury, která zanechala svou stopu v podobě souborů Stalina Allee a sovětského velvyslanectví v Under der Linden, převládly také myšlenky modernistického urbanismu. Historická plánovací struktura byla ignorována a nové panelové budovy vyplňovaly mezery mezi domy zachovanými po bojích a bombardování.
V době pádu zdi a sjednocení Německa tedy byl Berlín dvěma městy, která se po dobu třiceti let vyvíjely autonomně, jejichž historická struktura byla zachována fragmentárně a geografický střed byl pásem odcizení státní hranice. Sešít roztrhané části, přeměnit konglomerát chaoticky zastavěných prostorů na hlavní město sjednoceného německého státu a zároveň město vhodné pro život, bylo možná nejobtížnějším a nejrozsáhlejším úkolem územního plánování, minulé století.
Myšlenkou Hansa Stiemanna, ředitele odboru rozvoje měst berlínského Senátu, který stál v čele projektu rekonstrukce města, bylo obnovit hustou městskou strukturu, která existovala před válkou, ale ne následovat cestu „starožitné“stylizace nebo vytvářet kopie zničených budov, ale naplnit je moderním architektonickým obsahem. K vytvoření takového historického v topologii, ale moderního prostředí, byl použit známý a široce používaný nástroj po celém světě - předpisy.
Nejjednodušší způsob, jak zjistit, jak se tento nástroj uplatnil v praxi, je na příkladu Friedrichstadtu, čtvrti v centru Berlína, která vznikla za éry Fridricha Velkého. Ale o tom více v další eseji.
