V Petrohradě, v předvečer zasedání Výboru pro světové dědictví UNESCO, vzplanulo několik skandálů urbanismu. První je spojen s novým komplexem Gazpromu na Lakhtě s výškou 500 metrů. Novaya Gazeta tento týden uvedla, že její volumetricko-prostorové řešení již bylo dohodnuto. Stalo se tak na zasedání komise pro posouzení a provádění strategických projektů v Petrohradě, které se konalo 26. března za účasti guvernéra Georgy Poltavčenka. V důsledku toho byl koncept „centra Lakhta“schválen za nepřítomnosti zástupců KGIOP a Výboru pro územní plánování a architekturu. Mezitím Výbor pro světové dědictví žádá, aby o projektu nebyla přijata konečná rozhodnutí, dokud nebude předložen Centru světového dědictví ke studiu posouzení dopadů nové lokality na městské prostředí. Petersburg musí předložit výboru panoramata území, která jsou uznána jako součást světového dědictví UNESCO. Mluvíme o přehledu mořského panorama města z Kronštadtu ve Střelné, stejně jako o panoramatu Lakhty, vysvětlil Alexander Karpov, vedoucí odborného centra ECOM.
Druhý skandál byl způsoben rekonstrukcí menšikovské bašty Petropavlovské pevnosti. Bagry vykopávají tři sta let starou kulturní vrstvu - hliněný násyp, který je základem celé stavby pevnosti a zejména bašty. Rada pro kulturní dědictví pod vládou Petrohradu vysvětlila novinám Nevskoe Vremya, že hliněný val je přesycený vlhkostí, a proto se cihly doslova rozpadají. Po odstranění Země zůstane prázdný prostor, ať už bude zaplněn nebo ne, stále není znám. V Petrohradě hovoří o možnosti dvoupatrové restaurace. Muzeum historie Petrohradu však tyto fámy popřelo: „O vybudování restaurace nemůže být ani slovo.“Samotný proces práce mezitím vyvolává otázky. Půda je dodávána na speciální místo a zkoumána tam. Archeolog, vedoucí výzkumný pracovník Ústavu pro historii hmotné kultury Ruské akademie věd Petr Sorokin uvedl, že tato metoda nemá nic společného s vědou: „Nebude to archeologická vrstva, ale zničený objekt.“Je si jistý, že půda uvnitř bašty má svou hodnotu, protože měla uchovat zbytky původní dřevěné a zemní pevnosti. Zástupce ředitele „Výzkumného ústavu“Spetsproektrestavratsiya, který provádí historické a kulturní znalosti, OJSC, Michail Milchik, však zajistil, že půda nemá žádnou hodnotu.
V Petrohradě neutichají ani spory o výstavbu elitního obytného komplexu „Naberezhnaya Evropy“. Pavel Nikonov, ředitel úřadu pro průzkum městských oblastí Petrohradu NIPIGrad, člen předsednictva regionální pobočky VOOPIIiK, se domnívá, že plánovaný „monolitický rozvoj“je plný vážného poškození kulturního dědictví Petrohradu. Nový Central Park by se podle jeho názoru mohl stát důležitým urbanistickým prvkem města spolu s trojzubcem, který uzavírá věž admirality, se šípem Vasiljevského ostrova a souborem Petropavlovské pevnosti. Pracovníci Ústavu ruské literatury Ruské akademie věd (Puškinův dům) hovoří také o potřebě poskytnout území Ústavu aplikované chemie na celoměstský park. Poslali dopis s odpovídající žádostí Vladimírovi Putinovi a Dmitriji Medveděvovi.
Na zasedání v Moskevské městské dumě 18. června byly podle deníku Moscow News shrnuty výsledky soutěže o rozvoj území Zaryadye. Ze 118 projektů předložených do soutěže bylo upřednostněno třicet. Deset z nich bylo uznáno jako nejúspěšnější a obdrželo diplomy. Odborníkům se však nepodařilo identifikovat jasného vůdce. Na základě přihlášených prací bude zpracován pouze „technický úkol“, který bude základem pro druhou fázi soutěže. Noviny píšou, že jak konzervativní, tak progresivní verzi parku lze realizovat na území Zaryadye. První zahrnuje vytvoření klasického parku s rozložením cest, které reprodukuje schéma starých ulic, výstavbu budov, obnovu zdi Kitaygorodskaya a jednotlivých ztracených chrámů. Druhým je vytvoření neustále se měnícího prostoru parku, ve kterém se může objevit analogie stěny Kitaygorodskaya ze skla nebo zeleně, originální krajinná řešení a archeologické nálezy budou obnoveny bez restaurování. Skupina veřejných odborníků nepovažuje za možné vytvořit analogii Hyde Parku na území Zaryadye. To je uvedeno v závěru veřejné zkoušky provedené pod vedením člena Rady pro rozvoj měst v Moskvě Marka Gurariho. Odborníci se domnívají, že Zaryadye se nedokáže vyrovnat s velkým tokem návštěvníků. Odborníci se rovněž staví proti výstavbě velkého koncertního sálu, výstavbě obchodních a administrativních budov, ale považují za možné znovu vytvořit část zdi Kitaygorodskaya. Na schůzce mezitím mnozí označili restaurování historické zdi za „atrapu“a pochybovali o její účelnosti. V blízké budoucnosti zahájí archeologové v Zaryadye práce, aby určili, co tam může a nemá být provedeno, píše RIA Novosti.
Portál BFM.ru vypráví o prvním místním zasedání městské rady nadace Skolkovo, které se konalo v Suzdalu. Na něm architekti hovořili o městském prostředí Skolkova, diskutovali zejména o konceptu univerzitní čtvrti a muzea. Zástupce kanceláře Herzog & De Meuron, která univerzitu navrhuje, Ilya Tsachev uvedl, že by šlo o jakési centrum s obchody, kavárnami, restauracemi a další infrastrukturou s volným přístupem na univerzitní nádvoří. A ředitel Centra současného umění v Cincinnati (USA) Aaron Betsky představil koncept vytvoření Muzea digitálního umění na území Skolkova. Na cestě byla podepsána dohoda o spolupráci mezi nadací Skolkovo a Suzdalem. Podle dokumentu bude město využívat inovace v oblasti úpravy městského prostředí vyvinuté za účasti obyvatel inovačního města.
Časopis Afisha publikuje rozhovor s architektem Ilyou Utkinem, který vytvořil projekt nízkopodlažního rezidenčního komplexu v Kadashi. Navrhl obnovit budovy továrny na klobásy obchodníka Grigorjeva, které zde byly ještě před revolucí, a přeměnit je na elitní obytné budovy. A Gazeta.ru hovořil s vedoucím architektonické kanceláře Megan Project Jurijem Grigoryanem, který se podílí na vývoji koncepce rozvoje velkého moskevského projektu, a zjistil od něj, jak by bylo správné rozšířit metropolitní město. Je zvláštní, že ve čtvrtek moskevská regionální duma neschválila nové hranice moskevského regionu, uvádí deník Izvestija. Alexej Makarkin, viceprezident Centra pro politické technologie, je přesvědčen, že regionální poslanci „prostě vyjednávají o kompenzaci“a snaží se pochopit, jak důležitá je pro Moskvu expanze Moskvy.
Noviny Kommersant píšou o možné rekonstrukci domu Narkomfin na Novinském bulváru. Vnesheconombank to chce vyplatit a upravit pro hotel a umělecký prostor. Proces je však zatím komplikován skutečností, že architektonická památka má několik majitelů. Mezitím již proběhla prezentace koncepce rozvoje tohoto území. Připravil jej architekt Alexej Ginzburg, vnuk Moisei Ginzburga, podle jehož návrhu byl dům Narkomfin postaven v roce 1930. Podle koncepce se kromě hotelu plánuje vybudování parkoviště a rekonstrukce částí historické budovy prádelny.
Noviny „Moscow News“vyprávějí o jedné z prvních knih elektronické knihovny „Strelka“„Dot-com měst. Urbanismus v Silicon Valley “, Alexandra Lange, americká architektonická kritička a profesorka na New York University. Autor zkoumá téma zařízení podnikových areálů, jako jsou Facebook, Apple a Google. Nacházejí se ve značné vzdálenosti od velkých měst, ale zároveň reprodukují městskou strukturu v sobě - s veřejnými prostranstvími a zábavními parky. Autor považuje ideální modely měst uzavřeného kampusu za experimentální laboratoře pro města budoucnosti.
A o výstavách. V Ščevově muzeu architektury se na výstavě „Budoucnost, která se nestala“, po dvacetileté přestávce, znovu představí slavný model paláce Grand Kremlin, který navrhl Vasilij Bazhenov. Model je vyroben v měřítku přibližně 1:48 a do sálů MuArt by se úplně nehodil, proto jsou prezentovány pouze fragmenty palácové struktury. Výstava „Provinční dědictví. Ve výstavní síni časopisu „Naše dědictví“v Moskvě byl otevřen region Kostroma. A v petrohradském Novém muzeu je představena expozice „Leningradský architektonický konstruktivismus: kulturní paláce, kuchyňské továrny, lázně atd.“.
