Článek „Samovarcha vaří v parku“, publikovaný v Agentuře pro architektonické novinky a věnovaný výsledkům architektonické soutěže o nejlepší projekt muzea samovarů, která se konala v regionu Tula, se stal důvodem pro mnohostranná diskuse mezi architekty a kritiky. Výsledky této soutěže, které se zúčastnilo mnoho zajímavých projektů, a budova, která vypadá jako obří samovar ze skla a porcelánového kameniny, rozzlobila odbornou komunitu. Architekt Nikita Asadov hořce komentuje blog Project Russia na Facebooku: „A bez ohledu na to, s čím se architekti ve svém profesionálním prostředí pokusí přijít, ať už se společnosti pokusí nabídnout jakoukoli novou identitu, všechny pokusy zůstanou nezodpovězeny. Dokud tato společnost nevyroste další touhy a touhy. Dokud nepřijde zklamání v té monumentální vulgárnosti, která se stala symbolem naší skutečné, ne prohlášené reality. “V komentářích k tomuto článku se odehrál spor o to, kolik šílené architektury je v zásadě potřeba. Elena Gonzalez si například myslí: „Kdo řekl, že architektura nemůže být vtipná? Osobně nemám zájem vidět „typické evropské muzeum“ve všech městech. Yaroslav Kovalchuk namítá: „Zábavná architektura je noční můra. Představte si, že posloucháte stejnou anekdotu každý den, po mnoho let … “Totéž shrnuje Nikita Asadov:„ Ale když se přímá zrůda pokusí spojit se s monumentalitou, když se naivní spontánnost začne snažit mluvit chytrým vzduchem na vážná témata nedostaneme nic jiného než „velký průšvih“- příliš vážný na vtipné, příliš vtipný na vážné. Na kuřecích stehnech s porcelánovým kameninem nemůžete hýčkat chýše a se vší vážností říci, že tímto způsobem se naše země ubírá cestou inovativního rozvoje. “Výsledkem diskuse byl návrh uspořádat alternativní hlasování pro předložené projekty muzea samovaru alternativní porotou a zveřejnit jeho výsledky.
Ve stejném blogu časopisu Project Russia na Facebooku zveřejnil Anatoly Belov své dojmy z tiskové konference Alexandra Kuzmina o soutěži o rozvoj území bývalého hotelu „Rusko“. „Porota soutěže nebyla vytvořena, nebyl stanoven objem prezentace soutěžního materiálu (bylo stanoveno pouze složení projektové expozice - nebyly dodrženy požadavky na měřítko výkresů a formát podání. oznámeno), program soutěže nebyl vypracován. Alexander Viktorovich však slíbil, že program bude ve velmi blízké budoucnosti připomínán - bude zveřejněn na webových stránkách Moskevského výboru pro architekturu a Svazu architektů v Rusku. Problém je v tom, že hodiny už tikají. Termín je již krátký a program má stále potíže. “Komentátoři sdíleli autorovo zmatení. Přesvědčen je zejména Aleksey Muratov, šéfredaktor časopisu Project Russia: „Náš vynikající moskevský výbor pro architekturu a architekturu neví, jak uspořádat jakýkoli druh soutěže. Takový nevinný detail - pan Kollontai, kterého pan Kuzmin pověřil vypracováním úkolu pro soutěž o rozvoj moskevské metropolitní oblasti (Velká Moskva), aby zajistil odpovídající zahraniční účast na této „historické“události, jednoduše řídil papír, který vypracoval pomocí překladače google. Malý, ale výmluvný detail. “
Marina Khrustaleva, koordinátorka veřejného hnutí Arkhnadzor a předsedkyně správní rady Moskevské společnosti pro architektonické dědictví Marina Khrustaleva, podrobně hovoří o perspektivách rozvoje území Červeného října v komunitě Do Not Break věnované demolici historických budov v Moskva a studium zkušeností s přestavováním světa. Nejsou zde žádné zásadně nové informace, ale Khrustaleva velmi jasně a jasně strukturuje vše, co je v současné době známo o Krasném Oktyabru, přičemž věnuje pozornost jak nejcennějším budovám na území bývalé čokoládovny, tak plánům Guta Development, které místo před krizí v roce 2008 a současný stav věcí. Autor příspěvku také odpovídá na otázku, kdo a proč mohl vyvolat informační paniku o Krasném Oktyabru.
V rámci 16. festivalu Zlatého hlavního města se zástupci Sibiřského centra současného umění a Sibiřského centra pro podporu architektury rozhodli postavit pomník avantgardnímu umělci El Lissitskému v Novosibirském akademickém prostoru. Jedním z iniciátorů byl slavný architektonický kritik Alexander Lozhkin. Komunita ru_architect cituje jeho argumenty ve prospěch vzhledu takového pomníku: „Lissitsky zde nikdy fyzicky nebyl (v Novosibirsku), ale jeho německá manželka byla v roce 1941 vyhoštěna do Novosibirsku. Zde, v Sněmovně vědců Academgorodoku, se konala jeho jediná výstava v Rusku. “Je pravda, že nelze říci, že bloggerové tuto myšlenku přivítali s nadšením. Někteří autoři přímo radí: „Nechte je stavět na vlastní náklady a dejte je do dače.“Jiní vyjádřili opatrnější obavy: „Myšlenka je dobrá, ale plakáty na fotografii nás rozladily. Přesto by měl být jejich design hoden tohoto tématu. Jinak se pomník může stát nominálním, pokud to uděláte se stejným přístupem. “Boris Litvinov a Dmitrij Popovsky také řeknou více o samotném festivalu.
Samotný Alexander Lozhkin se ve svém blogu zabýval skutečností, že jedno z hlavních ocenění festivalu obdrželi architekti Perm Viktor Tarasenko a Stanislav Shiryaev - jejich projekt nízkopodlažních obytných budov v obytném komplexu Iva-3 v Motovilikhinsky okres byl uznán jako nejlepší v nominaci „Urbanistické komplexy“. Lozhkin, který nyní žije a pracuje v Permu, hrdě poznamenává, že se jedná o první vítězství Permianů v prestižní ruské architektonické soutěži.
Další zajímavou publikací komunity ru_architect byl příspěvek architektonického fotografa Ilyi Ivanova, který sdílel snímky Shukhovovy věže na Oka - jediné hyperboloidní vícesekční vysílací věže na světě vyrobené ve formě nosné síťové skořepiny. Čtenářům se opravdu líbily velkolepé záběry tohoto opravdového mistrovského díla, ačkoli se někteří lidé ptali: „K čemu to je?“
A v Jaroslavli se podle blogu Svoboda Street otevřela výstava skic pomníku padlým hokejistům Lokomotivu. Do soutěže o nejlepší památník se zapojují profesionální sochaři i začínající umělci - oba dokončili více než 60 sochařských skic. Velmi brzy bude vybrána jedna z mnoha možností - nyní se ve foyer Arény 2000 koná populární hlasování a na internetu probíhá aktivní diskuse o projektech.
Komunita „Architektonické dědictví“vydala publikace o historii a hlavních architektonických památkách Pskova a také velký příspěvek věnovaný Muzeu dřevěné architektury, které existuje na území Kolomenskoye Museum-Reserve od roku 2006. Obě publikace jsou doprovázeny velkolepými zimními fotografiemi a výzvou vidět popsanou krásu na vlastní oči.
Ilya Buyanovsky sdílí s čtenáři příběh o vzdálenější cestě - ve svém blogu zveřejnil celou řadu publikací věnovaných předrevoluční a sovětské architektuře v Bratsku. Komunita Sovarkh zase nabízí procházku nejstaršími stanicemi metra Leningrad. A v blogu „Novinky ve fotografiích“byly zveřejněny fotografie nové školy Vittra Telefonplan ve Stockholmu. V této vzdělávací instituci nejsou ani tradiční třídy, ani nudné monotónní lavice - místo nich jsou studentům nabízeny různé přednáškové sály a laboratoře, sportovní koutky a veřejné prostory, zdobené mimořádně demokraticky a jasně. Podle architektů (kancelář Rosan Bosch) je takové prostředí mnohem příznivější pro formování osobností 21. století. Je pravda, že ne všichni rusky mluvící komentátoři projektu sdíleli toto nadšení - podle názoru mnoha bloggerů bude příliš jasná atmosféra školy studenty pouze rozptylovat a odrazovat.
