Moskevské mezinárodní městské fórum „Globální řešení pro ruská města“se shodovalo se schválením nových správních hranic města. 7. prosince schválili poslanci Moskevské regionální dumy návrh zákona o sjednocení hlavního města s 21 osadami moskevského regionu a většina odborníků, včetně plánovačů „Velkého Pekingu“a „Velké Paříže“, kteří se část Moskevského městského fóra, docela předvídatelně diskutovala přesně o těchto rozsáhlých městských plánovacích úkolech, kterým nyní čelí Moskva.
Názory specialistů a jejich předpovědi týkající se budoucnosti metropole se ukázaly být diametrálně odlišné. Někteří obhajovali růst území hlavního města, což by umožnilo převést nové projekty do reality, jiní připomínali pozemní zdroje, které jsou v hlavním městě již k dispozici, v podobě průmyslových zón. Podle Jima Hyde, šéfa moskevské expertní skupiny, citovaného Moskevskou perspektivou, „nás otázka rozšíření hranic zmátla. Ve světě existuje taková zkušenost, ale obvykle je negativní. “Obecně je třeba poznamenat, že zahraniční experti pozvaní na fórum se ve svém zmatení překvapivě shodli. Zejména evropští a asijští plánovači měst nedokázali pochopit, proč ruské hlavní město anektovalo jihozápadní část regionu, a nikoli jinou část. "Aktivně rostoucí Domodedovo se nachází nedaleko." Tato oblast bude i nadále růst a generovat finanční toky, mohla by se stát ideální hnací silou pro rozvoj zemí, “- přesvědčil viceprezident AECOM Design Planning Chris Choa, kterého cituje Moskovskie Novosti.
Odborníci se také shodují, že než se rozroste do šíře, měla by se Moskva rozhodnout, jaké vlastnosti chce rozvíjet. Podle odborníků z Urban Land Institute musí Moskva rozhodnout, jakým globálním městem by se chtěla stát - finančním centrem nebo turistickým centrem, centrem znalostí, kultury nebo například centrem komunikace,”Píše Moskevská perspektiva. Gazeta.ru zveřejnil rozhovor s manažerem města v centru Haagu Maxem Jelenievskim a časopis Afisha připravil výběr rozhovorů na témata urbanismu s předními světovými odborníky v této oblasti. Mezi nimi je dánský architekt Jan Gale a francouzský generální plánovač Bertrand Lemoine, s nimiž pohovor Alexander Ostrogorsky.
Jeden z nejjasnějších příběhů o nadcházející expanzi Moskvy byl publikován v novinách Kommersant. Ve svém článku „Moskva vymřela“architektonický kritik Grigory Revzin tvrdým a dobře zdůvodněným způsobem vysvětluje, proč je koncept zvýšení kapitálu nerentabilní a málo zajímavý ani pro ty, kteří tuto myšlenku iniciovali před šesti měsíci. „Místo soutěže se koná soutěž o to, kdo soutěž uspořádá, místo obecného plánu je vytvořeno výstavní uspořádání obecného plánu - k tomu někdy dochází, když je namísto činnosti nutné prokázat, že se děje “. Podle Revzina je hlavním problémem to, že všechny iniciativy vycházely z týmu, který nyní zastavuje svou hru na politické scéně. "Pro Medveděva to byl obrazový projekt, který se objevil v době, kdy stále něco tvrdil." Nový prezident buduje nové hlavní město - to je v zásadě zápletka, téma. Problém je v tom, že když prezident v takovém případě selže, selže také země, “poznamenává Revzin. Další vyhlídky na expanzi Moskvy jsou podle kritika více než vágní, protože až dosud nebyl do práce na novém územním plánu a dalších programových dokumentech zapojen jediný architekt.
Na podzim (25. 10.) byly vyhlášeny výsledky soutěže na vypracování urbanistické části projektové dokumentace Inovačního centra Skolkovo. Výběrové řízení obdrželo architektonické studio SPEECH Choban & Kuznetsov. V únoru 2012 by měl být dokončen vývoj projektu územního plánování Skolkovo, poté architekti postoupí do fáze podrobného projektování, uvádí ASN-info. Sergey Kuznetsov, řídící partner společnosti, podrobněji řekl Architectural News Agency o tom, jak se tato soutěž konala a jaké práce před ní stojí.
V oblasti památkové péče byly nedávné dny také bouřlivé. Aktivisté veřejného hnutí na ochranu měst „Arhnadzor“se znovu pokusili upozornit veřejnost na stavbu moskevského „dětského světa“. 15. prosince mnoho online médií šířilo oficiální prohlášení hnutí Detsky Mir: k výročí dobrých úmyslů, „ve kterém se členové Arkhnadzor opět zasazují o záchranu jedinečných interiérů hlavního dětského obchodního domu v zemi. Jak víte, před rokem náměstek primátora Moskvy Marat Khusnullin slíbil revidovat stávající koncept obnovy dětského světa, který původně předpokládal úplnou vnitřní přestavbu. Ačkoliv v říjnu 2011 developer představil novou verzi rekonstrukce, interiéry Detsky Mir se opět nemají konzervovat, ale demontovat a reprodukovat v moderních materiálech. Na podzim letošního roku odborníci zaslali oddělení moskevského kulturního dědictví nový návrh předmětu ochrany této budovy, který chrání nejen fasádu domu, ale také jeho uspořádání, ale tento dokument dosud nebyl považován. Aktivisté města vyzývají: „Je nutné vyvinout nový projekt přizpůsobení budovy„ Dětského světa “modernímu využití, založený na respektování zákona a historické a kulturní hodnoty objektu.“
A na stránkách časopisu „Expert“se rozvinula kontroverze týkající se zachování kulturního a historického vzhledu další ruské metropole - Petrohradu. Článek Eleny Zelinské „Neslyším hluk města“ostře kritizuje jednání zaměstnanců KGIOP a institucí městské správy, včetně rezignační guvernérky Petrohradu Valentiny Matvienko:? - než se zlomí začarovaný kruh závislosti na nepotrestané vůli některých a archaický nedostatek vůle jiných. “O dva týdny později zveřejnil „Expert“polemický materiál Eleny Prudnikové „Anatomie lži na obranu města“, ve kterém jsou akce stejných úředníků pokryty ze zcela odlišných pozic. "Naše komunita chránící krupobití je obecně podobná dinosaurům z Jurského parku - všímá si pouze pohybujících se objektů." Dokud se s budovou nic neděje, nikdo ji nepotřebuje. Když se štukové lišty rozlévaly po celém městě, nebyl z toho žádný zvláštní hluk. Jakmile začal program guvernéra „Fasády Petrohradu“, okamžitě začala kritika. “Podle Prudnikové jak KGIOP, tak předchozí guvernér města významně přispěli k zachování historického vzhledu Petrohradu: „za Matvienka byla vyvinuta nejpřísnější ochranná legislativa, která nemá na světě obdoby.“
Kromě toho tento týden petrohradská média velmi podrobně popsala osud Griffinsovy věže. Toto romantické jméno bylo dáno budově umístěné na nádvoří obytné budovy na Sedmé linii Vasilievského ostrova: „věž“je název přežívající části komína bývalé císařské lékárny Dr. Pel a jeho synů. Podle městských legend se ve „věži“nacházela Pelova laboratoř, kde lékárník pozvedl griffiny a hledal recept na elixír štěstí. Na začátku prosince se místní obyvatelé pustili do demolice budovy, aby uvolnili místo pro parkování a zastavili pouť romanticky smýšlejících turistů. Zprávu o tom zveřejnil 9. prosince portál Karpovka. Net. Materiály na obranu Griffinovy věže zveřejnil také portál Fontanka. Ru a noviny Kommersant-Spb. 12. prosince zasáhl KGIOP, který oznámil, že tato budova „je nedílnou součástí kulturního dědictví“Dům A. V. Pelya s lékárnou, chemickou laboratoří a továrnou. “Jak uvádí „Gazeta-SPB“, dnes „Bashna“již není v nebezpečí.
