Historické rozhodnutí o rozšíření území Moskvy zůstává ústředním tématem diskuse v tisku. Alexey Mitrofanov v Izvestiji to srovnává s plány Nikolaje Ladovského, který v roce 1932 navrhl rozšíření města severním směrem a v budoucnu jej uzavřel do Leningradu. Kritik se domnívá, že nová „parabola“byla otočena na jih - to je ten rozdíl. „Butovo se stane geometrickým centrem Moskvy,“předpovídá Mitrofanov, „ale oficiální status Butova se pravděpodobně nezvýší.“Elitní mikrodistrikty se objeví někde v Krasnaya Pakhra, pokračují v cestě, vystěhují letní obyvatele, na kterých Sobyaninskyho hlavní plán skončí, ponoří se do zapomnění, jako parabola Ladovského, protože „v celé historii existence Moskvy ani jeden pán plán rozvoje byl plně implementován “a ten trval vůbec rok, uzavírá kritik.
Úředníci jsou projektem Velké Moskvy mnohem více nadšení. Například prezident NOP, šéf Mosproekt-2 a první zástupce hlavního architekta v Moskvě Michail Posokhin v rozhovoru pro RIA Novosti říká, že nový obecný plán „částečně přispívá k řešení dopravních problémů. Kromě toho pomůže upustit od katastrofální bytové politiky vedené bývalým starostou a přejít od nesčetných panelů k výstavbě infrastruktury. Posokhin navrhuje vybudovat jej převážně v podzemí: například ve Švýcarsku je parkoviště pod Ženevským jezerem a v Moskvě můžete kopat parkoviště, například pod vodootvodským kanálem. Architekt dlouho miloval sny o podzemní dálnici pod Novým Arbatem.
Podzemní výstavba však v hlavním městě zatím probíhá obtížně. Druhý den tedy náměstek primátora Moskvy Vladimir Resin uvedl, že z projektu pod náměstím nádraží Paveletsky byl navždy vyloučen obchod - bude tam pouze parkování. Společnost Colliers International, která pro projekt působí jako konzultant, zase oznámila, že se zde plánuje výstavba multifunkčního komplexu, a zajímá se, kdo bude zasahovat do nákupního centra na stanici. Tuto pozici sdílí architekt Alexander Asadov, který věří, že „každá slušná evropská železniční stanice je prakticky nákupním centrem bez drahých obchodů“, a to dělá ze stanic plnohodnotné veřejné prostory.
Pro Moskvu je také obtížné s rozvojem prostor pod architektonickými památkami. Příběh rekonstrukce Velkého divadla, která se svého času doslova vznášela nad obří jámou, to plně dokázala. A přesto si dnes, v předvečer dlouho očekávaného otevření divadla číslo jedna, je jeho generální ředitel Anatolij Iksanov jistý, že pomník z nějakého důvodu utrpěl. Nyní je pod ním koncertní a zkušebna a obrovský podzemní prostor pódia, kam se scenérie přesunula z nádvoří poblíž Khomyakovova domu. Hloubka orchestrální jámy je taková, že celou sadu lze během představení namontovat a zvednout. Podle Iksanova jsou odborníci UNESCO nadšeni a spokojeny jsou také dva tisíce restaurátorů, kteří jsou zaměstnáni několik let. A co se týče překročení výdajů - režisér věří, že BDT nevyšlo o nic dražší než norská opera - pouze Norové utratili svých 500 milionů eur na novou budovu a máme tu bezprecedentní obnovu.
Projekt podobného rozsahu je plánován v Petrohradě, kde se uprostřed léta konala další soutěž na projekt rekonstrukce New Holland a nyní se o jeho výsledcích aktivně diskutuje. Kritik Michail Zolotonosov publikoval na portálu ZAKS.ru kritický článek věnovaný stavebním aktivitám Romana Abramoviče v Rusku obecně a zejména v „New Holland“. „Výstava a tyto„ koncepty “- to vše nebylo nic jiného než výsměch nám, demonstrační hack určený pro laiky,“z čehož se mimo jiné úřady města, KGA a KGIOP úplně stáhly, “uzavírá Zolotonosov. Na portálu Gorod 812 se pomalu objevilo odmítnutí mluvčího kampaně Johna Manna, který chytil Zolotonosova „marnými pokusy o vytvoření skandálu od nuly“: -Petersburg. Kritik se neuklidnil a reagoval na to ještě jedním materiálem, ve kterém označil soutěž za napodobeninu, která pokrývá odřezávání peněz nabízených oligarchou městským úřadům. Jeho pozice se nemění: všechno, co se nyní děje na ostrově, je fikce, protože podle zákona není možné soubor vybudovat nebo rekonstruovat.
Cvičení architekti hovořili také o soutěžních projektech: jejich průzkum uspořádal stejný „City 812“. Například Rafael Dayanov věří, že „každý z předložených projektů porušuje právní předpisy na ochranu památek“, a proto „nechci o projektech diskutovat, zejména o některých amerických designových vychytávkách - kuličkách, kostkách“. Podle Antona Glikina „ze všech návrhů předložených do druhé soutěže je nejúspěšnějším projektem Studio 44, které navrhuje začlenění souboru do pěší zóny města prostřednictvím dalších mostů v kombinaci s rekonstrukcí architektonická a krajinná fronta po obvodu “. Alexander Kitsula uvedl, že obnova obvodové budovy ostrova, navržená v projektech, je oprávněná, ale „nikdo nebyl schopen nabídnout více či méně zajímavé řešení propasti mezi budovami podél kanálu Kryukov“.
Další konflikt související s rozvojem státem chráněných území vypukl v Arkhangelsku poblíž Moskvy, který posledních deset let bojuje proti vývojářům svých zemí s různým úspěchem. Jak uvádí „Vedomosti“, 16. srpna prodalo ministerstvo obrany v aukci 20 hektarů svého pozemku, který se nacházel v mezích muzejní rezervy. Ministr kultury Alexander Avdeev přišel k obraně muzea: obě ministerstva se rozhodla vést spory za účasti státního zastupitelství, uvádí RIA Novosti. Moskevský arbitrážní soud však nakonec nezakázal ministerstvu obrany uzavřít dohodu s vítězem aukce: potěšení úředníci okamžitě oznámili, že v rezervě se budou stavět pouze obchodní a kancelářské budovy a žádné chaty. byli dokonce připraveni postavit nové výstavní sály muzea.
Účinnější byl zásah ministerstva kultury do příběhu restaurování dřevěného kostela proroka Eliáše v Belozersku, o kterém píše Novye Izvestija. Vzácný víceúrovňový kostel 17. století s interiérovou malbou na kládách byl restaurátory v roce 2010 demontován na zem, aby jej bylo možné později vytřídit a restaurovat. Soutěž na montáž však vyhrála jiná, odborníkům neznámá firma, která slíbila, že práci dokončí v rekordním čase. Známý federální zákon 94. se ukázal být viníkem a vybral si ze soutěžících nikoho, kdo to ví, ale toho, kdo pracuje rychle a levně. V tomto případě se však obětem pravděpodobně vyhneme, protože ministerstvo zrušilo podezřelou smlouvu.
Nedávno vyhořelý pavilon „Veterinární medicína“bývalé All-Union Agricultural Exhibition se však nebude moci vrátit: neuznaný památník z poloviny 30. let s fragmenty původních interiérů se stal obětí obou konkurentů (v areálu byl sklad budova) nebo nedbalost, která, jak věří Arhnadzor, je velmi v rukou budoucích reenactorů souboru. Nejpůsobivější věcí v tomto příběhu je mlčení Moskevského výboru pro dědictví. To vážně děsí ochranáře města, protože na území současného Všeruského výstaviště se nacházejí desítky takových „nemonumentů“.
A na konci recenze - nejzajímavější historický materiál spisovatele Gleba Šulpyakova, publikovaný v časopise Ogonyok a věnovaný vývoji první a poslední „západní“vesnice na Sibiři, který provedl nizozemský funkcionalistický architekt Johannes van Lochem ve 20. letech 20. století. V dnešních zchátralých kasárnách v Kemerově je obtížné rozpoznat experimentální chaty a první „blokované bydlení“Ruska. Někdy to sami obyvatelé nevěděli, před nimiž byla pečlivě skryta přítomnost zahraničního architekta. A přesto je funkcionalistické osídlení v sovětském dole skutečností, která opět potvrzuje demokratickou povahu architektury 20. let s jejími širokými mezinárodními vazbami, které může dnešní ruská architektura jen závidět.
