Dne 22. dubna zveřejnilo moskevské ministerstvo kulturního dědictví na svých webových stránkách návrh koncepce památkové péče, který, jak předpokládá jeho šéf Alexander Kibovsky, pomůže účinně implementovat stávající 73. federální zákon. Dnes je zákon nějak implementován: audit začátkem února odhalil četná porušení, připomíná deník Moskovskiye Novosti. Například v registru chybí informace o vlastnících nebo uživatelích 43% historických budov. Nový koncept je jakousi strategií pro správu památek a vývojáři jej považují za hlavní nástroj pro optimalizaci aktivního přilákání soukromého kapitálu: oddělení proto slibuje vytvoření veřejného registru památek, které lze privatizovat. Kromě toho se plánuje zavedení pojištění odpovědnosti vlastníka za škodu na předmětu.
Nová strategie očekává, že se činnosti oddělení přepnou z režimu „hasičské stříkačky“, kdy zaměstnanci odejdou, když aktivisté zavolají, ale často nebudou schopni zastavit demolici pomníku, na racionálnější kanál, vedoucí vedoucí Nikolai Pereslegin Moskevského výboru pro dědictví, komentuje situaci. „Nová pravidla budou upravovat podmínky dohody dokumentů, pracovní podmínky, jejich pořadí, odpovědnost stran atd.,“Slíbil. Gazeta.ru se však domnívá, že dokument pouze popisuje problémy, ale „stále nenabízí konkrétní řešení a vyvinuté mechanismy“. Ať je to jakkoli, 10. května bude nový koncept předložen vládě města.
Spolu s kulturními předměty pokračuje inventarizace městského majetku, kterou nasadil Sergej Sobyanin, ve vztahu k velkým komplexům: po Centrálním parku kultury a volného času a Všeruském výstavišti se úřady zmocnily stadionu Lužniki. Gzt.ru uvádí, že poté, co starosta 21. dubna oznámil, že komplex by měl patřit městu, Lužniki nečekaně změnil ředitele. Odborníci změny vítají, protože až dosud bylo gigantické území prakticky vyloučeno z městského využití. "Navíc podle nového plánovacího projektu, který byl přijat v atmosféře úplného utajení, mělo dojít k zablokování uliček, novému územnímu plánování a dokonce k demolici bazénu," řekl novinářům Boris Pasternak, ředitel CIGI. K situaci se vyjádřil sám Sergey Sobyanin. „Neprojdete, nevejdete,“řekl starosta novinářům, „a toto je oblast parku, kde by lidé chodili, sportovali … Zbavíme se zbytečného majetku a naopak soustředíme město potřebuje. “
Zajímavé je, že město potřebovalo nejen moderní veřejná prostranství, ale také novou značku. RBK denně referuje o schůzce, které předsedal náměstek primátora pro hospodářskou politiku Andrej Šaronov a na níž byla projednávána otázka formování nového obrazu hlavního města. Je zvědavé, že se značka v Moskvě bude rozvíjet na základě přitahování pozornosti turistů a obyvatel k architektuře hlavního města, zejména odkazu konstruktivismu.
Řada odborníků mezitím spíše vážně pochybuje o schopnosti některých členů Sobyaninova týmu změnit situaci v moskevském územním plánování k lepšímu. Moskovskiye Novosti zveřejnil podrobný příběh o činnostech bývalého šéfa kazanského ministerstva výstavby a nyní viceprimátora Moskvy Marata Khusnullina a bývalého hlavního architekta Kazaně Ernsta Mavlyutova, který nyní stojí v čele výzkumného a Development Institute of General Plan. Podle průzkumu, který provedl novinový zpravodaj, není moskevská architektonická komunita spokojená s oběma úředníky, ale stále má více stížností proti Mavlyutovovi, který byl kvůli jeho skandálu ze zaměstnání v Kazani propuštěn.
Avšak nejen v Kazani není politika územního plánování úplná bez skandálů. Takže tento týden vedoucí správy Nižního Novgorodu Oleg Kondrashov pohrozil architektonické dílně, která údajně zpozdila jmenování hlavního architekta, že „zavolá Varangians“ze zahraničí, tj. Pozve zahraničního specialistu tuto pozici. V reakci na to Nižnij Novgorodská organizace Svazu architektů Ruska vydala otevřený dopis orgánům, ve kterém vysvětlila současnou situaci nejasností pravomocí a funkčních povinností hlavního architekta, což jí brání v rozvoji nařízení o hlavním architektovi města. Z dopisu je také zcela jasné, že unie nechce „Varangians“a je připravena navrhnout kandidáty ze svých řad „se zkušenostmi více než tuctu let“.
Několik zpráv o územním plánování přišlo z Petrohradu, kde je Gazprom stále jedním z hlavních tvůrců zpráv. Nedávno společnost oficiálně oznámila, že do Lakhty se z Okhty přestěhuje nejen veřejné a obchodní centrum, ale i projekt vyvinutý britskou kanceláří RMJM. Bude pouze „přizpůsobeno specifikům nového webu,“uvádí deník RBC, i když nedávno architekt projektu Philip Nikandrov publikaci řekl, že „ani mechanický přenos projektu z jednoho místa na druhé, ani jeho změna na požadavky nového webu jsou nemožné. “Ogonyok podrobně analyzoval pokračování eposu o Gazpromu.
Jsou známy podrobnosti ještě dalšího projektu, který má pro Petrohrad velký význam - rekonstrukce náměstí Sennaya, která je nakonec představena veřejnosti. Na portálu „City 812“se objevil exkluzivní materiál. Rekonstrukce podle hlavního architekta projektu Ilya Yusupova (Suartova kancelář) zahrnuje „obnovení historického urbanistického obvodu náměstí, vybudování nákupního centra na místě obytného domu zbořeného v 60. letech a opětovné vytvoření zvonu věž Spasitele na Sennayi a pamětní místo tam, kde se nacházel samotný chrám. “Ta druhá - obnovit zvonici bez chrámu - se odborníkům jeví jako „sémantická kuriozita“: existují chrámy bez zvonic, ale právě naopak…. Obnova chrámu je však nemožná nejen kvůli nedostatku financí: ukázalo se, že budova nákupního centra PIK-2, která je součástí projektu, zapadá na místo chrámu. Architekt Rafael Dayanov věří, že toto nákupní centrum bude druhým (po podkroví domu v Spassky Lane), „ještě výraznějším porušením měřítka, které náměstí úplně zničí“. Jak shrnul kritik Michail Zolotonosov: „Zde je prostě špatně zvolena dominanta, která definuje vše ostatní - to je PIK-2, a ne kostel Nanebevzetí Panny Marie se zvonicí.“
Další chybou v územním plánování, která se již k lítosti odborníků stala, je Letní zahrada, která po skandální rekonstrukci svých 27 budov a staveb získala 19 přestavěných. Mezi nimi je mnoho a zcela „nových“: například tzv. Malý skleník, jehož obrazy v zásadě nepřežily, nebo bosquet „Drůbeží dvůr“. 70% rozpočtových prostředků (2,3 miliardy rublů) již bylo vynaloženo, ale slavný Petrovský palác, který se díky vykopávkám a muzejení tzv. Ukázalo jako s holou fasádou. „Havanese“na jižní straně zjevně tentokrát nedostane peníze na ochranu. Novaya Gazeta vypráví o situaci s rekonstrukcí podrobně.
V Permu pokračoval příběh o rekonstrukci náměstí před „divadlem - divadlem“, což v předvečer způsobilo v blogosféře mimořádnou intenzitu vášní. Noviny „Salt“vyprávějí o tiskové konferenci, která se konala druhý den a na které musel autor projektu, Jevgenij Ass, uklidnit místní komunitu. Architekt zdůraznil, že projekt se neomezuje pouze na jeden plot zdi, ale zahrnuje také „rozsáhlou rekonstrukci většiny městské promenády … až do počtu a typů vegetace“. Evgeny Ass také uvedl, že nevěří, že jsou Permiáni „fantastickými vandaly“, navzdory všem hrozbám v blogech se s objektem vypořádá. Možná místní obyvatele trochu uklidní skutečnost, že oblíbená fontána na náměstí bude ponechána a ještě zajímavější: jedna z možností navrhuje vytvoření masivní mísy, ve druhé bude fontána umístěna na úrovni terénu a stane se pokračování čtverce.
Zatímco obyvatelé Permu hrozí, že zařízení zničí, skutečný vandalismus se odehrává v Moskvě, a jako obvykle, pod decentní značkou rekonstrukce. Aktivisté Arkhnadzoru neměli čas se vzpamatovat z bitvy o hadí depo Nikolaevské železnice a přesunuli se do služby na Yakimance, kde 23. dubna začala demolice bytového domu architekta Fjodora Kolbeho, píše Gazeta.ru. V březnu bylo Arkhnadzorovi slíbeno, že dům bude zachován; pak staveniště znovu slíbilo zastavit demolici a zachovat přední stěnu atd. Žádný z těchto slibů nebyl splněn a ve výsledku se část fasády zhroutila přímo na chodník, uvádí RIA Novosti. Zástupci Moskevského výboru pro dědictví, kteří se na místo pohotově dostali, nemohli nic dělat, protože předchozí vedení výboru vydalo povolení k částečné demolici. Aktivisté to však považují za nelegální, protože i když budova není památníkem, demontáž vyžaduje souhlas současného vedoucího oddělení. Hodinky tedy budou v blízké budoucnosti pokračovat, uvádí Gazeta.ru.
Na závěr naší recenze - sbírka nejneobvyklejších obytných budov sovětské éry, shromážděná časopisem "Afisha" (ve dvou částech: první a druhé). Dopisovatel časopisu se zeptal obyvatel budov, jako je „house-ship“na Tulskaja, „Severnoye Chertanovo“a „stonožka“na Begovaya, na to, jak dnes žijí v experimentálních zdech a na historii jejich designu a konstrukce “Afishe "okomentoval známý místní historik a autor internetového projektu" SovArch "Denis Romodin.
