Vedoucí stávajících profesionálních struktur byli vyzváni, aby diskutovali o zásadách formování architektonické komory: Svazy architektů Ruska a Moskvy, Moskevská architektonická společnost a samoregulační organizace v Moskvě, Petrohradu a Nižním Novgorodu. Místopředseda rady pro koordinaci a moderátor kulatého stolu Pavel Andreev zdůraznil, že takové setkání potvrzuje absenci konfrontace mezi profesními organizacemi v oblasti designu.
Podle jeho slov již dlouho dozrála potřeba vytvořit orgán schopný sjednotit architektonickou dílnu a zajistit budoucnost profese. Jak víte, na začátku roku 2010 bylo licencování nahrazeno samoregulací. Byl přijat zákon „O samosprávných organizacích“(federální zákon č. 315), který nastiňoval ustanovení, postup a pravidla pro projektové činnosti. Státní pravomoci v oblasti samoregulace byly převedeny na Ministerstvo pro místní rozvoj Ruska a Rostekhnadzor. Ale i přes to jsou podmínky pro normální fungování SRO stále velkou otázkou.
Situace se komplikovala v souvislosti s nadcházejícím přistoupením Ruska k WTO. Mimochodem, diskuse o ratifikaci balíčku dokumentů o přistoupení k WTO v Dumě probíhala současně s kulatým stolem u 2. Brestu. A zjevně to není náhoda. Faktem je, že model samoregulace projektových činností nijak nekoreluje s normami a pravidly WTO, kde taková sdružení zahrnují nikoli právnické osoby, ale fyzické osoby.
Podle Andrey Bokova „… Rusko zůstává jedinou zemí na světě, kde je stále udržován absurdní systém samoregulace právnických osob bez odpovídající kvalifikace jednotlivců. V Gabonu nebo Hondurasu nic takového neexistuje. “Na tomto pozadí by podle „otců zakladatelů“Národní architektonické komory mělo být jejím hlavním úkolem vyzdvihnout osobnost architekta jako ideologického a kreativního vůdce.
Komora by se dále měla ujmout poslání formovat národní a regionální standardy pro profesionální činnost architekta, zefektivnit systém certifikace a dalšího vzdělávání.
Pokud jde o standard, iniciativní skupina vedená Vladlenem Lyavdanským, prezidentem NP SAI v Petrohradu a viceprezidentem SA S. Pb, již na základě doporučení Mezinárodní unie architektů již vyvinula návrh standardu pro profesionální činnost architekta.
"Toto je základní dokument, ústava naší profese." Bez něj z právního hlediska neexistujeme pro naše západní kolegy, “zdůraznil Vladlen Lyavdansky.
Poznamenal také, že v globálním systému certifikace profesionálů není Komora jako struktura sama o sobě cílem, působí jako fyzický nosič profesionálních standardů. Podle jeho názoru nelze vytvořit mnoho komor, musí být jednotné a jednotné.
Podle prezidenta SAR Andrey Bokova je hlavním úkolem při vytváření Komory navázání pevných vazeb s Unií architektů a Národní asociací designérů (NOP).
Ideálem vztahu mezi komorou a Unií architektů by podle jeho názoru měla být struktura americké instituce. Je to Unie jako hlavní tvůrce nápadů a návrhů a jako organizace pokrývající celé území Ruské federace, která by se mohla stát základní platformou pro architektonickou komoru, schopnou tyto myšlenky dále realizovat v praxi.
V květnu se proto CAP rozhodla stát se zakladatelem architektonické komory a vytvořila pro to pracovní skupinu. U současného kulatého stolu bylo rozhodnuto o zapůjčení značky Unie pro novou organizaci. Název tak byl komoře předběžně přidělen: „Unie architektů Ruska (architektonická komora)“.
Schéma interakce mezi Komorou a NOP by podle prezidenta SAR mělo být vytvořeno podle dvou hlavních vektorů: zaprvé, kvalifikace jednotlivců by měla být povinná a registr a ustanovení o jediné zmínce o jednom měl by být připraven specialista v jakékoli organizaci. Zadruhé, Rostekhnadzor nebo NOP by měla být vybavena zvláštními právy souvisejícími se zpřísněním správní kontroly.
Kromě toho navrhuje Andrej Bokov souběžně s organizací architektonické komory vytvoření komory návrhářů, inženýrů a designérů. Kompetentním budováním kontaktů v odborné komunitě a v rámci ruské legislativy je možné dosáhnout systematizace samoregulace a jejího kompetentního fungování.
V pokračování diskuse nastínil Dmitrij Alexandrov několik hlavních aspektů vznikajících v souvislosti se vstupem Ruska do WTO a jeho formálními požadavky. Zvláště zdůraznil potřebu upravit systém pojištění profesní odpovědnosti.
V anglosaské praxi existuje pět oblastí odpovědnosti: od nejnižší (návrh interiéru) po nejvyšší (návrh jedinečných předmětů se zvýšenou technickou složitostí). Architekti jsou rozděleni do konkrétních profesionálních vrstev. Postup potvrzení kvalifikace se provádí pouze jednou za život.
Podle Dmitrije Alexandrova na ruské půdě, pokud takový systém funguje, bude podléhat pouze zásadním změnám stávající legislativy.
Účastníci kulatého stolu přešli od teoretických návrhů k praktickým. Sergey Melnichenko, tajemník pracovní skupiny pro vytvoření architektonické komory, řekl divákům o průběhu organizačních a přípravných prací. Účastníkům byla předložena listina, registr a standard profesionální činnosti architekta.
V této fázi vývoje se Charta komory zaměřuje na model parlamentní republiky, kdy organizaci neřídí jedna osoba, ale shromáždění odborníků. Podle listiny bude předseda komory volen každé dva roky a znovuzvolení je možné až po 4 letech po uplynutí prezidentského období.
Pokud jde o přípravu rejstříku, navrhuje se výběr kandidátů podle zásady přijaté zpět v Komunistické straně Sovětského svazu, tj. na základě doporučení současných členů rejstříku.
Shrneme-li vše, co zaznělo u kulatého stolu, položil Pavel Andreev otázku: je dnes architektonická komunita připravena na vytvoření Komory? S ohledem na omezující federální zákon č. 315 ve všech oblastech a nekonečné administrativní a byrokratické překážky zůstává odpověď na tuto otázku nejasná. Formální požadavky zákona neumožňují automatickou opětovnou registraci Unie do komory opravou její listiny. Všichni účastníci kulatého stolu se tedy shodli, že bez změn ruské legislativy by bylo velmi obtížné dosáhnout úspěchu.