„Největší památník historie a kultury Ruska je v nebezpečí!“- s takovým nadpisem v komunitě „Architektonické dědictví“se nedávno objevila zpráva o záměrech starosty Zvenigorodu Leonida Stavitského „oživit“Kreml na území starobylé osady zvané Gorodok zřízením „muzeum pod širým nebem“pro turisty: ve městě poblíž Moskvy (a ještě více v Moskvě) je prostě nereálné provádět takovou práci - vše bylo vybudováno po dlouhou dobu. Máme v samém srdci starověkého osídlení - v doslovném smyslu slova, zorané pole, “zdůrazňuje volební kampaň starosty. Vedle katedrály Dormition XIV století, podle plánů hlavy města, „komplex starověkých budov pečlivě zrekonstruovaných do detailu - obydlí našich předků XI-XIV století, dílny hrnčířů, měďáků, zbrojáři a pracovníci řetězů “porostou analogicky s moskevským„ městem řemeslníků “na Fili. Rovněž se plánuje vyčištění obranných hradeb z vrstev. "Právě tam si můžete dát občerstvení přímo v historických interiérech, popít sbitnyu nebo medovinu, sledovat vystoupení folklórních skupin," sdílí svůj fascinující program starosta.
Autor příspěvku zvenigorod tuto iniciativu nazývá „dalším nevkusným remakem, falešným nástrojem, který má přilákat turisty, kteří se chtějí bavit pod šířícími se brusinkami.“„Archeologická„ nádivka “má být objevena ve spěchu, - je přesvědčen zvenigorod. - My, obyvatelé Zvenigorodu, již v byrokratickém žargonu víme, co to znamená. Například „rekreační lehké budovy ve stylu„ chaty “v jazyce hlavního architekta Semočkina jsou chaty pro nové Rusy na neocenitelných kopcích Duny poblíž Zvenigorodu.“
Pokud se budete hrabat v tisku, ukáže se, že plány na oživení Zvenigorodského Kremlu se zrodily již v roce 2004. Od té doby se poblíž katedrály již objevily nové budovy, ale mýtina uvnitř hradeb je stále prázdná. Je pravda, že je to jen na první pohled: ve skutečnosti se zde nachází nejcennější archeologická vrstva a o tom píšou v komentářích k příspěvku: „Jsem přesvědčen, že takové rekonstrukce mají právo na existenci. ALE!!! Mimo území archeologických památek. Kde není ani centimetr kulturní vrstvy! … Můžete dokonce pěstovat New Kitezh, ale skutečná archeologická památka musí zůstat nedotčena. Pamatujte - i tím nejsprávnějším výkopem je zničení pomníku. “
Projekt si však také našel příznivce: „Jako rozumný člověk nemohu sdílet takovou emocionálně kategorickou pozici,“píše někdo I. Vadeev v komentářích. - Město ve Zvenigorodu lze s vysokou mírou přesnosti znovu vytvořit na základě vědeckého a archeologického výzkumu. Stejným způsobem je možné oživit ztracené kremliny: Ruza, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye v Moskvě, Landskrona v Petrohradě atd. Jedinou otázkou je kontrola odborníků a veřejnosti nad všemi pracemi. “Tento projekt podle autora příspěvku umožní prozkoumat Gorodok a „vytvořit nádherné muzeum, najít odpovědi na mnoho otázek“. Hlavní věc podle jeho názoru je, že vše by mělo být provedeno „podle staré technologie, přesně na základech budov a výhradně ze dřeva“.
Na webu sobory.ru, kde byl tento dopis zveřejněn, to bylo považováno za velmi oportunistické. Umělec Sergei Zagraevsky se ptá: „Zajímalo by mě, jestli je pan Vadeev skutečnou osobou nebo fiktivní podle návrhářů? Doufám, že druhý … „Mimochodem, podle samotného Zagraevského,“ve Zvenigorodu se úřady vydaly „Petrohradskou cestou“- pod rouškou obludné a nepravděpodobné absurdity s rozvojem Gorodoku odvádějí pozornost pozornost veřejnosti z důvodu menších a četných narušení historického prostředí (např. zastavěné mohyly)… “. Bloger pod přezdívkou Zvenigorodez má ještě pesimističtější náladu: „Ve Zvenigorodu jsou mezi lidmi 3 názory:„ to se nestane, protože všichni budeme ležet pod buldozery “,„ to je jen praní špinavých peněz, ““V našem městě může být VŠE (jak ukazuje historii s mohylami, Pervomajskaja ulice a další ztracené památky) “.
Mezitím je Pskov také vybrán pro novou výstavbu v chráněných zónách. Místní odborná komunita je znepokojena navrhovanými změnami RZZ, které mají za následek výrazné snížení hranic historického osídlení. Protestní dopis vedoucímu města v tomto ohledu napsali zaměstnanci Pskovské muzejní rezervace - zveřejňuje jej nedávno objevený blog obránců historického Pskova, který vede místopředseda Pskovského VOOPIIiK Lev Shlosberg. Sleduje také osud dalšího nebezpečného projektu centra - výškového bloku naproti klášteru Snetogorsk, který měl podle Generálního plánu z roku 2010 vytvořit park a sportovní areál.
A v Samaře zahájila další výstavbu v centru ruská pravoslavná církev: nedávno se úřady pod jejím tlakem vrátily k úvahám o projektu obnovy katedrály na Kuibyshevově náměstí zničené počátkem 30. let. Samara blogger golema předkládá pět argumentů proti realizaci tohoto projektu, nejpřesvědčivější z nich je územní plánování. Zaprvé, panorama města se od doby, kdy byla katedrála postavena v roce 1864, významně změnilo: „obnovená katedrála nebude moci dominovat na pozadí dvou„ svíček “v„ evropské čtvrti “, domnívá se autor. Zadruhé, „stavba chrámu, která není na původním místě, porušuje myšlenku z hlediska křížového půdorysu náměstí. Ty. hlavní cíl předrevolučních stavitelů katedrály dnes není pro tuto část města relevantní. “Zatřetí, mnohým je líto, že ztratili soubor vytvořený v sovětských dobách kolem DK im. Kujbyšev (Divadlo opery a baletu) ve stylu „stalinistické říše“. Stavba na náměstí navíc připraví obyvatele veřejného prostoru a zničí tzv bunkr Kalinin („Řídicí středisko městské části Samara, kde je administrativa evakuována v případě nouze“).
Ostatní bloggeři s golemou souhlasí, ale ne ve všem. Například karl_snov píše: „Ano. Nestačí nám to ošklivé tzv. „Evropská čtvrť“, takže také toto. Ačkoli ve spravedlnosti, divadlo na náměstí také není příliš krásná budova. Právě jsme si zvykli. “A 3ojlotou poznamenává: „Není to tak dávno, co jsem se díval na mapu Samary, byl jsem šokován množstvím chrámů, kostelů atd. Kde jinde je, a dokonce i v centru města? K čemu? “A ania_ba připomíná, že podobný příběh se stal teprve nedávno v Jekatěrinburgu: „Chystali se vytlačit katedrálu zpět na náměstí Truda, kde je kašna Kamenný květ. Lidé byli velmi rozhořčeni, zdá se, že tento případ právě teď utichl. Mimochodem, sám golema obecně není proti stavbě nových kostelů: „Jsem klidnější ohledně toho, že se kostely staví v jiných okresech Samary, dokonce se mi některé líbí, například na křižovatce Stavropolskaya a Novo-Vokzalnaya. Chrám na mýtině Frunze vypadá hodně. Ale ve středu to již není nutné. Nanejvýš mohl být znovu vytvořen kostel v oblasti Kutyakov-Vodnikov. “Pokud jde o náměstí Kuibyshev, nejlepší možností by podle jeho názoru bylo jeho prosté vylepšení: „Líbila se mi myšlenka Vagana Gaikoviče, navrhovaná již v sovětských letech, o uspořádání fontán na náměstí“.
Další iniciativa ROC se dotkla Moskvy: duchovenstvo navrhuje postavit nový kostel na území univerzitního komplexu na Vorobyových horách. Tato zpráva vytvořila ve studentské komunitě opravdovou trhlinu. Většina hlasů byla na straně oponentů projektu, kteří zaslali otevřený dopis rektorovi Viktoru Sadovnichymu, který zdůrazňuje mnohonárodní a konfesní složení studentů. Stovky studentů se k dopisu vyjádřily: nejde jim hlavně o chrám jako o architektonický objekt, ale o skutečnost, že ROC zasahuje do záležitostí univerzity: „Ve skutečnosti existuje kostel sv. Tatiany, kostel vedle vyhlídkové plošiny a univerzitní hotel, který je na náměstí Indiry Gándhíové obsazen a spravován Poutním centrem moskevského patriarchátu. Kde a proč jinde? Bylo by lepší, kdyby Moskevská státní univerzita obnovila systém kulturního trávení volného času, který byl za poslední desetiletí zcela zničen. “V proudu rozhořčených záznamů jsou na obranu projektu také vzácné komentáře: „Proč nestavět? Jediná věc je, že když se řekne „chrám“, okamžitě si představí standardní „vymytou“budovu, budovu postavenou podle „architektonických kánonů“chrámu … Dnešní technologie vykročily vpřed a chrámy jsou totéž … myslím si, že pokud to bude pokračovat a nebude „modernizace“„Církve, mladí tam přestanou úplně chodit …“
Jelikož mluvíme o „modernizaci“, je čas přejít k přehledu příspěvků o současné architektonické praxi. Ve sloupci Eduarda Haymana na portálu Theory & Practice se objevil článek o technologii 3D tisku, který podle autora povede v blízké budoucnosti ke kulturní revoluci. „Architekti vytrvale vytvářejí obraz nového městského života, ve kterém lze tisknout vše: od dámských šperků po celé čtvrti,“píše Hayman a dodává, že kvalitativně nová metoda se bude lišit v tom, že trojrozměrný tisk „umožňuje vytvářet mechanismy najednou … V tištěných mechanismech jsou všechny součásti již na svém místě a jsou připraveny k použití, jakmile je odstraněna přebytečná surovina. “Kromě designérů, kteří zvládli tuto metodu aktivněji než ostatní, jsou také vybráni architekti, kteří „tisknou“budovy. Například Dr. Behrokh Khoshnevis z University of Southern California podle Hymana vyvíjí technologii Contour Crafting, tj. vrstvená výroba budov z keramického materiálu. A mechanismus s názvem D-Shape, který navrhl Enrico Dini, „umožňuje vytvořit pískovcovou budovu v plné velikosti bez lidského zásahu“.
Mezitím nejpokročilejší architektonická praxe v Moskvě, Institut Strelka, oznámila, že jejím ředitelem se v novém akademickém roce stane slavný architekt Jurij Grigoryan. Nyní vede Grigorian společně s Michaelem Schindhelmem výzkumné téma „Veřejný prostor“, ale práce ho tak unesla, že vedoucí kanceláře Meganom nový návrh nadšeně přijal: „Celý pracovní postup, který k tomu vedl, byl téměř nejzajímavější čas v mém životě, co se týče množství informací, nových kontaktů, úvah, týmové práce, “říká Grigoryan. - Existuje taková tradice, že architekti v určitém okamžiku chodí učit … To není ani solidarita cechu, ani profesní etika, ale prostě musíte a to je vše. A také jsem takto šel před šesti lety na Moskevský architektonický institut. Nemůžeš to všechno sníst sám. “
Muzeum architektury ve svém blogu hovoří o novém velkém mezinárodním projektu, kterého se účastní. Hovoříme o výstavě „Architecture in Uniform“s podtitulem „Design and construction during the Second World War“, kterou druhý den zahájilo kanadské Centrum architektury (Montreal). Kurátorem byl slavný historik architektury Jean-Louis Cohen - význam jeho manifestu se odráží ve skutečnosti, že „válka sloužila jako akcelerátor technologických inovací a výroby, což vedlo k nadřazenosti modernismu v architektuře“. Materiály pro výstavu poskytly muzea deseti zemí účastnících se nepřátelských akcí. Blog MUAR částečně publikuje sovětskou část, jejíž součástí je Pavilon trofejí v moskevském Gorkém parku od Alexeje Ščevěva, projekt poválečné obnovy Smolenska od Georgyho Goltsa, vojenské památky Andreje Burova, Grigorije Zacharova, Ilju Golosova, Jakova Belopolskij.
