Jak víte, soutěž uspořádala Kancelář prezidenta Ruských architektů souběžně s další soutěží, které se zúčastnili cizinci. O této, mírně řečeno neobvyklé situaci architektonické soutěže, jsme již psali - chtěl bych však zdůraznit, že čelíme výsledkům první soutěže velmi vysoké, relativně řečeno „federální“úrovně.
Nová budova kongresového centra by měla být umístěna na východ od Konstantinovského paláce, na západ od Makarovovy akademie a její část je od pobřeží Finského zálivu oddělena tzv. Konzulární vesnice - řady identických chalup palácového typu postavených architektem E. Yu. Merkuriev v roce 2003. Celkově se objevuje poměrně pestré prostředí - na jedné straně památník 18. – 19. Století, ale ne klasicismus, ale barokní, na druhé modernistické budovy Akademie, kolem parku, částečně francouzské, částečně jen zeleň. V dálce - voda, ale před ní - řady zarostlých chat, se kterými se také musíte nějak architektonicky „uklonit“- co můžete dělat, takový je úkol!
V reakci na obtížné podmínky v projektu dílny Dmitrije Alexandrova vzniklo jakési kontextové řešení, které by se dalo nazvat „dvoudílné“. Vzhledem k tomu, že bezprostřední historické prostředí je pestré, autoři se obrátili k historii Petrohradu v širším smyslu a připomněli si Petrovy bašty. Bašta pro 18. století je skutečně čistě funkční věc; bašta nemá šanci plasticky konkurovat baroknímu paláci. Na druhou stranu je toto téma pro nás nyní velmi romantické, protože připomíná Petrovy úspěchy v duchu různých filmů, které každý viděl. Bašta je navíc ze své podstaty hliněnou strukturou a je velmi logické ji pohřbít do země a tento krok nás už vede k druhé části myšlenky - přirozené. Bašta není jednoduchá, ale zelená. To může znamenat buď to, že stavba je starodávná a sama o sobě porostlá trávou, nebo naopak je moderní, šetrná k životnímu prostředí a nenápadná, nekazí vzácnou krajinu Strelna. Obě poznámky jsou pravdivé. Mechem pokrytá „petrovská“bašta na pláni před Finským zálivem - tato zápletka úspěšně řeší problémy kontextu: je neviditelná (téměř neviditelná z vody) a historická a zelená - nejen vepsaná, ale dokonce „zakopané“nižšími úrovněmi do krajiny. A co je nejdůležitější, tato zápletka se svým abstraktním ekologickým historismem nakonec nenechává na pochybách, že patří do 21. století.
Stručně řečeno, projekt se nejvíce podobá modernímu „malebnému“krajinářskému parku, který však bere v úvahu sousedství běžného francouzského parku, tzv. „Nizhny Konstantinovsky“. Podle jednoho ze spoluautorů projektu, Petra Kholkovského, z této čtvrti vznikly „přísné přímé linie bez kadeří křivek“.
Druhým rysem projektu je, že autoři porušili testovací úkol - nebo jej „překonali“přidáním sady funkcí, které nebyly uvedeny v podmínkách. Architekti jsou paradoxně přesvědčeni, že získali čestné druhé místo, které získali ne navzdory, ale díky tomuto porušení pravidel.
Hlavním bodem nesrovnalostí s soutěžním programem připuštěným v projektu je, že autoři učinili komplex vážně multifunkčním - přemýšleli o tom, jak by tato gigantická struktura mohla fungovat v obdobích mezi významnými mezinárodními událostmi. Architekti navrhli: kulturu - centrum současného umění a sportu - jachtařský klub a ledovou arénu, stejně jako hotel se 400 lůžky. Bylo by možné zúčastnit se kulturních a sportovních akcí plavbou z Pulkova a Petrohradu po moři nebo po souši - po dálnici v Tallinnu.
Spojení funkcí kongresového centra a jachtařského klubu v jednom komplexu bylo poměrně odvážným a riskantním rozhodnutím, ale vzhledem k blízkosti mořské oblasti a možnosti komunikace s ní pojmenovaným kanálem docela rozumné. Makarov. Proto zde vzniká další důležitá odbočka - rozdělení recepce na dva bloky: pro pozemní a námořní dopravu. Pohodlí této divize spočívá ve skutečnosti, že hosté mohli jít dovnitř komplexu přímo na jachty a nechat je pro skladování ve speciálních dokech.
Centrum současného umění, které architekti připojili ke kongresovému centru, je lichoběžníkový rampový systém, který poněkud připomíná Guggenheimovo muzeum; je funkčně vytvořen jako alternativa k suterénním výstavním místnostem Konstantinova paláce, kde je slavná sbírka Rostropovič se pohybuje.
Odchylky od programu zahrnují také skutečnost, že Mořská restaurace, která měla být umístěna přímo v hlavní budově, se architekti rozhodli přesunout na hranici areálu, kde díky pečlivě vybraným úhlovým bodům překrásný výhled otevírá se Finský záliv a Konstantinovského palác, který obchází neblahý pobřežní rozvoj konzulární vesnice.
Pokud jde o ostatní, podmínky soutěžního programu jsou přísně dodržovány, v důsledku čehož se některé prvky strukturálně liší jen málo od projektů jiných konkurentů, včetně vítězů (projekty A. Kuptsova a S. Gikala). Například hlavní blok budovy - Kongresový sál - je systém se 3 úrovněmi a několika variantami transformačního systému. Komorní sál je navržen klasicky, se standardními sedadly, je umístěn přes VIP foyer od Kongresového sálu. Spojovacím článkem mezi tímto blokem a hotelem s jeho vnitřní rekreační oblastí je konferenční prostor a tiskové centrum s vlastním vchodem a vchodem.
Jak víte, ruští konkurenti dostali jen měsíc na design - téměř nerealistické období pro seriózní projekt. Autoři „Zelené bašty“hovoří s lítostí o její neúplnosti - chtěli by toho hodně dokončit a při jejich vymýšlení by mohly vzniknout nové nápady a architektonická řešení.
