Ředitelka Muzea architektury Irina Korobyina to oznámila na včerejším slavnostním předávání cen Innovation v Garážovém centru pro současnou kulturu. Do měsíce listina projde státní registrací. Poté muzeum plánuje zahájit jednání s dcerou umělce Viktora Melnikova Eleny, která nadále zpochybňuje svá práva na druhou polovinu domu u soudu. Ředitel muzea také počítá s podporou náměstka ministra kultury Andreje Busygina. To vše dnes oznámila agentura RIA Novosti.
Dům Konstantina Melnikova je vlastní dílnou architekta ve formě dvou válců s okny ve tvaru diamantu, postavených koncem 20. let 20. století na Arbatu, mezi obecními byty, kluby a komunálními domy socialistické Moskvy. Zcela ojedinělý domácí experiment, ale ne přes veřejný (jak byl tehdy přijat), ale přes soukromý život.
Světově proslulé mistrovské dílo se stalo předmětem majetkových sporů po smrti jeho autora a majitele. Konstantin Melnikov zemřel v roce 1974. Rozdělil svůj dům mezi dvě děti, Victora a Lyudmilu. Viktor Melnikov žil v domě až do své smrti, zabýval se údržbou domu, ukázal to architektům a kritikům umění. Svou sestru do domu nepustil, ale v roce 1988 se jí podařilo žalovat právo vlastnit její polovinu bez práva tam bydlet.
Majetkové spory eskalovaly po umělcově smrti počátkem roku 2006. Viktor Melnikov odkázal svou polovinu domu a obešel obě dcery - státu s podmínkou, že v domě vytvoří muzeum otce (Konstanina) a syna (Viktora) Melnikova. Jedna z jeho dcer, Ekaterina Karinskaya, nyní žije v domě a zasazuje se o převod celého domu na stát a o přesné plnění vůle jejího otce. Její sestra Elena Melnikova se okamžitě pokusila napadnout rozhodnutí svého otce u soudu, ale hned na prvním setkání uvedla, že podporuje myšlenku vytvoření domácího muzea. Proces však ještě nebyl dokončen.
V březnu 2006 pak Sergej Gordeev koupil druhou polovinu domu od syna dcery architekta Lyudmily Alexeja Ilganajeva. Mluvilo se o tom, že Gordeev převede svou část domu do muzea, ale nikdy k tomu nedošlo. Nejmladší senátor v zemi Sergej Gordeev rychle a energicky začal sbírat avantgardní díla, zejména architektonická. Poté Gordeev založil ruskou avantgardní nadaci, která za čtyři roky vydala mnoho knih o architektech 20. let 20. století, které většinou napsal hlavní odborník na toto téma Selim Khan-Magomedov. Až donedávna to byl fond, který vlastnil polovinu Lyudmily Melnikové.
V roce 2007 bylo vedle domu zbořeno několik budov z 19. století, vykopána základová jáma a zahájena výstavba. Melnikovův dům praskl a začal klouzat k základové jámě. Geologové poté hovořili o nespolehlivých, vodou nasycených půdách, které bylo nutné zamrznout, aby dům přežil. To se nestalo, dům je pokryt prasklinami, je na něj pokropena omítka, ale dům stále stojí.
Ve stejném roce Sergej Gordeev vytvořil mezinárodní správní radu pro vytvoření muzea Melnikov House. Rada se sešla jednou, ale se senátorem nesouhlasila a o nějaký čas později zveřejnila dopis, ve kterém její členové uvedli, že podporují myšlenku převést celý dům na stát za účelem vytvoření státního muzea dvou Melnikovů, a nepodporuji Gordeevovu myšlenku vytvoření soukromého muzea architekta Melnikova. Tento dopis se objevil v roce 2010 a skončil zmínkou, že letos je Konstantinovi Melnikovovi 120 let.
Do roku 2010 se tedy konflikty posunuly do další fáze: ze sporu mezi příbuznými se změnily v ideologický spor. Ekaterina Karinskaya a hnutí Arkhnadzor hájily myšlenku výlučně státního muzea. Sergej Gordeev se naproti tomu chystal vytvořit muzeum veřejného a soukromého sektoru (odpůrci této myšlenky ho podezřívali, že chce učinit muzeum zcela soukromým).
Nová etapa vývoje této historie začala v prosinci 2010, kdy Sergej Gordeev předal Muzeu architektury svou sbírku architektonické grafiky s více než 3 000 položkami. Krátce před tím tisk uvedl, že Gordeev opustil Radu federace a prodal svůj podnik. Gordeev očividně omezuje své aktivity a distribuce sbírek do muzea architektury je jen částí tohoto procesu. Nadace stále vlastní klub Burevestnik, který také vybudoval Melnikov - nadace plánovala vytvořit zde Mezinárodní centrum pro architekturu.
Takže nyní bude muzeum v Melnikovově domě pravděpodobně ve vlastnictví státu. To znamená, že zvítězily myšlenky první skupiny, která chtěla dát státu vše. Je těžké říci, zda se z toho stane Melnikovovo muzeum, kolik Melnikovů bude a co je nejdůležitější, jak rychle to dopadne. Nyní muzeum nevypadá jako organizace schopná postarat se o velmi důležitou a velmi nouzovou památku. Samotná budova potřebuje „komplexní“rekonstrukci, muzeum již dvacet let nemá stálou expozici (Irina Korobyina ji slíbila otevřít v roce 2011 a na podzim na Zodchestvu představila veřejnosti koncept rozvoje muzea Yuri Grigoryan). Není jasné, kdo a s jakými prostředky muzeum zrekonstruuje, a Melnikovův dům, mistrovské dílo v havarijním stavu, byl nyní přidán k řadě vágních plánů.
Je třeba připustit, že existence Melnikovova domu pod křídlem Muzea architektury je zcela logická. Můžete jít dále a představit si celou síť restaurovaných avantgardních děl nebo dokonce jen mistrovská díla architektury, která patří k jednomu muzeu. Restaurátoři studují vlastnosti rákosí a dalších technologií a vytvářejí jedinečnou ruskou školu pro restaurování mistrovských děl zbídačené, ale pyšné architektury 20. let. Je pravda, že to všechno vypadá spíše jako utopie budující život než realita.
V roce 2006, kdy bývalý lupič Sergej Gordeev koupil polovinu domu a Elena Melnikova řekla tisku, že chce žalovat její část, aby mu ji prodala, se všichni obávali, že Gordeev dům zbourá nebo zkazí, použijte ji nějakým komerčním způsobem. a volali o pomoc od státu jako abstraktní hodnotu pro ochranu před nebezpečným lupičem. Existovaly důvody pro tyto obavy - je nepříjemné to připustit, ale cílem vytvoření několika moskevských kulturních center a galerií najednou bylo propagovat stav místa, poté odtud vytlačit vše kulturní a vybudovat dražší oblasti, nejlépe třída A +. Nejjasnějším příkladem, kde se tato myšlenka téměř úplně splnila, je Art-Play na ulici Timur Frunze. Senátora se tedy obával jako agresivního vlastníka majetku lidu. A nyní, v reakci na převod jeho podílu do muzea, tisk pociťuje implicitní, ale hmatatelné uspokojení se znárodněním, ke kterému došlo.
Gordeev však založil fond zvaný rada, vydával knihy a shromažďoval grafiku. Co kdyby skutečně zamýšlel vytvořit soukromé avantgardní muzeum? Nebo několik muzeí - center pro studium dědictví 20. let? Všechno toto sbírání samozřejmě mohlo být pouze zástěrkou pro zákeřné plány - co kdyby to tak nebylo a respektovaní odborníci se mýlili v tom, že projevili tak tvrdý odpor vůči plánům senátora. Čistě teoreticky by v koncipovaných centrech mohl Gordeev vychovat jednoho nebo dva budoucí stoupence Chán-Magomedova, což by jim dalo příležitost věnovat se pouze výzkumu, ne intrikám a nevydělávat si na živobytí. Čistě teoreticky - mohlo se to stát. Ale nikdy nebudeme vědět, jestli je to pravda. Protože byla tato linie zkrácena, nikdo nechce v Moskvě vytvářet soukromá avantgardní muzea a sbírat sbírky neuspořádaných, ale vzácných listů. Místo dvou možností, státní a soukromé, existuje pouze jedna, státní, a její plány jsou více než vágní. Zbývá pozorovat vývoj událostí.
