Archi.ru: Sergej Alexandrovič, jak se dnes lišíš od sebe ve svých třicátých letech nebo když ti je 40? Co přichází s věkem?
Sergey Skuratov: Pravděpodobně nejdůležitější akvizicí je profesionalita. Pro mě tato kvalita vychází nejen ze schopnosti navrhovat dobré budovy a pochopení toho, jaké kroky je třeba podniknout, aby mohly být postaveny, ale také z pocitu hluboké osobní odpovědnosti za všechno, co já jako architekt, udělejte pro město. V tom, čím se rozhodně neliším od sebe, když mi je třicet nebo čtyřicet, je v touze pracovat, neustále hledat a vymýšlet něco nového, neopakovat se. Poslední věc, kterou chci udělat, je „bronz“, přeměnit se na stroj na výrobu módních a stylových, ale v podstatě identických domů. Ze stejného důvodu jsem vždy velmi ochotný řešit nové typologie - letos jsem například s velkým potěšením pracoval na soutěžním projektu pro divadlo opery a baletu Perm a koncepci rozvoje historického centra Vyšného Volochoku.
Archi.ru: Je architektura pro vás prostředkem k nápravě a zlepšení stávající situace?
SS: Spíše jeho obohacení a dodatky. Bez ohledu na to, jak úchvatný může být kus architektury, neměla by to být věc sama o sobě. Podstatou designu je vytvořit nové vizuální a prostorové souvislosti, novou kvalitu prostředí - zdá se, že se jedná o hacknutou pravdu, ale v praxi je často obtížné jí vyhovět. Zejména ve městě, jako je Moskva, kde je základním principem všech architektonických a stavebních činností mačkání metrů čtverečních za každou cenu. Na to je zaměřen téměř každý zákazník a já musím být vždy velmi přísný, abych zajistil, že nadhodnocené požadavky na počet metrů nebudou bránit kvalitě projektu. Koneckonců, ani ta nejlepší architektura nemůže existovat bez prostoru, bez vzduchu. Bez ohledu na to, jak velkolepé jsou siluety budov, vzor jejich oken a dekorace, oceňujeme architekturu především pro její prostorové vlastnosti. Není náhodou, že nejkrásnějšími městy na světě jsou města se spoustou prostoru a zeleně, kde budovy nejsou stísněné.
Archi.ru: Není tajemstvím, že ruští vývojáři ne vždy sdílejí tento úhel pohledu. Jak se vám podaří přesvědčit zákazníka, že máte pravdu?
SS: Ne každého lze přesvědčit, a ne vždy. Naštěstí však existují odpovědní a myslící zákazníci, kteří jsou připraveni dělat kompromisy a snížením počtu metrů čtverečních učinit složení komplexu harmoničtějším, vyváženějším a dýchajícím. Zejména se vždy snažím zákazníkovi sdělit, že vztah budovaného zařízení s okolním prostředím, prostředím a subkulturou převládající v oblasti by měl být vždy řešen architektonickými prostředky - jsou to přesně dobře navržené nárazníkové zóny promyšlené zlepšení, rozumná kombinace veřejného a soukromého prostoru, která zajistí úspěch projektu. Naštěstí se nám během práce na projektu Garden Quarters podařilo vybudovat takový konstruktivní dialog a náš vztah s Forum Properties je také naplněn vzájemným porozuměním. Obecně jsem hluboce přesvědčen: při stavbě ve městě musíte vždy myslet na to, jak vaše stavba neuráží čest a důstojnost okolních domů, a jsem velmi rád, že moji zákazníci sdílejí tento úhel pohledu.
Archi.ru: A přesto se při pohledu na vaše objekty, které jsou vždy velmi nápadné a jasné, zdá se, že se při navrhování neomezujete pouze na úvahy politické korektnosti …
SS: Samozřejmě existují i jiné úvahy, například kompoziční úvahy. Například můj nový dům na ulici Burdenko je záměrně vysoký a aktivní. Ve velmi obtížném a nepříznivém vizuálním prostředí, které se tam vyvinulo, jsem potřeboval kamenného rytíře, hrdinu, který by chránil své obyvatele před okolním nevkusem. A role svislé dominanty umožnila budově zabránit vizuální fúzi s okolními budovami. Avšak bohužel, když jsem postavil tento dům vysoký 50 metrů, koordinační úřady odřízly 5 metrů od něj. Zdálo se jim, že je příliš vysoká, a musel jsem projekt nějak předělat.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, pokud jste se již dotkli tématu „zkrácení“budov, nezbývá mi než se zeptat na osud „domu na Mosfilmovské“.
SS: No, protože jediným iniciátorem a podporovatelem této „operace“byl Jurij Lužkov, doufám, že se nyní situace sama uklidní a žádný z úředníků nebude trvat na demontáži. Zejména pokud vím, Vladimir Resin byl zpočátku kategorickým odpůrcem demontáže budovy. Zrušení skandálního rozhodnutí rozebrat mou budovu však neznamená, že tuto situaci nelze v budoucnu opakovat. Ani odborná komunita architektů, ani společnost jako celek nejsou nijak chráněna před svévole úředníků, a v tomto smyslu se, bohužel, rezignace jednoho starosty bohužel nezměnilo …
Archi.ru: Do jaké míry podle vašeho názoru tato nejistota ovlivňuje prestiž povolání architekta?
SS: Abych byl upřímný, nemyslím si, že profese architekta je dnes velmi prestižní … No, to je nepochybně citováno mezi mladými lidmi, protože v této oblasti je spousta peněz a Moskva je aktivně staví se, což znamená, že existuje velká šance najít si práci, ale architekt není v mysli veřejnosti pozitivním hrdinou. Není žádným tajemstvím, že kvalita stavby v naší zemi často zanechává mnoho přání, projekt se během schvalovacích řízení velmi mění, takže konečný výsledek je téměř vždy na svědomí úředníků, zákazníků a stavitelů, ale ve vědomí společnosti je to architekt, kdo nese vinu za všechny neúspěchy urbanistického plánování. To je velmi hořké! Neexistuje žádná kreativnější profese než architekt, neexistují lidé, kteří by nezištněji a svědomitě hledali možnosti komplexního a krásného řešení nejnaléhavějších městských problémů, a právě v nich letí všechny šípy kritiky a odsouzení! Samozřejmě není ve prospěch pověsti architektů skutečnost, že celý současný systém je ostře proti vzniku moderní architektury ve městě. Pod městem mám na mysli hranice Kamer-Kollezhsky Val, tedy prostor, který je v myslích absolutně každého z nás spojen s Moskvou. Proč, i když zkušenosti celého světa ukazují, že je možné a nutné pracovat s památkami a budovat jejich území, v Moskvě existují ochranné požadavky, které umožňují pouze regeneraci?!
Archi.ru: Zdá se mi, že se to děje výhradně za účelem ochrany památek před hrubou invazí a zničením.
SS: Samozřejmě je nemožné postavit na území památníku cokoli a jakoukoli velikost a tvar, ale k tomu existují odborníci, kteří řeší problém soužití starého a nového ve městě stejně moudře a jemně jako je možné zachovat jednu věc a dát druhé volební právo.
Archi.ru: Kdo jsou soudci? Kdo a jak by podle vás měl posoudit profesionalitu architektů a řešení, která nabízejí?
SS: Dobrá otázka! Podle mého názoru je zcela zřejmé, že současný systém veřejných rad se s tímto úkolem nedokáže vyrovnat. Sověti jsou dědictvím sovětského systému a v cenzuře se jim daří mnohem lépe než smysluplnou a konstruktivní kritikou. Nerozumějte mi, nejsem proti kritice jako takové, ale jsem hluboce přesvědčen, že by neměla pocházet od úředníků, ale od praktických architektů a kompetentních odborníků. Zdá se mi, že nejlepší alternativou jsou soutěže - národní a mezinárodní, organizované čestně a se statutem práva.
Archi.ru: Na závěr bych se chtěl zeptat, zda vám vaše sláva pomáhá nebo vám brání v práci a jednoduše v životě?
SS: Reklama samozřejmě slouží jako určitý druh ovlivňování lidí. Nestydím se a neskrývám skutečnost, že často je to sláva a autorita, které mi dávají příležitost vyvíjet tlak v těch případech, kdy to považuji za správné, zvýšit hlas a trvat na svém. Pocit vlastní spravedlnosti, důvěra v mé znalosti a schopnosti mi velmi pomáhají jak v životě, tak v práci. Ale tyto vlastnosti mají také nevýhodu. Například komunikace s médii trvá hodně času, stejně jako účast na zasedáních všech druhů rad. Navíc tam, kde ostatní manévrují, přizpůsobují se a nějak hrají, vždy jdu dopředu, jako ledoborec. Ale pro profesionály je život vždy obtížnější a myslím si, že hlavním výsledkem mé práce nejsou tyto potíže, ale skutečnost, že se za žádný ze svých domů nestydím. A právě tento pocit mi nejvíce pomáhá - v práci i v životě.
