Téměř všechny ústřední noviny psaly o skandálu, který vypukl ve veřejné komoře během slyšení o aktualizovaném obecném plánu v Moskvě. Potom se slavný majitel galerie a ředitel Permského muzea současného umění PERMM Marat Gelman postavil proti přijatému urbanistickému dokumentu a uvedl zejména: „Pro nás je centrem Moskvy láska a pro Lužkov je to zeleninová náplast ze kterého sklízí sklizeň. “Považujíc toto prohlášení za příliš urážlivé, mluvčí moskevské městské dumy Vladimir Platonov a hlavní architekt hlavního města Alexander Kuzmin vzdorovitě opustili schůzi. Tuto událost podrobně popsali například noviny Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta a Novye Izvestia. Samotný „pachatel“se v dubnu stal hrdinou opozice a po celý měsíc ochotně poskytoval rozhovory a také komentoval události ve svém blogu. Zejména pro noviny „Vzglyad“Gelman vysvětlil, že svým ostrým projevem chce upozornit na skutečnost, že hlavní plán, vypracovaný urbanisty, kteří byli nuceni k moskevskému starostovi, ze své podstaty nemůže sledovat zájmy města.
13. dubna se na bulváru Chistoprudny konalo protestní shromáždění proti přijetí skandálního obecného plánu - tentokrát to bylo mnohem masivnější než dříve. Zúčastnilo se ho několik stovek lidí, kteří požadovali odložit přijetí zákona o obecném plánu jako „v rozporu se zájmy většiny Moskvanů“a odvolat starostu hlavního města Jurije Lužkova. Noviny Kommersant o tom hovoří podrobněji. Je těžké říci, jak vážně vzala městská správa tato prohlášení, ale posouzení obecného plánu ve třetím čtení, naplánovaném na 21. dubna, bylo odloženo na neurčito.
V návaznosti na téma publikací o otázkách územního plánování bych rád zaznamenal rozhovor s takovým neveřejným architektem, jakým je Svyatoslav Mindrul. V rozhovoru s korespondentem novin Izvestia mluvil generální ředitel Mosproektu o problémech moderní bytové výstavby a zejména vysvětlil, proč se v hlavním městě nadále budují panelové obytné budovy, které Evropa již dávno opustila.
Zatímco Moskvané protestovali proti obecnému plánu, vypukl v Jekatěrinburgu skandál ohledně rekonstrukce kostela sv. Kateřiny na náměstí práce, který byl vyhoden do vzduchu v roce 1930. 10. dubna přišlo na náměstí téměř 4 000 lidí v domnění, že remake v žádném případě nebude zdobit toto populární veřejné místo; noviny „Kommersant“o této akci píšou podrobněji. Arcibiskup Vikentiy z Jekatěrinburgu a Verkhoturye reagoval na protestní akci velmi ostře a v televizi prohlásil, že „ani jeden člověk, který se postavil proti Bohu, nezemřel přirozenou smrtí“.
ROC a její vedení se v dubnu vícekrát staly hrdiny publikací v souvislosti s probíhající diskusí o návrhu restitučního zákona. Sám patriarcha Kirill, který poskytl Gazetě rozhovor, reagoval na vlnu kritiky, která se na tento dokument dostala. Zejména patriarcha ujistil, že do vlastnictví kostela budou převedeny pouze ikony ve skladištích muzeí, aby nedošlo ke zničení stávajících expozic. Komunita muzeí nezůstala v dluzích - ředitelka Státní Treťjakovské galerie Irina Lebedevová představila svůj názor na návrh zákona deníku Novye Izvestia. A v „Novaya Gazeta“byl velký článek analyzující schopnost církve uchovat hodnoty, které jí byly svěřeny.
Zájem tisku o výstavní aktivity, které se probudily na jaře a které jsme oznámili v minulém přehledu, pokračoval dvěma články v Ogonyoku, věnovanými tentokrát nikoli benátskému, ale nadcházejícímu moskevskému architektonickému bienále. Bart Goldhorn, kurátor bienále a šéfredaktor projektu Rusko, poskytl časopisu rozhovor. Zejména uvedl, že téma současného festivalu - „perestrojka“- implikuje „opravu a reorganizaci“malých ruských měst, ve kterých v současné době probíhá degradace historických center. Druhý článek v Ogonyoku je věnován hlavním projektům Moskevského bienále. Plánuje se „přestavba“jak jednotlivých budov, tak celých měst, například Permu, pro který nizozemská kancelář KCAP pracuje na hlavním plánu. Neméně důležitým a zajímavým tématem se slibuje rekonstrukce poválečného architektonického dědictví, k němuž patří výstava „Modernizace panelových budov. Německá zkušenost “.
Dalším tématem, které v dubnu upoutalo pozornost tisku, bylo restaurování. Výbor pro dědictví Moskvy tak učinil řadu pozitivních rozhodnutí o složitých, ne-li skandálních objektech. První z nich je slavná Shukhovská věž, jejíž stav je považován za nebezpečně blízký stavu nouze. Pro provedení nezávislého technického zkoumání vytvořil Moskevský památkový výbor odbornou radu a tento krok zřejmě udělal velký dojem na majitele technické památky - ruskou televizní a rozhlasovou síť FSUE, která nečekaně oznámila, že finanční prostředky byly nalezeny potřebné pro restaurování. Podrobněji o tom informují noviny „Vremya novostei“a agentura „Rosbalt“. Téměř ve stejnou dobu nařídil další radu odborníků - tentokrát na stav moskevského planetária - starosta Moskvy Jurij Lužkov, který převzal obnovu této trpělivé budovy pod svou osobní kontrolou. Toto uvádí „Vesti Moskva“. Optimistický obrat byl načrtnut v historii Guryevových komor, které již byly dvakrát poškozeny požárem a nedávno jim hrozilo vyřazení ze seznamu památek a „vražedná“rekonstrukce. Moskevský výbor pro dědictví vyslal na místo návštěvní komisi, která zaznamenala bezpečnost interiérů a potřebu jejich obnovy. Konstantin Michajlov o tom hovoří v Izvestiji.
Hlavní vítězství obránců dědictví se ale stalo minulou středu, kdy byl na radě veřejnosti oznámen a schválen nový projekt komplexu Pět hlavních měst, který po dlouhou dobu hrozil rozdrcením slavného kostela Vzkříšení v Kadashi s jeho objemy. Kontroverzní komplex se nyní proměnil v osm třípodlažních domů s malými podzemními parkovišti pod každým z nich. Už to vypadá jako takzvaná „regenerace“, ale Natalia Samover, zvažující nový projekt, klade řadu otázek; zejména během procesu výstavby se stále plánuje zničit jeden fragment původní budovy; nové budovy jsou navíc umístěny náhodně a ignorují mřížku historických čtvrtí.
V dubnu byl kvůli restaurování uzavřen další symbol Moskvy, parník budovy stanice severní řeky. Anna Garanenko v Izvestiji píše o stavu této památky dnes a o tom, jaké restaurátorské práce ji čekají v blízké budoucnosti. A na slavném předměstí Petrohradu - Carském Selu - začínají rozsáhlé restaurátorské práce v Alexandrově paláci, který Federální agentura pro správu majetku v listopadu loňského roku převedla do vlastnictví muzejní rezervy. Po restaurování bude v paláci umístěna muzejní expozice připomínající Fontanku.
Uprostřed této slibné zprávy je stále místo a znepokojující. V předvečer Mezinárodního dne památek a pamětihodností 18. dubna proto Arhnadzor uskutečnil 4 exkurze, jejichž konečným bodem byl Dům a škola slavného klasicistního Matveyho Kazakova, který již mnoho let chátral. Informoval o tom web hnutí a televizní kanál Vesti. A v jeho neustálém sloupci „Pozor na Moskvu!“v novinách Izvestija jmenuje jeden z ideologů Arkhnadzoru Rustam Rakhmatullin nové památkové místo, jehož osud vyvolává vážné obavy. Nyní je to dům slavného výrobce vodky Piotr Smirnov, přestavěný na počátku 20. století podle projektu Fyodora Shekhtela. Není to tak dávno, co v ní byla restaurace a moskevský expert se ptá na rozumnou otázku, jak mohl takový projekt adaptace schválit Moskevský památkový výbor.
Stručně řečeno, řekněme, že první teplý měsíc roku se ukázal jako velmi bohatý na všechny druhy veřejných diskusí a masových protestů. Není však ani potěšující, že Moskvané a obyvatelé jiných ruských měst jsou připraveni vyrazit na ochranu památek, ale že si jejich úsilí konečně začaly všímat úřady. Doufejme, že je to upřímné.
