V úterý 6. dubna vyšlo najevo, že na pozici ředitele Muzea architektury. A. V. Shchuseva jmenována vedoucí Centra současné architektury (C: SA) Irinou Korobinou. Je třeba připomenout, že po smrti Davida Sargsyana zůstala funkce ředitele muzea tři měsíce neobsazená. Krátce o pravěku jmenování nového ředitele MUAR, řekl deník Kommersant, jsou zde i komentáře hlavní kurátorky muzea Iriny Sedové, prezidenta Svazu architektů Ruska Andreje Bokova a náměstka ministra kultury Pavla Khoroshilova. Obecný závěr je, že „reakce na jmenování Iriny Korobyiny jsou spíše pozitivní.“Na konci týdne poskytla nová ředitelka muzea podrobný rozhovor deníku Vremya Novostey, ve kterém hovořila o svých prvních krocích v novém postu.
Mezi nadcházejícími událostmi jmenovala Irina Korobyina zejména výstavy architektů Rafaela Vignoliho a Rem Koolhaase, výročí klasiků sovětské moderny a legendárního ředitele Muzea architektury Viktora Baldina. Mezitím nyní muzeum hostí výstavu neoklasické architektury Leningradu ve 20. a 30. letech „Každodenní život nového stylu“věnovanou památce Davida Sargsyana. Architektonický kritik Sergej Chačaturov na stránkách časopisu Vremya novostei ocenil tuto výstavu „pro její velkolepost a nedostatek nudnosti“.
Nejhlasitější architektonická výstava měsíce byla tentokrát otevřena ne v Moskvě nebo dokonce v Petrohradě, ale v Permu. Ředitel Muzea současného umění Marat Gelman spojil nejslavnější díla umělce, která za posledních 15 let opakovaně reprezentovala Rusko na významných mezinárodních výstavách a bienále. Grigory Revzin hovoří o významu této expozice podrobněji v Kommersantu. Samotnou výstavu můžete hodnotit pomocí fotoreportáže „Rossiyskaya Gazeta“.
Hlavní organizátor této reprezentativní retrospektivy Marat Gelman se právě včera opět stal hrdinou novinových publikací. Podle Gazety hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin a mluvčí moskevské městské dumy Vladimir Platonov demonstrativně opustili zasedání veřejné komory věnované Generálnímu plánu rozvoje hlavního města do roku 2025 poté, co pan Gelman připojil se k diskusi. Známý majitel galerie a politický stratég zejména prohlásil, že „pro nás je Moskva láskou, pro Lužkov je to zeleninová náplast“.
Na začátku dubna byl tisk opět svědkem zvýšeného zájmu o téma ruského pavilonu na nadcházejícím Mezinárodním bienále architektury v Benátkách. Několik článků na toto téma vyšlo v minulém čísle Ogonyok. Hlavní materiál napsal kurátor pavilonu Grigory Revzin, ve kterém podrobně vysvětlil, proč byla tentokrát jako hlavní téma zvolena přeměna průmyslových budov. A článek Aleny Kudryavtsevové „Tverskaya Venice“vypráví o tom, jak dnes žije Vyshny Volochok, „modelové“město vybrané pro realizaci této myšlenky. Sergej Choban, kurátor a autor koncepce ruského pavilonu, o něm hovořil v rozhovoru pro časopis ArtChronica. V rozhovoru s Milenou Orlovou nastolil například obecnější problémy, například společenskou odpovědnost projektanta, nedokonalost moskevské politiky územního plánování, neschopnost a neochotu uchovat historické a kulturní dědictví. Na otázku, co by sám Tchoban udělal na pozici hlavního architekta ruského hlavního města, odpověděl architekt: „Kdybych byl v této pozici, stal bych se nejpopulárnějším hlavním architektem Moskvy v celé její historii - představil bych nejpřísnější předpisy o nadmořské výšce. “
Pozice hlavního architekta města je však zatím volná pouze v Soči. Tam, jak píše „Novye Izvestija“, byl tento týden nahrazen vedoucí odboru architektury a územního plánování správy. První z nich (Oleg Sheveiko) byl propuštěn „pro nečinnost“a úřadující hlavní architektkou byla jmenována Natalya Kleimenova, která dříve zastávala podobnou pozici v Uljanovsku. Již 8. dubna se však v tisku objevily zprávy, že Kleimenova se této pozice dlouho neudržela. Podle portálu Ulyanovsk Online byl na tuto pozici jmenován nový specialista - Andrey Yuryevich Kuzminsky, architekt a urbanista z Adleru. Pokud jde o Natalii Kleimenovou, bude i nadále pracovat jako zástupkyně hlavního architekta města.
Z Petrohradu nepřestávají přicházet protichůdné zprávy o územním plánování. Guvernérka města Valentina Matvienková navrhla vyřešit kontroverzní otázku mrakodrapu Okhta Center nikoli prostřednictvím referenda, za které aktivisté bojují u soudu, ale pomocí průzkumu veřejného mínění. To způsobilo novou vlnu kritiky proti hlavě města, píše Kommersant. Obránci historického vzhledu města, kteří již nepočítají se spravedlností petrohradských úřadů, podali stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva na porušování, kterého se dopustili, zejména během veřejných slyšení o výšce. Kommersant o tom také hovoří podrobněji.
Nový skandální obrat se projevil v osudu dalšího „horkého místa“na mapě Petrohradu, konkrétně náměstí Sennaya. Zveřejnění projektu jeho rekonstrukce loni na podzim způsobilo vážný skandál. Hlavní architekt Jurij Mityurev poté ujistil veřejnost, že čtvrť lze považovat pouze komplexně, a soutěž na vývoj koncepce rekonstrukce náměstí bude vyhlášena počátkem roku 2010. To však nezabránilo vývojářům „rozřezat“projekt na mnoho malých ploch a pokusit se koordinovat vývoj každého z nich samostatně. Více o tomto - „Novaya Gazeta“.
V dubnu pokračovaly spory ohledně připravovaného zákona o restitucích církevního majetku. Nezavisimaya Gazeta publikoval kritický článek Michaila Sitnikova, který je přesvědčen, že „diskuse o návrhu zákona o návratu náboženských památek do ruské pravoslavné církve a procesu jejich skutečného převodu dnes probíhá nezávisle na sobě“. A portál INFOX.ru pozval Gennady Popova, ředitele Muzea staroruské kultury a umění Andreje Rubleva, jako jednoho z hlavních odborníků na skandální otázku restitucí.
Také počátkem dubna vyšlo najevo, že soud odmítl uspokojit požadavek aktivistů uznat protiprávní nečinnost moskevského majetkového oddělení a moskevského výboru pro dědictví ve vztahu k hroutícím se radám Guryevů v Potapovském pruhu.
Přesto se začátkem dubna objevují další pozitivní zprávy. Za poslední dva týdny psali novináři více o otevřených a nadcházejících výstavách (včetně bienále v Benátkách) než o skandálech s územním plánováním a nových ztrátách. Můžeme jen doufat, že pozitivní jarní nálada spolu s konstruktivními návrhy chytrých lidí opustí stránky novin a promění realitu života v duchu dobra a spravedlnosti. To nemůžete slíbit, ale vždy můžete doufat v to nejlepší.
