Rekonstrukce hostelu LETI
Petrohrad, ulice Toržkovskaja, 15, písmeno A
Návrhář: LLC "Stroy-Expert"
Zákazník: ETU "LETI"
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Toržkovskaja ulice nedaleko stanice metra „Černaja Rechka“je postavena s obytnými budovami z 60. a 70. let a standardní projekty se střídají s autorskými projekty a nové budovy, například z
Maria Lapshina nebo Michail Mamoshin, tak či onak, souhlasí se svými předchůdci. Je pozoruhodné, že právě Toržkovská byla jednou vybrána pro stavbu experimentálního „individuálního domu - Chruščov“, který, bohužel, nepřežil.
Dům číslo 15 - kolej Elektrotechnické univerzity - jako několik dalších podél této ulice, byl postaven podle projektu Nikolaje Nazaryina. Jak později poznamenal Michail Sarri, budova „má všechny charakteristické rysy doby: nízkou kvalitu materiálů a konstrukcí, zatímco brilantní práci architekta, v níž vystupují do popředí proporce a poměr hmot.““
Dům je již dostatečně zchátralý, vzdělávací programy LETI se rozšiřují, počet studentů roste, takže je nutná rekonstrukce.
Hlavní architekt projektu Igor Pankovský uvedl, že rekonstrukce proběhne ve dvou etapách. Jelikož by bylo „netaktní“změnit počet podlaží a objemové řešení, rozhodli se postavit ve dvoře novou budovu s podzemním parkováním a zelenou střechou a druhou etapou bylo zateplit stávající budovu a obložit ji moderní materiály: panely na cihly a omítky, případně přidat kovové vložky. Podle Igora Pankovského „bylo snadné změnit fasádu, protože budova má výraznou tektoniku a plastičnost“.
Na koleji bude možné ubytovat 1124 studentů, objeví se jediná vstupní zóna, do které je přístup, mimo jiné z podzemního parkování, nádvoří bude zvýšeno na úroveň druhého patra.
Michail Sarri, vedoucí dílny č. 6 LENNIIPROEKT, mluvil pro recenzenta neobvykle dlouhou dobu. Tuto práci označil za zajímavou, problematika byla širší než konkrétní adresa a architektura 70. let byla podceňována a podceňována: architekti rozvíjeli estetiku minimalismu a dokonce i asketismu, aby se zaměřili na proporce. “A pokud recenzent o novém případu nepochyboval, „obložení“je opačné. Michail Sarri vyjádřil přání „odhalit více citací v původním objemu a moderovat barevné schéma“.
Většina odborníků recenzenta podpořila: rekonstrukce je nutná, ale choulostivější. Vladimir Linov navrhl úplné zachování tektoniky budovy. Felix Buyanov naléhal, „aby všude mluvil skromněji“. Anatoly Stolyarchuk, od kterého lze jen zřídka slyšet kritická slova, tentokrát tvrdě promluvil: „Je nemožné, nepřijatelné, opomenutí KGIOP, že takové domy nejsou chráněny. Není těžké zkazit dobrou budovu: proč tento sabat, šílenství barev, mimozemské prvky? Nechte Nazaryina na pokoji. “
Sergey Oreshkin poznamenal, že v tomto případě je nutné zachovat „tradice monochromatické architektury“a obecně bude levnější a snazší izolovat fasádu. Evgeny Podgornov byl překvapen, když se v rámci minimalismu v nové budově objevila „rotunda“. Alexandrovi Karpovovi se podařilo zjistit, že parkovacích míst je příliš mnoho - mohou zachránit celé podzemní podlaží, ale míst pro jízdní kola, kterých by mělo být 70, je naopak příliš málo. Otázky vyvstávalo také osvětlení spodních pater a evakuace požáru.
Vladimir Grigorjev si nedokázal představit Toržkovskou ulici bez Nazaryinova domu. Porovnal práci s barvou s pokusy malovat černobílé filmy a vyzval zákazníka k zamyšlení: je nutné z dobré a pohodlné budovy udělat něco jiného? Výsledkem je, že projekt „bez Nazaryinu“není sám o sobě špatný a mohl by existovat v jakékoli oblasti nových budov, ale ve stávajícím kontextu je nemožné jej přijmout.
