Ocenění byla založena agenturou „Pravidla komunikace“a její spolumajitelkou Julií Zinkevičovou, aktivní kurátorkou projektu, před rokem a půl. A od té doby bez zábran nabízí porotě a všem na internetu výběr pozitivních stavebních postupů „mimo Moskevský okruh“pro výběr poroty, vytváří katalogy a pořádá konference věnované realizacím a projektům všech regionů kromě hlavní město. Hlasujte tedy nestranně - chcete-li to provést, musíte kliknout na tlačítko podobné na stránce projektu a poté se vrátit do seznamu. Prozatím se podíváme na účastníky. Organizační výbor vybral užší výběr z přibližně 200 předmětů předložených k ocenění. Hlasovat můžete do 30. října.
Veřejná budova
Organizátoři chápali koncept veřejných organizátorů velmi široce, existuje několik kancelářských budov, z nichž jedna se ostýchavě nazývá „veřejná správa“- oba úřady soutěží přibližně ve stejné váhové kategorii:
a nová (2010) budova Čeljabinského závodu na válcování trubek v Pervouralsku - moderní ocelářská výroba, z nichž je podle ChTPZ na světě jen asi 20 jednotek, první hutní závod v Ruské federaci, přestavěný v roce otevřené pole, vyladěné pro rychlou aktualizaci technologie a vyžadující pouze 300 pracovníků … Jeho fasády jsou namalovány architekty kanceláře E-Program a dokonce i ve skutečnosti, a to nejen v živém obrazu, vypadají docela surrealisticky se svou iluzí perspektivy ze žhavých trubek letících do imaginárních hloubek.
Vzdělávací část veřejné funkce tvoří několik sportovních škol, škola postavená Andrey Romanovem v Mamontovce a slavná, téměř bronzová obchodní škola Skolkovo Davida Adjayeho. K nim přiléhá ICC v Pervouralsku, jehož koncept vytvořil úřad BERNASKONI - autor žádal, aby to zmínil tímto způsobem, tam se něco neprovedlo. Z nějakého důvodu není v Kalugě žádný ICC Wowhaus - jak se ukázalo, neprošel
dlouhý seznam na krátký seznam; jinak by to bylo možné porovnat, budovy se zdají být ideologicky téměř proti sobě.
ICC je nový projekt (2016), v němž k němu navazuje vstupní skupina vesnice Starocherkasskaya Riviera od Asadovské kanceláře, vysoké „vyhlídkové plošiny pro kozácké stepi“.
A nakonec ze dvou chronologických hranic uzavírají typologii dvě muzea - laureát architektury:
Nuvi at v Beloyarsky Valery Lukomsky, který obdržel stříbro za projekt a zlato za stavbu v Zodchestvu v letech 2009 a 2010. A Muzeum Kulikovo Pole Sergeje Gnedovského - „Crystal Daedalus“v roce 2016.
Čerstvé vlaštovky - dvě vinařská centra, jedno nově postavené
Muzeum koňaku Levon Airapetov a Valeria Preobrazhenskaya, kandidátka WAF; druhým je právě dokončené vinařství Kleinewelt Architekten v Gai Kodzor - obě budovy jsou také podmíněně veřejné a plastové jsou v mnoha ohledech přinejmenším opačné, patřící do dvou různých směrů.
Dva objekty kazanské innopolis stojí odděleně: válcový technopark a „nosový“se siluetou připomínající Moneral pavilon, univerzita - oba architekti Anton Tsybisova.
Jak vidíte, převládá vzdělání a nějak sport; Nemohu říci, jestli je to dobrá zpráva, ale olympijské téma očividně projde několika dalšími, zejména proto, že brzy přijde Světový pohár a všechno již začalo znovu. Zbytek témat byla rozdělena na dvě: muzea, vinařství … Pouze ocelárna je sama - o jakou veřejnou budovu se ale veřejnost nedostane. Pokud jde o styl, laconicismus-modernismus, který nyní rozhodně upřednostňuje zdobení „skla a betonu“dřevem, sousedí s dědici dekonstrukce Gehryho a Libeskindu, a protože tento směr vyžaduje větší dopad, budou tyto objekty realizovány, je větší pravděpodobnost, že vzbudí úctu, protože je zřejmé, kolik do nich investovali nejen kreativní, ale také řemeslné úsilí - jen aby vypadali hodně. Rostlina může přejít k průmyslovému modernismu; v zásadě je z kategorie praktik, které jsou obecně pozitivní, rozvoj průmyslu, - bylo by zajímavé, toto bude nyní návrh organizátorům „Přijímat města“, sestavit katalog nových Ruský průmysl. Čtvrtým směrem je transparentní modernismus, který na naší zemi není tak běžný, klima zde pro něj není příliš vhodné; na této ceně je zastoupen vinařstvím Gai Kodzor. ***
Nemůžete je všechny jmenovat, existuje 61 nominovaných, takže se spojíme dále.
Veřejný prostor
Nejbarevnější nominace a nejmódnější, takže je s ní těžké. Pokud mluvíme o pólech, pak jsou podle mého názoru dva z nich: žalostný park Alexandra Galitského na stadionu Krasnodar, který právě hlasitě zněl všude jako pandan do moskevského Zaryadye (designéři nejsou nikdo jiný než gmp) - a plyšové panství Orekhovno Alexander Grivko, interpretující tradice ne francouzsky a ne anglicky, ale italský manýristický park, který je velmi krásný. První je právě hotový, 2017; druhé - 2016. Oba jsou nové. Proti sobě navzájem, že se zdá, že rozhodnutí poroty výrazně vyjasní její pozici. Ačkoli odborníci mohou, aby se vyhnuli tak výslovnému prohlášení o preferencích, hlasovali pro nádvoří, promenádu nebo pláž. Mimochodem je velmi pravděpodobné, že budou hlasovat pro něco společensky užitečného, což opět naznačuje správné sociální postavení. Je to škoda.
Renovace a rekonstrukce
Děsivá slova s písmenem „r“skrývají příběhy, které jsou docela zvědavé a příjemné. Obnova neprobíhá, proto se 19. století používá hlavně jako zrekonstruované a objekty jsou rozděleny do dvou typů: dřevěné věže a cihelny. Nyní jsou to nejvíce neškodné objekty renovace a rekonstrukce. Téměř každý ví o Ostashevském teremu, ačkoli mnoho líných lidí ještě nedosáhlo okresu Chukhloma. Jeho méně známým přítelem je farma Benois, dřevěná secese sv. Stanice Kuzhenkino je hybridem dřevěné věže ve funkci průmyslové stanice a známá dílna Vysota 239 Čeljabinského závodu na válcování trubek, jejíž „dcerou“je „Iron Ozone 32“, přináší již dříve v kontextu průmyslového eklekticismu poznámka o vzpomínkách na sovětský průmysl, rekonstruovaná dříve k nepoznání, ale účinná. Komplex muzea Zeichhaus v astrachanském Kremlu vypadá jako jemné začlenění do komunity památek průmyslového dědictví, kde jsou namísto tradičních litinových sloupů konstrukce podepřeny dřevěnými podpěrami.
Nová střediska
Mezi odpočinkovými domy nové vlny tvoří póly Crimean Mriya Resort & Spa - typický, ne-li upřímný příklad hotelové architektury - a známé býčí domy Tula Yasno-Pole. Uprostřed tvoří butikový hotel Rodniki v regionu Vladimir, kancelář ATRIUM (2013), hotel New Peterhof od Studio 44 (2010), kreativní rezidence CHEKHOV # APi od Alexandra Dolgina a Askara Ramazanova a rekreace Izumrudnoye centrum u Stase Goršunova.
Nová bytová výstavba
Ale tato nominace ukazuje nejreálnější, zřetelně skutečné známky měst. Vlastně všechno ostatní je možná znamením, ale bytová výstavba je život a vypadá to jako jádro ceny. Musíme vzdát hold organizátorům: na obecném pozadí všeho, co se nyní staví z hlediska bydlení, a to i ne v hlavních městech, se jim podařilo vybrat některé opravdu pozitivní příklady. Nicméně: nízkopodlažní příklad z deseti, jeden, čtvrtina Skolkovo № 10 UNK, produkt uměle vytvořených okolností.
Všechny produkty na trhu tíhnou k 20 patrům, ale pokročilí vývojáři úspěšně ovládají témata zlepšování bulvárů, dětských hřišť a cyklostezek. Co je dobré - další komplexy a nebudete hned obcházet kolo, například rezidenční komplex Akademicheskiy v Jekatěrinburgu se skládá ze stovky (!) Obytných budov. Do roku 2025 to bude asi 300 000 lidí.
Z deseti nominovaných se asi 2/3 ucházejí o smysluplnou práci s architektonickou formou, mezi nimi zejména rezidenční komplex Astra Antona Barklyanského, který obešel všechna možná ocenění, a poněkud nečekaný obytný komplex Admiral v Novosachalinsku, jako by měl vyjít ze školy v Nižním Novgorodu.
Další tendenci - velmi klidné, čisté a upravené zázemí budov, jejichž cílem se zdá být rámování vysoce kvalitní občanské vybavenosti - dokládá několik čerstvých developerských projektů, včetně společnosti Brusnika, kterou je dnes ve vzdělaných kruzích zvykem zmiňovat pouze s přídomek „krásný“; společnost Talan ji spojuje s komplexem Maxima v Iževsku. Tyto komplexy jsou fotografovány „skrz strom“, takže není vždy možné počítat ani podlahy. Když je spočítáte, je jich pravděpodobně 12 než 5, ačkoli 20 let zvládnutí praxe postupného růstu domů „od pěti do patnácti“nebylo zbytečné.
Zajímavým příkladem je ZhK Milkhouse v Novosibirsku; zde je terénní úprava, soudě podle obrázků, docela moderní, s borovicemi, ale na fotografiích nejsou fasády skryty za trávou, zejména proto, že navrhovaná interpretace umírněného cihlového historismu vypadá jemně a zajímavě. Dům má navíc pouze 9 pater, ale je to kvůli jeho poloze v historickém centru. Ještě úžasnější je to
postavený dům vypadá lépe než omítka, kde pilastry připnuté k rovině nejsou vůbec organické; ale přece jen z nich vyrostla tmavě červená cihla spolu s rzí a dopadlo to dobře.
Ve většině případů však developerské projekty nenaznačují autorství architektů - dokonce i „krásná Brusnika“jemně píše: nizozemská architektonická společnost, kterou pečlivě skrývá. Epiteton sám o sobě je holandský, důležitější. ***
Nejlepší nápad rozvoje měst
Jediná nominace na cenu je pro projekty, ale ne pro všechny, ale pro hnací síly územního rozvoje. Zdá se, že se jedná o jakýsi hybrid velkoměstského urbanismu, kterému jsme dříve říkali územní plánování, a místního, kterému se dnes obvykle říká urbanismus sám. Mezi velkými projekty - jeden ze tří vítězných projektů výzkumné soutěže „Šedý pás Petrohradu“, projekt „French Bucket“od Evgeny Gerasimova a Sergeje Tchobana; další dva neopustili dlouhý seznam. Menší měřítko - obytná oblast "Kvartal XXI. Století" v Irkutsku "Studio 44", také soutěžní projekt, a také zde se do užšího výběru ceny nedostali dva "sousedé v soutěži"; v dlouhém seznamu je 32 projektů, v užším seznamu zůstává 7. Kromě dvou zmíněných zůstává pět - čtyři z nich jsou projekty na zlepšení nábřeží a jeden park. Z těchto pěti jsou tři projekty konstrukční kanceláře Strelka a přesně řečeno, pravděpodobně by jich mohlo být více v dlouhém seznamu a v krátkém seznamu, ale tak či onak, zbývající sada docela přesně a možná dokonce velmi přesně odráží rovnováha moci ne v hlavním městě.
*** Hlasovat můžete na webových stránkách ceny do 30. října.
Iniciátor, organizátor a generální partner projektu „Znamení měst“(který zahrnuje: ceny, konference, speciální projekty, výzkum) - komunikační agentura „Pravidla komunikace“. Autorkou a kurátorkou projektu je Julia Zinkevič, generální ředitelka komunikační agentury „Pravidla komunikace“.
Projekt je realizován s podporou výstavy Arch Moscow, architektonické kanceláře PlanAR a osobně architekta Ilya Mukoseyho, britské vysoké školy designu a kurzu Victor Melamed, společnosti SAROS (řešení pro osvětlení) a jejího generálního ředitele Alexeje Suglob.
