Archi.ru:
- Jak jste přišel na nápad zúčastnit se soutěže „Domov pro Shakespeara“?
Oleg Shapiro:
- Tento projekt byl původně vytvořen pro festival Archstoyanie. Letošní téma je „Útulek“a my jsme byli pozváni k účasti. Společným úsilím týmu předsednictva jsme přišli s nápadem vytvořit přístřešek v podobě věže a objekt jsme pojmenovali „Kolmý“. Byl to obecný projekt, který byl vyvinut pod mým vedením, ale Esbergen měl okamžitě svou vlastní specifickou verzi, která bohužel šla proti myšlence našeho týmu. Dokonce jsem vytvořil sdružení - jak by měla být naše věž instalována na nepohodlném místě, na svahu, kolmém na ni, takže Esbergen chtěl jít „přes“obecnou myšlenku.
Nemohli jsme přijmout jeho verzi pro Archstoyanie, ale podařilo se mu pro ni najít skvělé využití - poslal ji do soutěže House for Shakespeare a vyhrál! Okamžitě jsem viděl, že je to dobrá práce a dobrou práci nelze ztratit. Poté jsme se letos vzdali myšlenky výroby přístřešku podle koncepce Archstoyanie a převzali jsme návrh mostu v Nikola-Lenivets. Esbergen se také plně angažoval, ve skutečnosti byl díky jeho úsilí most realizován. Přišel s mnoha důmyslnými řešeními, která umožnila realizaci projektu navzdory skutečnosti, že jako vždy nebyl dostatek času, nedostatek peněz, nedostatek pracovní síly. Esbergen se však s týmem vyrovnal s první etapou, což znamená, že práce na druhé fázi výstavby mostu budou brzy následovat.
Povězte nám o své věži více pro „Archstoyaniya“
Esbergen Sabitov:
- Moje představa o věži pro Archstoyanie se nedostala z kontextu přístřeší. Věž je, dalo by se říci, spojením mezi nebem a zemí. Má dvě hlavní části: otevřenou a uzavřenou. Dole v podzemí jsem navrhl uzavřenou část - bunkr. Toto je útočiště v pravém slova smyslu. Samotná věž a horní plošina jsou otevřené, jde spíše o metaforickou interpretaci „útočiště“- samoty, místa pro introverty, příležitosti realizovat jejich přání a vystoupit ze země.
Na Archstoyanie jsme dostali situaci: věž měla být umístěna poblíž řeky, na kopci, podél osy mostu. Pro takovou úlevu bylo nutné zvolit správné konstruktivní řešení. Přemýšleli jsme o tomto problému společně, skupina 8 lidí. Ve výsledku jsme zvolili nejjednodušší možnost rozpočtu - rámový rám. Ale moje představa byla jiná, dokonce i z technického hlediska: společně s designérem jsme přišli s řetězovou, příhradovou věží. Na stejném principu byla například sestavena věž Ostankino - kufr a lana, která ji držela. Moje věž byla dokonce dobře přijata, ale později se rozhodli, že je to příliš komplikované a nákladné řešení, i když, abych byl upřímný, s tím stále nesouhlasím. Stejně jako v případě mostu - pokud si stanovíte cíl, můžete vždy najít optimální řešení.
Ale jak řekl Oleg Arkadyevich, projekt věže ležel na stole. Dostali jsme práci s mostem. A v procesu na Archi.ru jsem viděl vyhlášení soutěže „Dům pro Shakespeara“. Zeptal jsem se organizátorů na podrobnosti a zadání a ukázalo se, že se jednalo o soutěž pouze o koncepty a nápady, takže bylo možné zvolit jakoukoli situaci, předmět, způsoby prezentace a popis. Proto jsem se rozhodl pro soutěž použít můj projekt věže pro Archstoyanie, na tu dobu trochu zapomenutý.
Jaké změny jste provedli v projektu, aby se proměnil v „Dům pro Shakespeara“?
E. S.:
- Téma soutěže zahrnovalo ani ne tak návrh domu pro fyzické bydlení osoby v něm, jako narážku, asociativní pole se Shakespearem a s prostorem. Nejde o samotný dům jako objekt s kuchyní, ložnicí a dalšími funkčními místnostmi, ale o svět, kde existuje určitá osoba. Zadání uvádělo takovou historii prostřednictvím architektury. Proto jsem si myslel, že věž je velmi vhodná pro „Shakespearův prostor“, spojení mezi dvěma poli - kreativitou a společností. Jelikož se výběr situace na soutěži ukázal jako svobodný, můj „Dům pro Shakespeara“je ve svém vlastním prostředí, na kopci Nikola-Lenivets, jako na divadelní scéně. I když musím říci, že taková věž může být postavena v každé situaci, což potvrzuje citát „celý svět je divadlo“.
Věž je spojena s Shakespearovým divadlem Globe. Ve vysvětlení projektu jsem napsal, že všichni hrdinové Shakespearových her by měli stát na schodech věže - nejsou to jen herci, ale také hrají roli diváků, dívají se na prostředí, prostředí, uznávají své role v tom. Rozdíl mezi „Domem pro Shakespeara“a věží pro „Archstoyanie“je proto více ideologický než technický.
Téma úkrytu, otevřeného a uzavřeného prostoru (věž, respektive bunkr), jak jsem řekl, je zde stále přítomno. Na základě propojení těchto částí jsem vytvořil film, který se stal formou přihlášky mého projektu do soutěže. Udělal jsem to podle všech kánonů vývoje zápletky hry, vytvořil jsem inscenaci projektu - přístup k věži, její pohled ze strany hory se stává zápletkou zápletky; povstání představuje vzestup rytmu, boje, dramatu; sestup na zem a dostat se do bunkru je tragédie a dostat se z toho na světlo je rozuzlení, finále a závěr.
Proč jste si vybrali film jako formulář pro podání soutěžního projektu?
E. S.:
- Zeptal jsem se organizátorů, jak podat projekt, řekli mi, že formulář je zcela zdarma. Měl jsem připravený model a rozhodl jsem se z toho udělat animaci. Připadalo mi nudné nabízet kresby a sestavovat album. A film jsem natočil spíše pro relaxaci, abych se odvedl od práce na mostě. Ve videu samotném se realismus mění v metafory, zkresluje se v drama a znovu se vrací do reality. Bylo pro mě zajímavou zkušeností dát dohromady celou produkci ve filmu.
Proč se vám zdálo řešení věže nejvhodnější pro téma soutěže?
E. S.:
- Studoval jsem biografii Shakespeara a zjistil jsem, že jeho rodinný erb zobrazuje kopí (oštěp v angličtině - „oštěp“). A věž, postavená kolmo na kopec, je „zaseknutá“do země jako oštěp. To mi připadalo jako zajímavá paralela.
Určili jste funkce areálu bunkru?
E. S.:
- Ne, bunkr spíše pokračuje v myšlence vyvinout architektonickou formu podle kánonů divadelního představení. Úrovně se postupně prohlubují v podzemí, prostor se stísní, člověk se v nich cítí čím dál více sám. To znamená, že celou zápletku lze popsat následovně - sloučení se společností na Zemi, povstání nad ní a tragédie osamělosti, která nutí člověka činit závěry.
Liší se vnitřek bunkru? Stává se každý z nich samostatnou součástí spiknutí?
E. S.:
- Ano, bunkr je rozdělen na tři místnosti. První - vchod - má okna, to znamená, že je spojen s vnějším světem, je nejblíže povrchu Země. Můžete jít dolů o dvě další úrovně a ocitnout se ve slepé uličce. Druhá místnost je chodba, kde si můžete sednout, zastavit - přechod. Poslední prostor je uzavřený, slepá ulička. Společně vypadají jako druh bioformy - na jedné straně nezávislý a na straně druhé pokračují navzájem.
Pokud je věž domu pro Shakespeara více ideologická než funkční, můžete říci totéž o věži pro Archstoyanie?
E. S.:
- Ne, věž pro Nikola-Lenivets má specifičtější funkci. Může se stát vyhlídkovou plošinou, protože na této straně území je mnoho výhodných bodů, které nyní není možné vidět. Na druhé straně řeky je Nikolino Ukho, ale nic tu není, což je škoda, protože tato místa jsou také velmi malebná. Věž se také může stát dalším spojovacím článkem na ose našeho mostu a údolí Meander s Poliskou stolicí. Pole Versailles je navíc již vyvinuté, je na něm mnoho objektů a Meandr se teprve začíná zaplňovat.
Budeme to sledovat podle ročního období, ale zdá se mi, že téma věže je na tomto místě relevantní, takže bych jej velmi rád realizoval.
Kam půjde projekt Dům pro Shakespeara dál? Bude na základě výsledků soutěže výstava?
E. S.:
- Bohužel to není známo. Zpočátku je tato soutěž bezplatná, organizovaná na dobrovolnickém základě, bez cen a poplatků. Mám ale v plánu pokračovat ve spolupráci a komunikaci s organizátory. Nejde o práci o cenu, ale o zajímavé kontakty.
Vítězství v této soutěži mě pobídlo k pokračování ve vlastní kreativitě, protože kromě designu kreslím a píšu poezii. Když probíhala stavba mostu v Nikola-Lenivets, uvědomil jsem si, že o tom určitě chci psát v různých ročních obdobích. Moje osobní výstava v Artplay je plánována také na podzim. Zde představím městské krajiny samotné oblasti Artplay a budovy bývalé továrny. Jsou malovány na rozložených lepenkových krabicích na šedém pozadí a připomínají náčrty divadelních scenérií. Psal jsem jim poezii. Opět se tedy obrátím k tématu divadla v architektuře, které již bylo rozpracováno v projektu soutěže „Dům pro Shakespeara“.
Organizátoři soutěže „Domov pro Shakespeara“nabízejí podobné soutěže o nápady spojené se „světy“jiných spisovatelů a básníků. Plánujete se na nich podílet?
E. S.:
- Ano, dostávám například pozvánky k účasti v soutěži „Dům pro Cvetajevu“. Myslím, že si náš most v Nikola-Lenivets můžeme dokonce představit jako spojení mezi kreativitou a realitou. Stále je však třeba o tom přemýšlet.
