Odvážné projekty mistrů studia MARSH Evgeny a Kirilla Assova vyvolaly ze strany komise spoustu otázek a diskusí. Vedoucí přijali pro svou skupinu skutečně kontroverzní téma - „Přehodnocení základních formulářů“. Teoretická analýza se stala základem studentských projektů převažujících nad praxí. Tento koncept je však blízký přístupu Evgeny Ass k architektuře.
Evgeny Ass
zakladatel kanceláře „Ass Architects“, rektor MARSH, vedoucí absolventských projektů:
Studio, které jsme režírovali s Kirillem Assem, se jmenovalo„ Rethinking Basic Forms “. Jednalo se o identifikaci základních forem architektury, které existovaly v celé historii a které jako takové definovaly základ celé architektury. Pokusili jsme se identifikovat hlavní genom architektury.
Nejprve jsme samozřejmě provedli výzkum, studovali architektonické památky - to bylo přesně hledání genomu. Po dlouhém studiu různých prototypů a studiu architektonických památek jsme studenty vyzvali k vytvoření jakési manifestu základní formy, na jehož základě museli určit typologii budoucí budovy, její polohu a program.
Jedinou přísnou podmínkou, kterou jsme nastavili, je, že objekt musí být umístěn v jeho rodném městě. Protože všichni naši studenti pocházejí z různých měst, ukázalo se, že zeměpis je docela zajímavý. Každý hledal a určoval pro sebe, jaká je základní forma a jak se syntetizuje v moderní kultuře. Často existovaly velmi protichůdné návrhy, ale byli jsme otevření jakémukoli hledání.
Možná jsme dali příliš mnoho svobody, a proto bylo sémantické jádro někdy trochu rozmazané. Na obranu tedy bylo mnoho otázek. V každém případě to byla velmi zajímavá zkušenost s intelektuální prací, užitečná z hlediska základních principů formování, přizpůsobená konkrétním podmínkám a typologiím. ““
Pokračování příběhu vůdce - níže, po projektech.
Recreatio. Baskunchak
Anton Timofeev
Rodným městem studenta je Astrachaň. Solné jezero Baskunchak bylo vybráno jako extrém přírodních a klimatických podmínek typických pro Kaspickou nížinu. Nastiňují řadu architektonických výzev spojených s překonáváním negativních environmentálních faktorů. Budova se nachází na břehu jezera, typologicky vyvažuje na okraji instalace. Ale funkčně je to sanatorium s obývacím pokojem. Eugene Ass navrhl umístit sladkovodní bazén do eliptické konstrukce.
Praktický účel však není tak důležitý, důležitější jsou architektonické prvky, které akutně reagují na životní prostředí. V popisu díla se autor neustále dotýká tématu vlastních pocitů, analogií, asociací způsobených místem. Eliptická budova je založena na složité dřevěné konstrukci, která obklopuje bazén a tvoří krytou pěší zónu. Zbytek „prstence“budovy, ohraničený velkým poloměrem, zabírají administrativní prostory, obývací pokoje, ošetřovny, ordinace lékařů a jídelna. Vše se nachází ve třech patrech. Z technického hlediska se projekt řídí všemi pravidly týkajícími se využívání vodních nádrží v architektuře.
Anton Timofeev:
"Prvotním záměrem mého projektu je rozmanitost a jedinečnost." A pokud jsem na začátku projektu uvedl jedinečnost a soběstačnost naplnění každého bodu Země, pokusil jsem se ilustrovat tuto práci svým projektem, nakonec jsem začal objevovat stále složitější vztahy rozmanitosti (jedinečnost) a jednota (komunita). Pochopení těchto vztahů mi připadá pro moderní architekturu důležité, protože globalizovaná architektonická scéna někdy ztrácí pozornost pozornosti na místních rysech, přičemž je stále více zřejmá možnost i potřeba pečlivější práce s nimi. “
Projekt Antona Timofeeva zvítězil na CASS a bude zaslán na výstavu v Londýně příští rok. ***
Nekropole v Moskvě
Andrey Fomichev
Jevgenij Ass označil některá z témat studentů za provokativní. Patří mezi ně vývoj nového hřbitova v Moskvě. Po analýze městské situace autor projektu navrhl, že Moskva potřebuje jiné pohřebiště, které by bylo možné umístit na minimální plochu. Zároveň plocha půdy zachráněná díky nové typologii jednoho kolumbária odpovídá 1–2 km2 tradiční hřbitov.
Autor projektu navrhuje vybudovat místní hřbitovy s krematoriem na území Moskvy, a ne mimo Moskevský okruh, jak je nyní zvykem. Kořeny této myšlenky jsou v sociologii: člověk, který žil ve městě, by měl být pohřben v něm, a nikoli mimo něj.
Andrey Fomichev:
"Považuji za nutné oživit místní hřbitovy v Moskvě." To by mohlo být součástí politiky decentralizace města, protože velké předměstské hřbitovy jsou také globálními centry mimo město. Výsledkem je, že lidé žijící mezi centrem a hranicí města jsou zbaveni jakéhokoli ze svých „center“, ať už jde o práci, zábavu, studium nebo hřbitov. A hřbitov v tomto případě není neméně důležitým spojením pro osobní identifikaci než pracoviště nebo kulturní a veřejná zařízení. Hřbitov ve městě vytváří vztah mezi člověkem a místem bez ohledu na četnost jeho návštěv. Proto považuji za nesprávné přesouvat hřbitovy mimo hranice města, zejména v takové metropoli, jako je Moskva. Hygienické problémy navíc nesouvisejí s pohřbením popela. “
Městské vězení
Daria Zaitseva
Dalším provokativním projektem ateliéru je věznice v centru města. Autor práce v takovém řešení vidí vzdělávací funkci.
Daria Zaitseva:
"Systém trestu odnětí svobody nejen fyzicky omezuje svobodu, ale také ničí důstojnost jednotlivce, ve skutečnosti člověka zcela vymaže ze společnosti a nedává mu příležitost k návratu." Podle mého názoru by vězení mělo omezovat svobodu, ale nemělo by člověka vylučovat ze společnosti. Proto vytvářím vězení, které není izolováno od společnosti a města. Architektura by měla odrážet její funkci, proto navrhuji „dům uvěznění“v podobě mrakodrapové věže. Vězni vstupují do budovy spodní úrovní, kde se provádí kontrola. Dále stoupají na úroveň odpovídající jejich závěru. Při opuštění vězení osoba opět klesá na nižší úroveň. To zosobňuje cestu uvnitř budovy, kterou se vězni vydávají od začátku svého pobytu na svobodu. Kontrast je velmi důležitý - „nesvoboda“se zvedá nad zemí; návrat do společnosti - návrat do města. Všechny vchody a východy však nejsou na úrovni země, jedná se o nejvyšší stupeň trestu. Svobodní lidé ve městě mají možnost přiblížit se k budově, dotknout se jí, cítit ji, projít se, ujistit se, že tam není vchod ani východ. Vertikální vězení stoupá ve městě symbolicky. Je součástí kultury metropole, stejně důležité jako banka, kancelář, nemocnice nebo jakákoli jiná instituce pracující pro město. “
Budova je založena na konzolové nosné konstrukci se třemi nosnými nápravami umístěnými po obvodu. Materiál je železobeton, silný díky své vysoké hmotnosti a ohnivzdorný. Výztužné vazby kolem ložiskových hřídelů dodají konstrukci další stabilitu.
Univerzita v Čerepovci
Grigory Tsebrenko
Grigory Tsebrenko:
"Úkolem bylo přehodnotit délku jako jednu ze základních forem." Umístění univerzity v ní ukládá struktuře formy vlastní principy vnitřní organizace související s problémy vzdělávání a komunikace. Výsledkem je, že budova univerzity je posloupností dvanácti autonomních studijních bloků propojených otevřenými dřevěnými chodníky. Podél nábřeží - hlavní městské promenády - vzniká kampus, který prohlašuje, že se stal jednou z klíčových struktur v Čerepovci, otevřenou a propustnou. “
Dům s pečovatelskou službou v Kazani Daria Gerasimova
Daria Gerasimova:
"Stáří považuji za" základní "koncept - za formu existence. Určení umístění objektu v centru Kazaně s sebou přineslo řešení dalších dvou problémů: územního plánování se zvláštnostmi čtvrtinové struktury a kulturního - revize postoje města k historickým dřevěným budovám. To znamená hledání alternativ, které vylučují demolici těchto budov. Výsledkem byl projekt městského domova pro seniory, jehož obyvatelé jsou schopni vést aktivní život. Projekt počítá s výstavbou jedno- a dvoupodlažních domů na základě dochovaných dřevěných konstrukcí. Všechny budovy se liší typologií, ale navzájem souvisí. Obyvatelé tak mají příležitost komunikovat s místními obyvateli začleněním multifunkčního komunitního centra do komplexu domovů s pečovatelskou službou a doplňkovými službami relevantními pro obyvatele města. Obyvatelé, kteří potřebují lůžkovou péči, jsou ubytováni v samostatné budově s kompletním lékařským vybavením. Ve vnitřní části bloku se nachází městský park s malým rybníkem spojujícím dům s pečovatelskou službou v areálu. Tento druh spojení mezi generacemi poskytuje zvláštní sociální a psychologickou pomoc a podporu starším lidem. “
*** Evgeny Ass, zakladatel kanceláře „Ass Architects“, rektor MARSH, vedoucí absolventských projektů: [záloha]
"Mohu říci, že jsem se studiem obecně spokojený." Projekty byly vysoce oceněny jak pozvanými domácími kritiky, tak anglickými kolegy, kteří se speciálně přišli seznámit s pracemi studentů.
Rád bych zmínil čtyři projekty. Toto sanatorium na Solném jezeře od Antona Timofeeva je velmi nápadný a neobvyklý projekt. Existovaly také dva provokativní projekty - vězení Dáši Zajcevové a pohřební komplex Andreje Fomičeva - zcela nová typologie. Jedná se o velmi silné a monumentální dílo, které se přesně shoduje s filozofií základní formy, protože jsme hovořili nejen o geometrii, ale také o sociálních a kulturních základech - smrt byla v projektu považována za jednu z klíčových složek společenského života. A vězení velmi přesně zapadá do kontextu základní formy. Dalším zajímavým projektem Grigorije Cebrenka je univerzita v Čerepovci. Komise vznesla mnoho otázek ohledně souvislosti s tématem, ale podle mého názoru je projekt velmi neobvyklý a zajímavý.
Někteří také pracovali s tradičními formami různých charakteristických bodů Ruska - Altaj, Jakutsk.
Zdá se mi, že se kurz ukázal jako zajímavý. Toto je druhý rok, kdy pracujeme na tématu tvarování v architektuře. Rozhodli jsme se, že v tomto zajímavém, ale momentálně špatně rozvinutém tématu v architektonickém světě budeme pokračovat “.
Anton Timofeev
autor projektu „Recreatio. Baskunchak , Vítěz ceny CASS:
"Mohu žadatelům poradit, aby se do tohoto moře vrhli hlavami a plně se věnovali učení, beze stopy." Jedná se o velmi obtížný proces, který není snadný, a čím více je do něj investováno vlastní úsilí, tím vyšší jsou výsledky. Je důležité pochopit a zcela jasně se rozhodnout, že tak obrovské, složité a mnohostranné podnikání, jako je architektura, je podnikání celého vašeho života. “
