Cena moskevské vlády za nejlepší projekt v oblasti ochrany kulturních památek „Moskevská obnova“se uděluje již pátý rok po sobě od roku 2011 a letos se slavnost konala obzvláště slavnostně: s červeným kobercem, jazzem a nejvyšší úředníci. Ceny osobně předal starosta Sergej Sobyanin: 42 restaurátorů, specialistů, vedoucích společností a organizací - pro 15 nejlepších podle poroty objekty. Všechny příspěvky do užšího výběru byly zaznamenány a bylo uděleno 15 zvláštních cen.
Podle Sergeje Sobyanina bylo od založení ceny restaurováno více než 600 objektů a restaurování 100 z nich bylo dokončeno letos. Do soutěže bylo podáno 69 žádostí o 40 projektů. „V roce 2011 jsme si stanovili jednoduchý cíl - ukázat, že existuje průmysl, existují restaurátoři a existují památkové objekty, které se restaurují,“uvedl vedoucí památkového centra Moskvy Alexej Yemelyanov. - Bylo pro nás důležité podporovat moskevskou školu restaurátorů. Dnes je pořádání takové soutěže nepochybným podnětem pro specialisty v restaurátorském průmyslu. A úroveň a kvalita restaurátorských prací provedených v tomto roce je velmi vysoká. “ *** Ceny byly uděleny v šesti nominacích.
Za "Objekty civilní architektury" ocenil specialisty, kteří pracovali na komorách v Arkhangelsky Lane, Catherine Hospital v Petrovsky Gate a objektech Gorkého parku.
Komory 17. století v Arkhangelsky pruhu
Budova budovy 2 komor 17. století v Arkhangelsky pruhu byla opakovaně přestavěna, zarostlá hospodářskými budovami; majitelé a funkce změněny. Přední lobby se objevila na počátku 20. století. Hlavní fasáda komor směřuje ke Krivokolenny Lane se zarážkou do hlubin zahrady, zadek - do Arkhangelsk Lane. Obnovu složité vícevrstvé budovy provedl v krátké době tým architektonického dědictví „RSK“.
Centrální park kultury a volného času pojmenovaný po Gorkém: hlavní propylaea a toaleta se sloupy
Vedení parku představilo porotě rekonstrukci hlavního vchodu - „Triumfální brány“s kovaným kovovým plotem, která se objevila v roce 1955 na Krymském Valu (architekti Yu. Shchuko a A. Spasov, inženýři L. Shoikhet a B. Novikov). Restaurátoři čelili mnoha obtížím spojeným s experimentálními stavebními materiály a poválečnými technologiemi, ale když se s nimi vyrovnali, obohatili park o novou vyhlídkovou plošinu, která se otevírala na střeše propylů.
Veřejné WC: pompézní budova ve 30. letech s krátkými, ale impozantními sloupy, které nijak neuvádějí svůj účel, navržený A. V. Vlasov. Porotu hodně potěšil korespondencí funkce a vzhledu, přesto se mu dostalo uznání.
Specialisté PF-Restoration pracovali se dvěma objekty.
Catherine's Hospital (Gagarin's House) at the Petrovsky Gates
Jedním z nejkontroverznějších nebo, jak to odborníci nazývají, „trpělivými“objekty soutěže je Gagarinův dům, který se později změnil na nemocnici. Hlavní budovou je palác se sloupy na bulváru, postavený v letech 1774-1776 podle návrhu Matveyho Fedoroviče Kazakova, tehdejšího hlavního architekta Moskvy. Po požáru v roce 1812 byl palác téměř úplně zničen, obnovil ho další velký moskevský architekt - Osip Ivanovič (Giuseppe) Bove, po kterém byl bývalý palác upraven pro nemocnici, která během sovětské éry neztratila svoji funkci.
První projekt obnovy se objevil na konci 90. let, ale nikdy nebyl realizován. V roce 2009 se budova stala majetkem města a v noci 1. ledna 2013 byly městské úřady
budovy dvora na panství u Bove, které byly součástí palácového komplexu, byly zbořeny. Na takto uvolněném místě vedle obnovené architektonické památky byla postavena nová administrativní budova Moskevské městské dumy.
I přes takovou zvučnost projektu hodnotí většina odborníků komplexně obnovenou nemocnici Catherine, která trvala více než dva roky, pozitivně. Podle dědictví města Moskva byly v průběhu prací obnoveny fasády hlavní budovy, obnovena původní výzdoba, parapety z bílého kamene, římsy a suterén. Rovněž byla obnovena štuková sloupoví fasády a byl znovu vytvořen erb Ruské říše. Restaurátorské práce se dotkly interiérů, parku a chrámu nacházejícího se na území bývalé nemocnice. Nyní je budova pod jurisdikcí Moskevské městské dumy.
Nemocnice Ekaterininskaya neobdržela jedno, ale dvě ocenění - druhé v nominaci „Objekty archeologického dědictví“ … V průběhu archeologických prací na území bývalého palácového komplexu byla shromážděna sbírka nejzajímavějších předmětů 16. – 17. Století. Mezi nálezy je mnoho šperků - například kameny z granátového jablka o celkové hmotnosti 2,5 kg. *** Co říkají odborníci Grigory Mudrovrestaurátor, hlavní architekt organizace „Firma MARSS“, Člen Komise pro hospodářskou soutěž o cenu Obnova v Moskvě 2015:
„Malé a nenápadné budovy
v praxi architekta se nestane Osobně jsem se účastnil konečného výběru laureátů a nevím o tak významných, doposud dokončených objektech, které by nebyly zahrnuty do tohoto seznamu. Soutěžní výbor se pokusil nenominovat předměty „druhého a třetího přihlášky“na cenu - když již byly objevy objeveny. Byl hodnocen intelekt, přínos a konvenčně novost projektu. Existují učebnicové věci, které se již dlouho četly, a jsou ty, které se stále musely číst - takže byly cenné. Zde musíme pochopit, že nemáme tak bohatý výběr. Ale všechno, co je vybráno, si zaslouží odměnu. Pamatujte na architektonické soutěže - například „Zlatý řez“: před rokem 2008 se o hlavní cenu přihlásilo obrovské množství uchazečů a po krizi v roce 2008 v nominaci „Implementace“se užší seznam skládal ze dvou nebo tří objektů. V některých nominacích jsme se záměrně rozhodli snížit počet oceněných předmětů, abychom označili ty opravdu nejlepší. Samozřejmě, všechny projekty různých úrovní - někde jednodušší, blíže k jednoduché opravě, jindy obtížnější, s vážnou vědeckou obnovou, která také vyžaduje odstranění hříchů před deseti až patnácti lety.
Konvenčně bych rozdělil objekty restaurování do tří skupin. Prvním z nich jsou otevřeně investiční projekty, kde investor jedná hlavně ve svých vlastních zájmech, snaží se řešit obchodní problémy, dostává dividendy z území atd. Druhá skupina zahrnuje projekty, ve kterých investor poctivě jde k restaurování a dělá hodný objekt. Jako příklad mohu uvést dům Koptev - Meyendorf, na jehož restaurování jsem se osobně podílel. Investor tam nezískal nic pro sebe, ale provedl kvalitní a nákladnou obnovu. Panství bylo obnoveno po nekonečně dlouhou dobu, počínaje druhou polovinou 90. let.
Mám na mysli objekty třetí skupiny městského řádu. Město přebírá nejtěžší případy, kdy nejsou peníze, nebyly a nebudou. Nemohu říci, že město je ideálním zákazníkem. A samozřejmě to ovlivňuje výsledky. Restaurování nelze považovat za novou stavbu, nelze předem říci, kde je začátek a kde je konec díla. Při restaurování probíhá paralelně design, porozumění objektům a implementace. Naše rozpočtová legislativa tomu však nechce nijak rozumět. V plánované ekonomice, která je ve skutečnosti městem, je takový přístup nepřijatelný. Výsledkem je, že peníze jsou přidělovány ve špatnou dobu a musíte je ovládat příliš rychle a výsledek je třeba předvídat téměř před zahájením jakékoli práce.
Zároveň se může jen radovat, že peníze z rozpočtu města na obnovu jsou přiděleny a velmi velké - každý rok stále více. Myslel jsem, že s nástupem obtížných období krize bude rozpočet výrazně snížen, ale zatím se nic takového neděje. Není vždy možné souhlasit se seznamem a adresami objektů restaurování, ale to, co se skutečně obnovuje, si zaslouží respekt.
Jsem nesmírně rád, že projekt obnovy jednotlivých objektů v parku Gorkého získal ocenění. Nemluvím o vstupních škrtech, protože se jedná o poměrně suchou a technologicky velmi obtížnou práci, která přináší spoustu experimentů - všichni si představujeme, jaké byly 50. roky. Propylaea tyto experimenty neprospěla. Mluvím o veřejné toaletě, jejíž nominace se na první pohled zdá divná. Soutěžní výbor také tento předmět na dlouhou dobu vybral smíchem. Ale je divoce zajímavý. Byl navržen vynikajícími architekty a udělal to opravdu dobře. Jedná se o mimořádně neobvyklou budovu a skutečnost, že se dochovala, hovoří mnohokrát. Říká, že v praxi architekta neexistují malé a nenápadné budovy, dokonce i toaleta se někdy může stát mistrovským dílem.
Také bych si všiml šílené práce restaurátorů nad Catherine Hospital. Jedná se o trpělivý dům, který prošel kolosálními změnami kvůli ztrátě své původní funkce. Po zřízení nemocnice v této budově se zcela odlišnými požadavky na provoz a nové úkoly bylo hodně zničeno, uneseno mocným hurikánem. Všechno, co restaurátoři udělali, se sbíralo kousek po kousku - velmi pečlivě a pečlivě. Ale mohli to udělat s obvyklými opravami. Výsledkem bylo nalezení optimální kombinace dodržování restaurátorských zájmů, řešení problémů zachování památky s nutností jejího moderního využití.
Nemohu se zmínit o velmi kontroverzní obnově katedrální komory. Tato budova měla příšernou ochranu - téměř všechno bylo zničeno, doplňky, nová patra, objevilo se filmové studio. Situace v územním plánování se změnila, bývalé okolní budovy téměř úplně zmizely. Jedná se o velmi složitý objekt, ve kterém mnoho z definice nebylo možné obnovit. Restaurátoři odvedli neuvěřitelnou práci, kterou nebylo možné přehlédnout. Samozřejmě, každý proces bude mít vždy kritiky. Neexistuje kritika, pouze když se nic nedělá. “*** Nejpočetnější byla nominace "Městské statky" … Bylo zde oceněno sedm projektů najednou.
Koptevovo panství - Meyendorf na Bolshaya Nikitskaya
Hlavní dům A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf byl postaven v roce 1809, ale po pouhých třech letech zcela vyhořel při požáru v roce 1812. O pět let později jej obnovili noví majitelé. Symetrická dvoupatrová budova prošla později několika zásadními rekonstrukcemi. V roce 1900 bylo panství zrekonstruováno podle projektu architekta Alexeje Flodina a od té doby prakticky nezměnilo svůj vzhled, až do konce 20. století. Poslední restaurování, které vedl architekt a restaurátor Grigory Mudrov, bylo soukromou iniciativou investora. A díky pečlivé práci specialistů společnosti „Firma MARSS“se domu podařilo vrátit své původní historické rysy.
Panství Vandyshnikova - Banza na Vorontsovově poli
V srdci hlavní budovy panství E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - kamenné komory z 18. století, jedna z nejstarších budov na tomto místě. Konečná podoba panství byla utvářena koncem 19. století. V letech 1891-1898 architekt V. A. Kossov, poslední úpravy provedl o rok později S. F. Vzkříšení. Dnes se komplex panství skládá z několika jednopodlažních a dvoupodlažních svazků, včetně dřevěných. Hlavní restaurátor objektu, generální ředitel konstrukční kanceláře ArKo Jevgenij Kokorev dříve poznamenal, že se jedná o velmi složitý objekt a „kombinaci kamene a dřeva, stejně jako důsledky nesprávné opravy za rok nebo dva, může vést k jeho úplné ztrátě. “Podle Aleksey Yemelyanov v době restaurování byla fasáda 80% opotřebovaná, ale díky vysoce kvalitní a včasné provedené práci bylo možné zachovat kompozici a architektonické a umělecké řešení, opustit Rám z 19. století neporušený, aby se obnovila téměř úplně ztracená štuková lišta.
Panství 18. - 19. století na Voroncovově poli
V roce 2015 byl obnoven architektonický celek, včetně hlavní budovy na Voroncovově pólu, jednopatrového jižního křídla se skromnou výzdobou a dvoupodlažního severního křídla s výhledem na Podsosensky Lane. Musím říci, že tento soubor, který je součástí výše zmíněného panství Vandyshnikova-Banza, je jedním z mála, který dodnes přežil v téměř nezměněné podobě.
Dům pilota Rossinského v pruhu Malý Vlasyevsky
Zámek byl postaven na konci 19. století pro jednoho z prvních ruských letců, Borise Rossinského, známého tím, že jako první letěl nad Moskvou z Khodynskojeho pólu do Lefortova v letadle bez kabiny. Nízkopodlažní dřevěná kamenná budova s různým počtem podlaží byla postavena v letech 1855-1869 a byla dokončena podle projektu A. A. Felkoner v roce 1911. Hlavní fasáda je příkladem moskevské secese. Během rekonstrukčních prací byla zachována objemově-prostorová skladba a plánovací struktura, obnoveny obřadní prostory, zejména hala s kazetovým stropem a štukovou výzdobou. Ve zrekonstruovaném sídle bude kancelář ROSIZO.
Shibaev's estate on Novaya Basmannaya
Hlavní dům panství S. M. Shibaeva na rohu 1. Basmanny Lane patří k nejranějšímu období výstavby dokončenému v roce 1772. Hlavní část budov panství je z první poloviny 19. století. Zpočátku byl zámek třípodlažní s rustikovaným přízemím a sloupovým sloupem. Poté byly přidány prvky pseudoruského stylu, dekor z vícebarevné neglazované keramiky, litinové mříže. Pro toto, pseudoruské období, byla budova obnovena v roce 2015.
Mansion Korobkova na Pyatnitskaya
Obnova zámku O. P. Korobkova, kterou postavil Lev Kekushev na ulici Pyatnitskaya v roce 1894, kdy si eklekticismus dovolil být velkolepý a secese se právě plánuje, skončila loni na podzim. Budova byla vrácena do své původní barvy, odhalené během studií prodloužení roku 1905. Bylo obnoveno zdivo a fasády, opraveny základy a střechy.
House-Museum of Stanislavsky in Leontievsky Lane
Dům, ve kterém od roku 1921 do roku 1938. žil Konstantin Stanislavský, po restaurování byl znovu otevřen a funguje jako jeho dům-muzeum. Zámek byl postaven na počátku 19. století na základech bílokamenných komor z přelomu 17. - 18. století. Během restaurátorských prací byla uvedena do pořádku všechna tři patra budovy, interiéry a hlavní schodiště. Do expozice muzea byly zahrnuty předměty nalezené při demontáži stěn a podlah domu: dlaždice, kované hřebíky, hliněné květináče.
Dům Meščerského v Leontievského pruhu
V šedesátých letech 20. století byl dům postaven pro knížete Grigorije Meščerského, poté byl přestavěn v roce 1823 a v 80. letech 19. století podle projektu Alexandra Kaminského. Na nádvoří je dórská kolonáda. V průběhu restaurování byl obnoven fasádní reliéf, znovu vytvořeny okenní výklenky druhého patra, rafinován výkres skleněných oken. Obnovený dům meščerského panství nyní slouží jako řecké velvyslanectví.
*** Co říkají odborníci Boris Pasternak
architekt, člen rady historických a kulturních odborníků, člen Federální vědecké a metodické rady pro kulturní dědictví Ministerstva kultury Ruska:
„Je nutné vypracovat dlouhodobé programy účasti státu na ochraně chátrajících památek“
"Ceny jako obnova v Moskvě jsou pro restaurátorskou komunitu nepochybně nezbytné." V postsovětském období procházela obnova těžkými časy. Nyní jsou restaurátoři nuceni bojovat za obnovení prestiže profese, jejího významu, přičemž si současně novým způsobem uvědomují své místo v tvůrčím procesu, obnovují mírně ošuntělou pověst sovětské obnovy a zároveň se snaží následovat nejnovější světové restaurátorské trendy. Tyto ceny jsou určeny nejen restaurátorům, ale také městským úřadům, pro které není vždy důležitý význam restaurování. Zpočátku se jejich pozornost obvykle zaměřuje na Kreml nebo náboženské budovy. Hodnota ostatních, „obyčejných“památek se postupně realizuje. Místa kulturního dědictví nejsou vždy prvotřídními budovami z mramoru a zlacení. Často vypadají mnohem skromněji a je třeba identifikovat jejich hodnotu. Propaganda dědictví, vzdělávání kultury jejího vnímání a povědomí o důležitosti procesu obnovy, a to i těmi, „kteří rozhodují“, jsou nesmírně důležité.
V naší restaurátorské dílně jsou všechny chyby a nedostatky viditelné pro každého profesionála a hodnocení řešení se provádí podle skóre v Hamburku. Dobrá obnova musí být považována za samozřejmost. A jakékoli odchylky jsou nepřijatelné. Zároveň jsou v reálných pracovních podmínkách restaurátoři často pod tlakem vývojářů, kteří, mírně řečeno, zpochybňují hodnotu kulturního dědictví. Proto je velmi důležité, aby se správa města aktivně zapojila do procesu propagace dědictví. Pro kulturní dědictví se to stává jakousi dodatečnou ochrannou dopisou, jako odrazující prostředek pro stavební průmysl v jeho pokusech porušovat práva památek, zejména těch, jejichž hodnota není vždy uvedena - například průmyslové komplexy nebo památky konstruktivismu a modernismu.
Lidé, kteří mají daleko od specifik restaurování, se mohou divit, zda stojí za to takové slavnostní ceremonie v době krize pořádat. Samozřejmě nechci, aby si mě později pamatovali jako hostinu během moru. Dnes existuje skutečná obava, že se rozpočty na obnovu zhroutí, soukromé investice mohou být k ničemu. Za těchto podmínek je nutné upravit dlouhodobé programy účasti státu na restaurování. Kromě toho by finanční prostředky města, jak se mi jeví, měly směřovat především na ochranu a uchování těch kulturních předmětů, které jsou v nebezpečí. Chlubit se zlacením a luxusními interiéry na pozadí památek, které možná nebudou žít až do příštího roku, je trochu divné. Tento problém by měl být řešen aktivnějším zásahem města. Naše dědictví nelze důvěřovat neopatrným majitelům, kteří se vyhýbají svým povinnostem památkové péče. Ani jeden civilizovaný stát na světě nedovoluje, aby jeho společné dědictví bylo zničeno.
Kromě toho je nutné si uvědomit, že Moskva, bez ohledu na své úspěchy nebo zdánlivé nedostatky v oblasti ochrany památek, je díky „síle“své struktury státní ochrany vzorem pro ostatní města naší země. Na pozadí regionálních center, kde je do této problematiky zapojeno někdy 5–6 lidí a odborníky nahrazují pseudo právníci, vypadá organizace ochrany památek v Moskvě samozřejmě výhodně. Totéž lze říci nejen o struktuře, ale také o kvalitě implementací. V provinčních městech můžete často vidět plastová okna v katedrálách ze 17. století pozlacená z obalů cukrovinek na hlavách kostelů a věží kláštera pokrytých vlnitými palubami. A zde opět příznivě vyniká soubor nástrojů v Moskvě. To se mimo jiné týká velkolepých federálních restaurátorských projektů, které byly předmětem aktivní sebepropagace, jako je například nový Jeruzalémský klášter, kde se na místě stanových prvků láskyplně znovu vytvořených po stanu objevily psí boudy s Cherubíny vyřezanými z pozinkované oceli. zničení války.
Zároveň má Moskva své vlastní problémy. Velké restaurátorské projekty se provádějí hlavně na veřejné náklady. A investice se počítá na dlouhou dobu. Tento metodický problém existuje také ve vyspělých zemích. Pokud stát investuje peníze do obnovy kulturního dědictví, počítá s dlouhodobou povahou svých investic a nehodlá pomník každých 3-5 let malovat a mazat. Všechno se musí dělat „navždy“. To vede k tomu, že detaily, které mohly být zachovány, slouží pouze jako modely pro rekreaci, původní fragmenty jsou posílány v nejlepším případě do muzea, autentické povrchy jsou nahrazeny obnovenými z různých moderních materiálů. Tradičním příkladem tohoto druhu je Nový most v Paříži, očištěný od patiny, nebo některá francouzská opatství, kde byla skutečná hlavní města přesunuta do muzea a na jejich místo se objevily kopie.
Nechtěl bych podrobně hovořit o všech projektech, které byly oceněny během ceny - některé jsem viděl jen zvenčí. Jen řeknu, že osobní charakter této ceny se mi zdá nesmírně důležitý. Toto je nejvyšší známka pro práci konkrétních restaurátorů. Jsem velmi rád, že na seznamu laureátů jsou odborníci jako Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva a další. Je důležité podporovat tyto jedinečné odborníky, jejichž práce velmi často zůstává ve stínu. Restaurátoři jsou pokorní lidé, zaměření na svou práci. Je nutné hovořit o jejich činnosti, aby se z nich mohla příští generace poučit, převzít jejich zkušenosti a zobecnit nashromážděné znalosti. “
*** Nominace "Objekty průmyslové architektury" letos byla založena poprvé a mezi nominovanými na hlavní cenu byl pouze jeden projekt.
Sklady Partnerství továrny na vodku, sklady vína, alkoholu a ruských a zahraničních hroznových vín P. A. Smirnov v Moskvě
Sklady na ulici Sadovnicheskaya byly postaveny v roce 1888 architektem N. A. Voskresensky. Na počátku 40. let se hlavní administrativní a výrobní budovou pro šampaňské stala třípatrová cihlová budova. V roce 2012 byl pozemek bývalého závodu určen k přestavbě. Některé budovy byly zbořeny a obnovená budova byla zahrnuta do
rezidenční čtvrť Wine House, postavená podle projektu architektonického úřadu SPEECH a TPO „Reserve“. Restaurátoři opravili a zpevnili stěny, obnovili zdivo a okenní otvory.
*** Co říkají odborníci
Evgeny Kokorev
Generální ředitel konstrukční kanceláře ArKo:
„Mnoho z předvedených děl se v době, kdy začala obnova, již proměnilo v ruiny.“
"V letošním roce Moskevské restaurování oslavilo mnoho skutečně zajímavých restaurátorských projektů, v nichž soutěž každoročně roste." Pokud jde o organizaci slavnostního předávání cen, zdá se mi, že diváci vůbec nerozuměli, proč byli vítězové oceněni. Divákům nebyly poskytnuty žádné informace o historii památek. I když se na obrazovce zobrazil obraz obnovených budov, nebylo možné pochopit, co přesně se restaurátorům podařilo udělat, zhodnotit jejich práci. Ale mnoho z ukázaných děl se již v době, kdy začala obnova, změnilo v ruiny.
Mezi oceněnými projekty nelze opomenout rekonstrukci velkého komplexu Catherine Hospital, která vyžadovala obrovské úsilí restaurátorů. Skutečnost, že vzhledem ke komplexním technickým řešením bylo možné zachovat vzhled nemocnice téměř v původní podobě, je nepochybně zásluhou autorů. Také se mi moc líbí cihlová architektura. Proto bych chtěl říci zvlášť o skladech Asociace továrny na vodku a mimořádně pracném projektu obnovy katedrální komory. Kvalita povrchové úpravy fasád činí z těchto budov ústřední objekty na pozadí okolních budov. V obou případech musela být obnovena každá jednotlivá cihla. Také mě potěšila profesionalita restaurátorů náhrobků Novodevichyho hřbitova. Kamenné a mramorové desky jsou neustále vystaveny agresivnímu městskému prostředí, a proto vyžadují zvláštní pozornost.
A samozřejmě nemohu zmínit propylée parku Gorkého, pro kterou jsem musel hledat nové technologické přístupy k restaurování pozdějších architektonických památek. Je třeba si uvědomit, že se jedná o zcela odlišné materiály, dekorace, konstruktivní a architektonické techniky, které se výrazně liší od toho, co dělaly v 19. a na počátku 20. století. Je hezké, že kromě renovace se autorům podařilo nasytit centrální bránu dalšími funkcemi, když nahoře uspořádali novou vyhlídkovou plošinu. “*** Nominace „Objekty kultovní architektury“
Katedrální komora v Likhov Lane
Budova katedrální komory, která byla na počátku XX. Století centrem kulturní a duchovní výchovy, byla postavena v roce 1901 podle projektu P. A. Vinogradov. Malíř ikon Vasilij Guryanov se podílel na malbě a vnitřní výzdobě domácího kostela diecézního domu. V roce 1930, po převodu do té doby uzavřené katedrální komory do společnosti Mezhrabpomfilm, byla budova kompletně přestavěna v konstruktivistickém stylu. Další 4 patra se objevila nad pravým křídlem, zvonice a zlatá kupole vladimírského kostela byly zbourány. A až do 90. let zde fungovala filmová továrna.
Restaurátoři dostali za úkol vrátit budovu do podoby katedrální komory. Podle odboru kulturního dědictví v Moskvě bylo nutné obnovit strop z fotografií, rozebrat úplně zablokovaná okna v bývalém kinosále, obnovit výzdobu kousek po kousku a vrátit interiéry do původní barvy. Hlavní architekt restaurátorského projektu Sergej Kuprijanov poznamenal, že pod omítkovou vrstvou 30. let se relativně dobře zachovala pouze výzdoba stěn.
Ale konstruktivistická budova byla samozřejmě zcela ztracena. *** Nominace „Objekty monumentálního umění“
57 náhrobků novodevičského hřbitova
Na Novoděvičím hřbitově bylo dáno do pořádku téměř šedesát památek. Pomník a plot pomníku Čechovů, které byly silně poškozeny deštěm a sněhem, musely být opravovány dlouho a pečlivě: byly opraveny trhliny a odstraněny stopy koroze. Pomník Galiny Ulanové ze vzácného bílého mramoru silně ztmavl a začal se rozpadat. Naléhavě to bylo třeba posílit a zbavit dočasného plaku. Akumulace škodlivých bakterií, které ji ničily, byla odstraněna z mramorové sochy Nadeždy Alliluyevy. Na každý náhrobek byla použita individuálně vybraná sada děl.
*** Nominace „Objekty archeologického dědictví“
Kostel proroka Eliáše na nádvoří Novgorodu
Kostel proroka Eliáše na Ilyince s rozpadající se klenbou a klenutými panely fasády, podobně jako kostel ve vesnici Yurkina nedaleko Moskvy, byl postaven v první polovině 16. století před katedrálou sv. Bazila blahoslavený, a tak se jedná o nejstarší přežívající poměrně úplný chrám Kitai-Gorod. Stavba chrámu byla zkoumána počátkem roku 2000. Během nedávného archeologického výzkumu byly objeveny náhrobek ze 17. století, cihlové podlahy a základy zdí galerie, základy 15. - 16. století a zbytky cihlové zdi apsidy pozdějšího chrámu. ***
