Existuje tak dobrý materiál - expandovaný polystyren, a psali jsme o tom, jak se používá v Evropě a Rusku, a dokonce jsou s ním navrženy i celé ostrovy! Použití expandovaného polystyrenu v Rusku však dosud neodpovídá evropské úrovni.
První praktická konference „Polymery v tepelné izolaci 2014“se konala v Moskvě v hotelu InterContinental. Konferenci organizovalo informační a analytické centrum RUPEC a národní průmyslový časopis „Oil and Gas Vertical“s informační podporou RIA ARD. Akce byla sponzorována holdingem SIBUR, vlajkovou lodí ruského petrochemického průmyslu, výrobcem expandovatelného polystyrenu Alphapor.
Na konferenci se sešli zástupci společností SIBUR, Penoplex, TechnoNIKOL, LNPP, Henkel, Národní agentury pro nízkopodlažní a chatové stavby (NAMIKS), Asociace externích fasádních systémů ANFAS, Ruské federace VNIIPO EMERCOM, Federální komory požárního a záchranného průmyslu a bezpečnost “, asociace„ NAPPAN “, NIISF RAASN, National Association of Builders NOSTROY, APPP atd.
Organizátoři a účastníci konference se zaměřili na diskusi o nejnaléhavějších problémech spojených s rozšířením zavádění polymerních tepelně izolačních materiálů (PTIM) do stavebního komplexu v Rusku.
Účastníci konference věnovali zvláštní pozornost:
- posouzení situace na trhu PTIM ze strany výrobců;
- změny v oblasti regulačního rámce a technických předpisů pro používání PTIM;
- téma požární bezpečnosti PTIM a stavebních konstrukcí, ve kterých se používají;
- analýza zkušeností s používáním PTIM a důvody stávajících omezení jejich používání v Ruské federaci;
- Vyhlídky na zavedení inovativních typů PTIM v domácí výstavbě.
Je třeba poznamenat, že podobné akce se konaly v minulosti, nicméně mnoho problémů, které se týkají výrobců PTIM a vývojářů izolačních systémů budov, zůstalo mimo rozsah veřejné diskuse. Proto si organizátoři první praktické konference „Polymery v tepelné izolaci 2014“stanovili za úkol přilákat co nejvíce účastníků trhu PTIM a odborníků zapojených do legislativní a regulační regulace používání a kontroly kvality polymerních fasádních tepelně izolačních materiálů pro zvážení stávajících problémů.
Potřeba snížit energetické ztráty v bytovém sektoru a naléhavá potřeba zavedení energeticky účinných technologií ve stavebnictví byla uvedena ve federálních právních předpisech již v roce 2009. Zároveň v základním zákoně nemá sémantický obsah pojmů „energetická účinnost“a „úspora energie“jasnou definici a pro běžného člověka je nesmírně obtížné pochopit podstatu těchto pojmů. Deklarovaná koncepce energeticky efektivní výstavby proto neobdržela další vývoj a nebyla realizována.
Je třeba si uvědomit, že posun v důrazu na energetickou účinnost zahrnuje více než dodržování určitých pravidel při navrhování budov. Princip energetické účinnosti by měl být realizován změnou koncepce kapitálových oprav budov, vytvořením příznivých podmínek pro zavedení nejnovějších technologických technologií do ruského stavebního komplexu, přehodnocením zjevně zastaralého regulačního rámce v oblasti požární bezpečnosti, který neoprávněně brání technologické obnově stavby. Kromě toho je nutné reformovat systém řízení bydlení a komunálních služeb a veškeré související infrastruktury atd. Je tedy zřejmé, že převod stavby na kolejnice energeticky účinných technologií je nemožný bez komplexní, systematické a současné revize obrovské množství regulačních dokumentů nejrůznějších úrovní.
Pokud jde o konferenci, ostrost diskuse, která se na ní rozvinula, opět potvrdila, že nejpotřebnější průmyslové předpisy jsou zastaralé i ve fázi jejich vývoje a neodpovídají realitě naší doby. Zejména současný FZ-123 „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“, který podle účastníků konference jasně brání použití nejnovějšího PTIM v uzavírajících konstrukcích, nedefinuje a nepovažuje tak známé pojmy jako „stavební konstrukce“, „opláštění“, „povrchová úprava vnějších povrchů vnějších stěn“. Zároveň jsou tyto výrazy stále obsaženy v textu FZ-123, což je důvodem nesprávné interpretace obsahu příslušných článků zákona a vytváří překážky při použití polymerní tepelné izolace. Zejména proto, že FZ-123 „Technické předpisy o požadavcích na požární bezpečnost“neobsahuje pojem „povrchová úprava vnějších povrchů“, vedený částí 11 čl. 87 Inženýři, architekti a odborné organizace často klasifikují izolaci vnějších stěn z účinných polymerních materiálů jako prvky „vnější povrchové úpravy“, což je samozřejmě kategoricky nesprávné. Vzhledem k tomu, že článek zákona umožňuje možnost dvojí interpretace jeho obsahu, designéři se v každém případě pokusí nezahrnout do obvodových konstrukcí polymerní tepelně izolační materiály, a to navzdory skutečnosti, že pojmy „ dokončovací práce „a„ obklad “jsou obsaženy v regulačních dokumentech druhé úrovně„ Systémy požární ochrany. Zajištění požární odolnosti objektů ochrany “a obsah části 11 čl. 87 FZ-123 se naprosto shoduje s odstavcem 3.8 SP 2.13130.2012. Na základě toho bylo na konferenci rozhodnuto přihlásit se na VNIIPO EMERCOM Ruské federace s požadavkem zahrnout do FZ-123 takové koncepty jako „dokončování vnějších povrchů“, „opláštění“a „stavební konstrukce“, které pomohou vyhnout se nejednoznačnosti při výkladu federálního zákona. Kromě toho je podle účastníků konference nutné doplnit část 11 FZ-123 o objasňující formulaci: „V budovách a objektech stupně požární odolnosti I-III, s výjimkou nízkopodlažních obytných budov (do 3 podlahy včetně), které splňují požadavky právních předpisů Ruské federace o urbanistických činnostech, není povoleno dokončovat vnější povrchy vnějších stěn z materiálů skupin hořlavosti G2 - G4 a fasádní systémy musí splňovat požadavky třída požárního nebezpečí stavebních konstrukcí ne nižší než K1. “Ve stejném dokumentu existují definice, které umožňují velmi volné vymáhání práva, což se v řadě regionů země stává faktickým zákazem používání fasádních systémů s polymerními tepelně izolačními materiály. Zejména v čl. 11 odst. 11 87 obsahuje požadavek, že „fasádní systémy nesmí šířit spalování“. Účastníci konference dospěli k závěru, že toto ustanovení by mělo být konkretizováno: „musí splňovat požadavky na třídu požárního nebezpečí stavebních konstrukcí nejméně K1“. Na jedné straně tedy bude dosaženo požadované úrovně bezpečnosti a na druhé straně toto objasnění umožní vyhnout se diskriminačním interpretacím.
Dále: podle názoru účastníků konference je nutné, aby odborníci z federálního státního rozpočtového ústavu VNIIPO EMERCOM Ruské federace vedli statistické záznamy o požárech a jejich následcích v zařízeních, kde byly použity fasádní systémy s určitými tepelně izolačními materiály. To umožní korelovat počet fasád s PTIM s počtem požárů a nakonec přesvědčit veřejnost, že kvantitativní ukazatel požárů spojených s použitím polymerních tepelně izolačních materiálů ve fasádním systému je zanedbatelný. Skutečnými příčinami požárů jsou nedbalost při stavebních a instalačních pracích a nesprávná manipulace s ohněm.
Na tento problém navazuje další: v naší zemi neexistuje objektivní systém evidence příčin požárů, povahy škodlivých faktorů a následků. Je dobře známo, že nejčastěji dochází k požárům v místnostech a nejzávažnějšími důsledky jsou vystavení lidí produktům spalování různých materiálů uvnitř budov. Je zcela zřejmé, že za takových podmínek nadměrné požární požadavky na obvodové konstrukce z pozice regulace významně neovlivňují bezpečnost lidí. Tato skutečnost jasně demonstruje chybnou zásadu vnitrostátní regulace, kdy omezení fungují převážně kvůli samotným omezením. Tato okolnost vedla účastníky konference k jednomyslnému stanovisku: doporučit EMERCOM Ruska a federální státní rozpočtové instituci VNIIPO EMERCOM Ruské federace zahrnout do systému požární statistiky hodnocení vlivu vlastností fasádních systémů a vnějších izolačních materiálů bezpečnost lidí.
Požární požadavky, které vytvářejí překážky energetické účinnosti, jsou pouze jedním z naléhavých problémů v průmyslu PTIM. Mezi dalšími důvody, které brání stavebnímu komplexu v cestě energetické účinnosti, účastníci diskuse poukázali na skutečnost, že federální legislativa (zejména zákon o bydlení) nestanoví povinnou izolaci fasád bytových domů při opravách kapitálu financován z Fondu na pomoc reformě bydlení a komunálních službách. To se nedá nazvat jinak než nesmysly: na jedné straně je úkol snížit spotřebu energie v bytovém fondu do roku 2020 o 30%, na druhé straně neexistují žádné předpoklady pro jakoukoli hmatatelnou obnovu bytového fondu tentokrát. V takových podmínkách je tepelná izolace fasád při větších opravách jedním z mála způsobů, jak zvýšit energetickou účinnost budov bez přestavby, protože obklopujícími konstrukcemi se ztrácí až 60% tepla. Na rozdíl od zdravého rozumu však izolace fasády není povinným opatřením. Reakcí na tento stav bylo rozhodnutí účastníků konference obrátit se na Ministerstvo výstavby a bydlení a veřejných služeb Ruské federace s návrhem na legislativní úrovni zahrnout do minimálního seznamu opatření ke zlepšení energetické účinnosti během velkých opravy, zateplení fasády pomocí polymerních materiálů.
Systém technické regulace také nastavuje své „praky“na způsob zavádění nejnovějších technologií do procesu navrhování nových energeticky účinných budov. Zejména takový nezbytný dokument jako SP 50.13330.2012 „Tepelná ochrana budov“, zaměřený na implementaci státní doktríny zvyšování energetické účinnosti, se vyznačuje jasně archaickými představami, například o hustotě a vlhkosti takového moderního materiálu jako deska z polystyrenové pěny, což vede k chybám ve výpočtech tepelné vodivosti. Navíc se zdá, že samotný JV jako dokument je poměrně obtížně použitelný, což je spojeno s dalšími obtížemi spojenými s absolvováním zkoušky. Zástupce Mosgosexpertiza na to upozornil ve svém projevu, protože při dohodě na projektech experti využívají předchozí zastaralé vydání SNiP 23-02-2003. Na konferenci proto bylo doporučeno, aby NIISF RAASN, vývojář SP 50.13330.2012, připravil metodická doporučení, která by umožnila efektivně využívat tento společný podnik při návrhu a při zkoušce.
Reorganizace Ministerstva pro místní rozvoj rovněž brání zdokonalení regulační regulace, což vedlo ke zpomalení vývoje „Strategie rozvoje průmyslu stavebních hmot na období do roku 2020“, jakož i skutečnosti, že tento tento dokument neobsahuje část o nejnovějších energeticky účinných materiálech, které zahrnují polymerní tepelnou izolaci. Není jasné, jak lze principy energetické účinnosti zavést do konstrukce, pokud o energeticky účinných materiálech není ani zmínka? To znamená, že je nutné se obrátit na ministerstvo výstavby s návrhem na urychlení prací na tomto dokumentu a zavést do něj zvláštní sekci týkající se PTIM. Toto rozhodnutí jednomyslně podpořili všichni účastníci konference.
Odborníci v oboru se domnívají, že zvýšení spotřeby stavebních polymerů v Rusku na úroveň vyspělých evropských zemí může zvýšit potenciál domácího trhu o 25%, což bude mít pozitivní vliv na investiční klima odvětví. Rozvoj petrochemického průmyslu je pro Rusko zásadní. Na pozadí rychle klesající ziskovosti z vývozu uhlovodíků a zvyšování závazků vůči obyvatelstvu je nutné hledat a rozvíjet nové, ne vždy nepopulární zdroje doplňování státní pokladny. Je zřejmé, že za takových podmínek by snaha o zlepšení energetické účinnosti ve stavebnictví měla určovat směr dalšího rozvoje a modernizace petrochemického průmyslu. Místo toho perspektivní strategie energetické účinnosti stále existuje jako samostatný dokument a nenachází uplatnění v nejdůležitějších oblastech výroby materiálu. Není divu, že účastníci první praktické konference „Polymery v tepelné izolaci“měli pocit, že k pozitivnímu pokroku v oblasti energetické účinnosti a zavádění nových technologií nedojde v důsledku modernizace regulačního rámce, ale nezávisle na tomto procesu. Důvodem je to, že se členové průmyslové komunity vyznačují velmi vysokou úrovní profesionality a kompetencí a navíc se vyznačují vzácnou jednomyslností při hodnocení úkolů, kterým čelí, a to i z hlediska jejich společenského významu.
